Tengo problemas para mostrar la identidad de Roy para la siguiente función de utilidad Stone-Geary:
$$U(x)=\prod_{i=1}^n\left(x_i-\gamma_i\right)^{\beta_i}$$
donde $\sum \beta_i=1$ y $\gamma_i$ es el consumo mínimo de $x_i$.
Mostré que la demanda marshalliana (que confirmé usando múltiples fuentes) es
$$x_i=\gamma_i+\frac{\beta_i\left(I-\sum_{j=1}^np_j\gamma_j\right)}{p_i}$$
Por lo tanto, la función de utilidad indirecta es
$$V(x)=\prod_{i=1}^n\left(\frac{\beta_i \left(I-\sum_{j=1}^np_j\gamma_j \right)}{p_i} \right)^{\beta_i}$$
Apliqué una transformación monótona para simplificar la función de utilidad indirecta:
$$W(x)=\sum_{i=1}^n\beta_i\left(\left(\ln(\beta_i)+\ln \left(I-\sum_{j=1}^np_j\gamma_j \right)\right)-\ln(p_i)\right)$$
Por lo tanto,
$$\frac{\delta W}{\delta p_i}=\frac{-\beta_i\gamma_i}{I-\sum_{j=1}^np_j\gamma_j}-\frac{\beta_i}{p_i}$$
$$\frac{\delta W}{\delta I}=\frac{\beta_i}{I-\sum_{j=1}^np_j\gamma_j}$$
$$-\frac{\delta W / \delta p_i}{\delta W / \delta I}=\gamma_i+\frac{I-\sum_{j=1}^np_j\gamma_j}{p_i}$$
Básicamente, como puedes ver, algo no cuadra: el $\beta_i$ falta del numerador. Así que, la desigualdad de Roy no se verifica. ¿Dónde me equivoqué?
(Nota: También lo intenté sin la transformación. Este es un proceso mucho más tedioso pero arrojó la misma respuesta; el $\beta_i$ seguía faltando)
0 votos
¿Has notado que tu última expresión para $V(x)$ en realidad es $\ln(V(x))? Diferenciar esto último no es equivalente a diferenciar lo primero.
0 votos
@Monir Es una transformación lineal, ¿no debería importar?
0 votos
Para mí no es lineal. Por ejemplo, $\ln(a+b)\neq\ln(a)+\ln(b)$. Además, la derivada de $\ln(V(x))$ es $V'(x)/V(x)$, lo cual es diferente de la derivada de $V(x)$, es decir, $V'(x)$.
0 votos
@Monir Tienes razón: quise decir transformación monótona, no lineal. Además, debería haber cambiado el nombre de mi función de utilidad transformada. Editaré la pregunta; Consulta este enlace