9 votos

La función de producción cóncava implica una función de costes convexa

Supongamos que tenemos una función de producción creciente $f:\mathbb{R^+} \to \mathbb{R^+}$

Ahora, supongamos que esta función de producción es cóncava y que el precio del insumo z es fijo (es un caso de un solo insumo y un solo producto). Quiero mostrar que esto implica la correspondiente función de costes $C^f(w,q)$ es convexo.

Mis pensamientos:

dejar $z,z' \in \mathbb{R^+}$ donde W.L.O.G $z'>z$ y que $f(z)=q$ y $f(z')=q$

Desde $f$ es cóncavo, tomamos $\alpha \in [0,1]$ $s.t$ :

$$f(\alpha z +(1- \alpha)z') \geq \alpha f(z) +(1- \alpha)f(z')$$

dejar $\alpha z +(1- \alpha)z'=z''\in \mathbb{R^+}$ donde por necesidad $z\leq z'' \leq z'$

Dado que el coste de $z=w$ se fija en algún $w \in \mathbb{R^+}$

podemos reescribir nuestra función de costes como $C^f(q)$ que es convexo si para $\alpha \in [0,1]$ :

$$C(\alpha q +(1- \alpha)q') \leq \alpha c(q) +(1- \alpha)c(q')$$

Ahora bien, como $f$ es cóncavo, no puede ser que $f$ experimenta rendimientos crecientes a escala. Entonces $f$ tiene rendimientos constantes a escala o rendimientos decrecientes a escala.

Entonces:

Desde $z''$ es claramente factible entonces tenemos eso:

$$C(w,q'') \leq w*z''$$ $$=\alpha w*z + (1- \alpha) w*z'$$ $$= \alpha c(w,q) + (1- \alpha) c(w,q')$$

¿Le parece correcto?

7voto

StasK Puntos 19497

Dado el precio fijo de los insumos $w$ la función de coste puede escribirse como $$ C(q)=f^{-1}(q)\times w $$ donde $f^{-1}$ es la inversa de la función de producción $f$ . De la discusión aquí se puede concluir que la inversa de una función cóncava estrictamente creciente es convexa. Por lo tanto, $C(q)$ también es convexo.

Volviendo a su planteamiento, tal vez le convenga tenerlo claro. Que $q''=\alpha q + (1-\alpha)q'$ , $f(z)=q$ , $f(z')=q'$ y $f(z'')=q''$ Entonces $$ \begin{align} f(z'')&=&q''\\ &=&(\alpha q + (1-\alpha)q')\\ &=&\alpha f(z)+(1-\alpha) f(z')\\ &\leq&f(\alpha z +(1-\alpha z')) \end{align} $$ Entonces $f(z'')\leq f(\alpha z +(1-\alpha z'))$ lo que implica que $\alpha z +(1-\alpha z')\geq z''$ desde $f$ es (estrictamente) creciente. Por lo tanto, $$ z''w=C(q'')\leq \alpha C(q)+ (1-\alpha) C(q') $$

0 votos

No es exactamente lo que pedí pero es una prueba muy bonita. Gracias por poner esto.

0 votos

@mathtastic lo siento, he hecho algunos cambios.

0 votos

Pero no es $f$ aquí sólo el a la izquierda inverso de $C$ ? ¿Funciona como inversa en la imagen, pero no para un plan de producción arbitrario que no está en la imagen? Ya que describe los costes mínimos para alcanzar un nivel de producción determinado (pero puede haber otros planes peores que alcancen la misma producción). Y entonces "la inversa de una función cóncava estrictamente creciente es convexa" no se aplica, ¿verdad?

2voto

Bernard Puntos 10700

La intuición económica es clara: si la función de producción de un solo insumo es cóncava, el producto marginal es decreciente. Por tanto, para aumentos iguales del insumo único (y dado el coste unitario fijo), digamos unidad por unidad, la producción aumenta cada vez menos, mientras que el coste aumenta igualmente. Si se invierte, para aumentos secuenciales de la producción por unidad, el coste aumenta cada vez más por unidad de producción incremental. Esta es la descripción primitiva de una segunda derivada estrictamente positiva, que es la condición de una función estrictamente convexa.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X