Creo que es genial que te han descubierto todas estas diferentes teorías económicas, el Marxismo,la escuela Austriaca, el Keynesianismo y usted debe aprender todo como un poco de variación de cada uno influye en el mundo de hoy.
Parece que le está pidiendo que uno lo uso como mi visión del mundo y en resumen yo diría que ninguno de ellos, porque entonces tendría que ser después de una ideología.
Yo solía ser un Marxista y luego me he convertido en un defensor de la escuela Austriaca de pensamiento, hoy ya no estoy.
Lo que estoy sugiriendo aquí es entender las fortalezas y limitaciones de cada escuela de pensamiento.
Desde la última ideología me clinged antes de que yo liberado mi mente y decidió vivir en el mundo real con la economía real fue el de la escuela de Austria, hasta que me di cuenta de las limitaciones de los mercados sólo me di cuenta de la limitación del Estado con mi anterior ideología.
Echemos un vistazo a los límites de ambos.
Esta idea de que el mercado y/o el estado puede corregir lo que no funciona se ejecuta en los límites intrínsecos de ambas estructuras.
Los Estados ontológica imperativo es incesantemente expandir su control y presupuesto, para que nada se escape a su control de convertirse en una amenaza. En la integración de las etapas, esta expansión parece beneficioso, potencialmente dando alguna versión de la muy admirada modelo Escandinavo del estado de la gestión de un sector privado dinámico para proporcionar un generoso universal de beneficios de bienestar para todos.
Pero ese no es el presente de la historia de la vida, al menos aquí en los Estados unidos.
Digamos que la historia no ha sido amable con los estados que siguen a ampliar la complejidad, la regulación y aplicación en desintegrativo épocas, especialmente expansiones financiados por préstamos de dinero en gran escala.
Ahora la escuela Austriaca y su visión libertaria de los seguidores de las que yo solía ser uno estaría de acuerdo con lo que acabo de escribir, pero aquí es donde yo separarse de ellos.
Los mercados son intrínsecamente incapaces de diferenciar entre tanta cosas muy diferentes.
Por ejemplo, en la lógica del mercado, la última de las escuelas de atún salvaje obtener un buen precio por ser escasos, mientras que los peces de piscifactoría ofrecer un listo sustituto. Pero la pesca de peces, siendo los complejos ecosistemas que son, son cualitativamente diferentes de las granjas de peces. El mercado se equipara a los dos, porque es incapaz de valorar los ecosistemas y los factores externos tales como la biodiversidad. Los mercados precio de la escasez y la demanda en el momento presente y por lo tanto son ontológicamente incapaz de valorar todo lo que no puede ser reducida a un precio descubierto por la oferta y la demanda.
Para muchas personas como yo, la cohesión social, propósito compartido, un trabajo significativo y una gran cantidad de otros componentes esenciales de la construcción social que llamamos la economía son importantes, pero estas cosas no puede ser reducida a un mercado, a pesar de los mejores esfuerzos.
Así que en la izquierda tenemos a aquellos que creen que la respuesta es la Renta Básica Universal, que es esencialmente una más arraigado sistema de bienestar para todos, financiado por el aumento de los impuestos a los ricos. Esto daría todo el dinero necesario para comprar más bienes y servicios, esto es, expandir la demanda agregada, así impulsar el crecimiento que impulsa la prosperidad, pero los recursos son finitos para el crecimiento infinito es imposible y es por eso que tiene el pensamiento innovador de los inversores y otras personas adineradas de la depilación y acerca de la nanotecnología, la energía alternativa, la exploración del espacio, la extensión de la vida, ingeniería biológica, la robótica, distribuidos de la fabricación, inteligencia artificial, ciencias de la computación y la realidad virtual.
Los inversores que tratan de vender los temas mencionados anteriormente creo que el problema es que los mercados han sido sacudidas por el estado y la solución es simple: libre mercado va a resolver todos los problemas por descubrir el precio de todo y así incentivar a todos a desarrollar sustitutos por lo que es escasa, los peces de piscifactoría sustituido por la pesca de peces, paneles solares y turbinas de viento para el petróleo, las materias primas en Marte y otros planetas. La creencia es que la desregulación de los mercados impulsarán el crecimiento que impulsa la prosperidad.
Vamos a tomar estas creencias atrás en el tiempo con nosotros para el Imperio Romano de occidente alrededor de 456 AD, 20 años antes de la implosión final del imperio. Alternativamente, podríamos ir atrás en el tiempo a la Dinastía Qing de China en 1892, 20 años antes del colapso final de la dinastía. Lo ailed ambos de estos sistemas no fue una falta de demanda agregada o entorpecieron los mercados; estos sistemas se estructuralmente quebradizo y frágil, completamente carecen de la flexibilidad y adaptabilidad necesarias para navegar no lineal trastornos.
Lo de las dos soluciones poco realistas, a la izquierda tenemos más arraigadas de bienestar con la Renta Básica Universal y su Marxistas, socialistas y otros están en ese lado de la valla y a la derecha tenemos la desregulación de los mercados pensadores tales como la escuela Austriaca y otros economistas neoliberales. Lo que me parece interesante acerca de los dos lados es que sus soluciones no requieren ningún tipo de cambios en la estructura de poder.
Así que lo que estoy diciendo es, leer todo esto, el estudio de todos y, a continuación, vive tu vida y ver lo que parece aplicable y lo que no. Usted puede venir a una serie de conclusiones ahora y a medida que adquiera más experiencia de vida y de leer más y estudiar más, que va lenta pero seguramente la ganancia de un sano entendimiento y requieren menos aún la formulación de la pregunta, que la ideología debe ser mi vida-conservador?
En resumen, creemos que nada, estudiar de todo, lleguen a sus propias conclusiones. Los mejores deseos.
