Está usted seguro de que no eres solo viendo que los precios se ajustan para la división, por ejemplo, Yahoo? Por ejemplo, Gilead Sciences (GILD) dividir un par de meses atrás, pero si miramos un gráfico de precios, no hay una interrupción, incluso aunque la diferencia está claramente marcada. (Mira en los últimos seis meses; se dividió en enero). Sin embargo, también podría ser simplemente viendo las empresas que suceder para que no se divide, por una variedad de razones. Esto no es una crítica, sino simplemente una consecuencia de cualesquiera acciones que suceden a estar viendo.
Sin embargo, una búsqueda rápida de información en la división de acciones de los rendimientos de un par de artículos (principalmente de the Motley Fool) que sostienen que las empresas menos está realizando la división de acciones en los últimos años; los artículos sobre todo a hablar de las empresas de tecnología, y hacen que el argumento de que aunque las acciones de Google y Apple tienen un alto precio de las acciones:
Google y Apple no son tan caros tradicionales de valoración
métricas. Google cotiza a sólo 15 veces el próximo año proyectado
rentabilidad. Apple obtiene un mero 13 veces el ejercicio fiscal 2012, la línea de fondo de las estimaciones.
Estos artículos son un poco anticuadas en términos de los precios de las acciones, pero la razón es, probablemente, sigue siendo bueno. Una lógica Similar se podría aplicar para otras empresas; por ejemplo, desde Mayo de 2009, Panera el precio de la acción ha aumentado en casi un factor de 4, sin dividir.
Los artículos también hacer el punto de que el stock se divide tradicionalmente se han visto como alcista signos, ya que:
Las empresas de la división de llevar los precios de las acciones de regreso a más
accesible niveles de optimismo en la construcción de los castillos de arena de la espalda
hasta.
Uno podría hacer una feria argumento de que, en general, el clima económico no es tan alcista como lo que solía ser, aunque sólo quiero estar convencido de que esto estaba afectando a la división de acciones si los datos pueden ser recogidos y probado. Una división de acciones también pueden elevar el precio de una acción, porque si los pequeños inversores se sienten las acciones que de repente es más accesible para ellos, la compra de más de ello, y por lo tanto, podría subir el precio. (Véase el Investopedia artículo sobre la división de acciones para obtener más información). Las empresas podrían no ver la necesidad de hacer esto debido a que su precio de la acción no es lo suficientemente alto como para justificar una división o porque el precio no es lo suficientemente alto para outprice los pequeños inversores.
Un punto interesante que hacer, sin embargo, es que aunque la división de acciones pueden conducir a los pequeños inversores a comprar más de las acciones, esto no es siempre una ganancia para la empresa debido a profesionales de los inversores (empresas, instituciones, etc.) tienen una tendencia a vender después de una división. El papel es un poco viejo, pero sigue siendo una muy cuidada leer. Es posible que más y más empresas que ya no ve ninguna ventaja a dividir porque podría no afectar el precio de sus acciones en el largo plazo, y podría decirse que incluso podría hacerle daño. Teniendo en cuenta que gran/inversores profesionales probable es que mantenga un alto porcentaje de las acciones de una empresa que los pequeños inversores, si una división de acciones, desencadena una oleada de ventas por el primero, el aumento de la propensión a comprar de este último puede no ser suficiente para compensar la caída en el precio.
Nota: Mi respuesta sólo se refiere a la norma de la división de acciones; las razones arriba mencionadas pueden no aplicarse a una disminución en el número de revertir la división de acciones (que no puede ser un fenómeno; no sé).