"¿Por qué la macroeconomía moderna consiste en identificar este choque y aquel otro?"
Procedente de la econometría teórica, recientemente me he adentrado en la literatura macro empírica. Estoy un poco confundido sobre el significado y la importancia de la noción de shock. ¿Por qué intentamos ver el mundo macro a través de la lente de los choques? ¿Cuál es la naturaleza de estos choques que les da tanto poder explicativo?
La única explicación que se me ocurre es que esta obsesión por los choques es el resultado de intentar encajar los problemas macro en el marco del teorema de descomposición de Wold. Cualquier proceso estacionario de covarianza puede descomponerse en una parte determinista y una $MA(\infty)$ parte. La parte determinista encaja bien con la idea de estado estacionario de las variables endógenas, mientras que la parte estocástica da lugar a la idea de ver la fluctuación de las macrovariables como resultado de los choques de la MA.
Lo que me confunde es que parece que los macroeconomistas intentan encontrar un significado "real" a esta noción meramente estadística de choque. La función de respuesta al impulso del choque fiscal, el choque del gasto público, etc., son la forma en que ven el mundo.
¿Qué me falta?
1 votos
(+1) Sin embargo, no estoy seguro de que haya que confundir el hecho de que "los macroeconomistas intenten encontrar un significado "real" para esta noción meramente estadística de choque". Lo mismo puede decirse de gran parte de la economía y de la teoría económica en particular, que consiste en encontrar algunos significados económicos (si eso es lo que quieres decir con "real") para algunas nociones matemáticas correspondientes, como el equilibrio para el punto fijo, el producto marginal para la derivada, etc.
1 votos
@HerrK. Pero, ¿no cree que el camino adecuado para la investigación económica (y científica) debería ser encontrar la herramienta matemática adecuada para modelar el problema en cuestión ? Lo que describes aquí "... que es encontrar algunos significados económicos (si es que eso es lo que quieres decir con "real") para algunas nociones matemáticas correspondientes", es lo contrario, y esa es la parte confusa: tenemos un bonito modelo estadístico general y tratamos de meter nuestro verdadero problema (económico) en su marco .
0 votos
La economía no se limita a la elaboración de modelos predictivos, sino que hay mucho que aprender sobre la consideración de situaciones en las que los precios o los suministros disminuyen rápidamente. ¿Qué le ocurre a un país X si los precios del petróleo caen en picado mientras su moneda está muy correlacionada con los precios del petróleo? Esto puede responderse considerando un choque de este tipo en un modelo.
0 votos
intentamos encajar nuestro verdadero problema (económico) en su marco. >> Tienes razón. Y por desgracia, así es exactamente como funciona gran parte de la economía moderna.
0 votos
@Econ_guy: Estoy de acuerdo contigo sobre el rumbo adecuado de la investigación científica. Pero pensé que tu pregunta es por qué se utiliza el shock, en contraposición a otros mecanismos económicos, para impulsar muchas teorías en macro. Sin embargo, tu comentario sugiere una pregunta que es ligeramente diferente: Por qué se utiliza con tanta frecuencia un marco matemático concreto para modelar los fenómenos macroeconómicos que otros marcos matemáticos. Quizás he interpretado mal lo que pretendías preguntar.