Parece que no entiendes el concepto de "variable aleatoria". El término "variable aleatoria" no se refiere a una variable que desconocido se refiere a una variable que tiene una relación no determinista con otras variables. Por ejemplo, cuando se sacan cartas en el póquer, el resultado es una variable aleatoria. El hecho de que acabes sabiendo que te han tocado determinadas cartas no hace que no sean variables aleatorias. Todavía puedes preguntar cuál es la probabilidad de obtener esas cartas. Y dado que las acciones de tus oponentes se basarán en esa probabilidad, será mejor que seas capaz de averiguar cuál es esa probabilidad. Si piensas "Bueno, sé que tengo una pareja de reyes, así que claramente la probabilidad de tener una pareja de reyes es del 100%", probablemente no te irá bien. Para hacer un razonamiento bayesiano, necesitas saber cuál es tu antes probabilidad de obtener una pareja de reyes es.
Para un ejemplo más complicado, supongamos que tenemos una población con media $\mu$ y la desviación estándar $\sigma$ . A continuación, se toma una muestra y se calcula la media muestral. A continuación, se desea calcular el intervalo de confianza del 95%. Se trata de un intervalo en el que hay un 95% de posibilidades de que el procedimiento de muestreo dé como resultado una media muestral dentro del intervalo. A menudo se presenta como "tengo esta media muestral, y hay un 95% de posibilidades de que la media real esté dentro de este error de medición". Pero esto sugiere que la media real es una variable aleatoria con una distribución de probabilidad. Pero no es una variable aleatoria, es un parámetro fijo. La media muestral es la variable aleatoria, y es la media muestral la que tiene una distribución de probabilidad. El hecho de que ya hayas tomado una muestra y sepas cuál es su media muestral no significa que no sea una variable aleatoria. Hay un proceso no determinista que convierte una media y una std poblacionales en una media muestral. La media muestral depende de la media poblacional, pero lo hace de forma no determinista, por lo que es una variable aleatoria. Del mismo modo, tu valoración se modela como si procediera de unos parámetros concretos, pero lo hace de forma no determinista.
Presumiblemente, su oferta se basará en el valor que cree que le generará el bien. Esto, a su vez, se basará en la información que haya recibido sobre el bien. Y la información que reciba puede modelarse como un proceso aleatorio. Básicamente, tenemos un espacio de bienes G. Tenemos un espacio de datos D. Tenemos una función de valoración V. Dada una g concreta en G, existe una distribución de D: p(D=d|G=g). Dado un determinado d, existe una valoración v: v = V(d). Se desea una estrategia, dada v, para elegir una puja. v es una función de d, que es una función no determinada de g, por lo que v es una variable aleatoria que depende de g. Dada una v concreta y una prioridad en la distribución de G, y las distribuciones condicionales de d en g, se puede utilizar el razonamiento bayesiano para encontrar la distribución de g. A continuación, se puede encontrar la puja que maximiza el valor esperado (es decir, el valor de cada g, ponderado por sus probabilidades condicionales).
En cuanto a la razón por la que la oferta no debería ser sólo tu valoración: no hay razón para pensar que tu valoración será un estimador insesgado del verdadero valor del bien. Además, el valor esperado de una puja tiene una relación complicada entre la puja y el valor real del bien. Si gana la subasta, el valor de su oferta es la diferencia entre el valor y la oferta, pero la probabilidad de ganar la subasta depende de su oferta y la de los demás participantes. Por lo tanto, aunque tengas una estimación insesgada del valor real, no debes utilizarla como tu puja; tienes que tener en cuenta las ofertas de los demás participantes.
1 votos
Creo que mi respuesta ya ha respondido a tu edición. Es un juego bayesiano, los demás no conocen mi tipo. Si lo supieran, no tendrían incertidumbre sobre mi valoración. Si tienen incertidumbre en el equilibrio (que la tienen), sus creencias consistentes exigen que yo pueda tener varios tipos. Esto es habitual en los juegos bayesianos. Véase también el equilibrio Bayes-Nash.
0 votos
"¿Por qué no definir simplemente mi estrategia como mi oferta?" ¿Quiere decir "definir mi estrategia como mi valoración"?
0 votos
No, no es eso lo que quería decir (y obviamente no es una sugerencia sensata).
1 votos
Es bastante más sensato que "definir mi estrategia como mi oferta".
1 votos
Esto parece ser principalmente una cuestión epistemológica: los trabajos de investigación se escriben desde el punto de vista de un observador de una situación, no de un participante. Los manuales de aplicación son una historia diferente, por supuesto. Si uno quiere estudiar una subasta desde el punto de vista de un participante concreto, entonces ciertamente la puja de este participante estará condicionada por su valoración, que será conocida por él (en algún sentido, no necesariamente como un valor en puntos, pero ciertamente una entrada dada a su función de decisión de puja, que suele tener más argumentos que sólo la propia valoración.