¿Pueden coexistir ahorro y pobreza?

Question

Muchos gobiernos intentan disminuir el ahorro en la economía para que no se produzcan recesiones. ¿Tiene sentido que el ahorro y la pobreza coexistan aunque a escalas significativas?

Supongamos que una población se encuentra en una situación de pobreza generalizada y, al mismo tiempo, tiene ahorros. Si tuvieran necesidades insatisfechas, gastarían su dinero en esas necesidades. Esto ocurriría hasta que se gastaran los ahorros o se cubrieran las necesidades.

Si el ahorro fuera malo y causara pobreza, se eliminaría solo, parece. Por tanto, o es malo, pero no hay que desincentivarlo porque se elimina solo, o es bueno y no hay que desincentivarlo.

Supongo que el problema podría ser si el ahorro fuera desigual, pero entonces

• Eso no significa que el ahorro sea universalmente malo, sólo el ahorro de los no pobres.
• Si hay recesión, la gente tendrá menos dinero para comprar cosas, por lo que habrá que venderlas más baratas. Esto animará a la gente con ahorros a gastar.

Answer 1

En primer lugar, debemos abordar la naturaleza del ahorro. El ahorro no es malo ni bueno propiamente dicho . Depende del contexto. Es cierto que, a corto plazo, el aumento del ahorro reducirá el consumo y, por tanto, el PIB. Sin embargo, el ahorro también aumenta la inversión, lo que a largo plazo incrementa el crecimiento económico. Por lo tanto, la tasa de ahorro óptima se encuentra resolviendo el compromiso entre el corto y el largo plazo.

Si sólo le interesa el corto plazo (el PIB ahora mismo y algunos periodos más), entonces vería mal el ahorro. Si sólo le interesa el largo plazo, considerará que el ahorro es bueno. Si le interesan ambos, entonces es ambiguo.

La tasa de ahorro óptima no es 0 para una economía estándar. Una forma de caracterizar la tasa de ahorro óptima es a través del llamado " regla de oro " en un modelo simple de crecimiento de Solow. Puede que quieras buscar esto.

Empíricamente, solemos observar que la mayoría de los países ahorran demasiado poco, es decir, están por debajo de la tasa de ahorro de la regla de oro. Si se está por debajo de la tasa óptima, sea cual sea, es bueno ahorrar más. Si se está por encima, entonces ahorrar más es malo. Por lo tanto, no es fácil defender la conveniencia del ahorro.

Su segunda pregunta se refería a la pobreza y el ahorro. Sí, pueden coexistir y de hecho coexisten empíricamente. De hecho, muchos economistas se preguntan por qué las tasas de ahorro son tan bajas en los países pobres, ya que un mayor ahorro aumenta el crecimiento a largo plazo.

Para ver por qué el ahorro y la pobreza pueden coexistir, hay que pensar en la razón por la que tenemos ahorro. Las personas ahorran más hoy para poder consumir más mañana. Por lo tanto, no se pueden separar completamente y decir que el ahorro es malo. Imaginemos un país pobre dedicado principalmente a la agricultura, como suele ser el caso. Los agricultores ganan dinero unas pocas veces al año, quizá una o dos veces, cuando venden sus cosechas. Sin embargo, deben vivir de ese dinero durante todo el año. La única manera de asegurarse de poder sobrevivir al invierno es ahorrar dinero de las ventas de las cosechas. Además, los pobres también necesitan hacer grandes compras en el futuro y la única manera de hacerlo es ahorrando. Por ejemplo, son pobres, pero deben ahorrar para una boda, etc. O necesitan comprar abono para la próxima temporada y la única manera de hacerlo es ahorrar suficiente dinero. Todas estas cosas son posibles mientras la muerte por inanición no sea una amenaza inminente, cosa que para la mayoría de los pobres de hoy no lo es.

El ahorro no se produce exclusivamente cuando todas las demás necesidades de consumo corriente están totalmente cubiertas, como parece deducirse de su pregunta. De hecho, nunca pueden satisfacerse realmente, ya que los recursos son escasos. En cambio, el ahorro viene determinado por la decisión óptima de cuánto consumir hoy frente a cuánto consumir mañana, o cuántas de mis necesidades dejar sin cubrir hoy frente a cuántas sin cubrir mañana. De ahí que el hecho de que los pobres no puedan satisfacer todas sus necesidades hoy no implique que no deban ahorrar, ya que también piensan en el futuro y en cómo satisfacer esas necesidades mañana. Piensa en sobrevivir en una isla con alimentos limitados. Probablemente consumirías un poco cada día y pasarías hambre para sobrevivir, en lugar de comerte todo en un día, estar saciado y morir en pocos días.

Answer 2

A nivel de un hogar individual, puede ser racional que coexistan la pobreza y el ahorro.

1. Hay grados de pobreza. En cuanto a la alimentación, hay dieta variada y adecuada, pero con carne sólo una vez a la semana. una dieta monótona, totalmente vegetariana pero adecuada, y está pasar hambre. En cuanto a la educación (en un país donde no hay gratuita), es poder enviar a todos los hijos (de 2 o más) a la escuela. niños a la escuela, poder enviar sólo a uno o no poder enviar a ninguno. enviar a ninguno. Una familia puede ser pobre, pero temer ser aún más pobre en el futuro, lo que hace que sea racional ahorrar. en el futuro, por lo que es racional ahorrar. Su "necesidad insatisfecha" de una dieta más variada puede tener menos peso que su miedo a pasar hambre.
2. Los ingresos de los hogares pobres, especialmente en las zonas rurales, suelen ser inestables. Los ingresos de una pequeña explotación agrícola pueden ser vulnerables a la sequía, las plagas o la caída de los precios de mercado de sus productos. El empleo en El empleo en explotaciones ajenas puede ser estacional o irregular. irregular. Si un miembro de la familia va a buscar trabajo a una ciudad, las remesas que envían a casa pueden ser impredecibles. La carga adicional de gastos médicos en caso de que un miembro de la familia caiga enfermo (en un país sin en un país sin servicios sanitarios gratuitos) también puede reducir el ya de por sí bajo nivel de vida de un hogar pobre. un hogar pobre. Así pues, el temor a ser aún más pobre en el futuro puede ser totalmente razonable.

La agregación de este tipo de situaciones en muchos hogares puede explicar la coexistencia de la pobreza y el ahorro a una escala significativa.