7 votos

Relación de preferencia lexicográfica en el QxR

Me gustaría pedirte ayuda. Recientemente he aprendido que la relación de Preferencia Lexicográfica puede ser representada por una función de utilidad $u:X\to\mathbb{R}$ en $\mathbb{Q}\times\mathbb{R}$ (pero no $\mathbb{R}\times\mathbb{Q}$ ).

Para recordar, una relación de preferencia lexicográfica dice que en $\mathbb{R^2}$ , $x\succeq y$ x si y sólo si $x_1>y_1$ o $x_1=y_1$ y $x_2\geq y_2$ donde $x=(x_1,x_2)$ y $y=(y_1,y_2)$ .

Por lo tanto, me hubiera gustado ver una prueba de esta afirmación y cómo es posible construir tal representación de utilidad. Supongo que primero debemos suponer que existe una representación de utilidad para la preferencia lexicográfica en $\mathbb{Q}\times\mathbb{Q}$ ya que esta última es contable, pero después me pierdo.

¡Infinitas gracias por su ayuda!

5voto

henrikpp Puntos 340

Obsérvese primero que para cada intervalo compacto no trivial (más de un punto) $I$ existe una función estrictamente creciente desde $\mathbb{R}$ a $I$ .

Dejemos que $\langle q_1,q_2, q_3,\ldots\rangle$ sea una enumeración de $\mathbb{Q}$ . Definiremos $u:\mathbb{Q}\times\mathbb{R}\to\mathbb{R}$ Inductivamente, uno $q_n$ tras otro.

Dejemos que $I_1$ sea un intervalo compacto no trivial y $u_1:\mathbb{R}\to I_1$ sea estrictamente creciente.

Supongamos ahora que existen intervalos compactos no triviales disjuntos $I_1,\ldots,I_n$ que ordenó en la línea como $q_1,\ldots,q_n$ y funciones estrictamente crecientes $u_m:\mathbb{R}\to I_m$ para $m\leq n$ . Como estos intervalos son cerrados y disjuntos, hay espacio entre dos intervalos consecutivos cualesquiera. Así que se puede poner un intervalo compacto no trivial $I_{n+1}$ en un lugar correspondiente a $q_{n+1}$ entre $q_1,\ldots, q_n$ . Elija también alguna función estrictamente creciente $u_{n+1}:\mathbb{R}\to I_{n+1}$ .

Esto le dará una secuencia disjunta $\langle I_1, I_2, \ldots\rangle$ de intervalos no triviales y una secuencia de funciones $\langle u_1, u_2, \ldots\rangle$ con $u_n:\mathbb{R}\to I$ sea estrictamente creciente. Ahora definamos $u:\mathbb{Q}\times\mathbb{R}\to \mathbb{R}$ por $u(q_n,r)=u_n(r)$ .

Puede comprobar que $u$ representa la ordenación lexicográfica en $\mathbb{Q}\times\mathbb{R}$ .

Advertencia: La existencia de un número contablemente infinito de intervalos no triviales disjuntos puede parecer muy extraña, pero está perfectamente bien.

0 votos

Muchas gracias por esta respuesta. Pero no estoy seguro de haber captado completamente la idea de la prueba.

0 votos

La idea, quizá algo sorprendente, es que se pueden ordenar los intervalos compactos no triviales exactamente de la misma manera que se ordenan los racionales. Esto nos da la ordenación de la primera coordenada, los números dentro de los intervalos nos dan la ordenación de la segunda coordenada.

0 votos

Cuando supones que "hay intervalos compactos no triviales disjuntos I1, ,In ordenados en la recta como q1, ,qn" ¿significa esto que consideramos intervalos compactos no triviales con q1 y todos los reales que pueden estar "acoplados" a q1, siendo entonces I2 el intervalo compacto no trivial con todos los reales acoplados a q2? Y finalmente al definir u(q_n,r)=u_n(r) ¿hemos terminado? ¿No deberíamos definir una función como u=2^(-i) donde i sería el número de elementos del intervalo compacto por ejemplo? ¡? infinitamente muchas gracias de nuevo!

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X