6 votos

¿Cómo usaría Google Finance para encontrar datos financieros sobre LinkedIn y su acción?

Según Google Finance aquí (en el momento de escribir esto):

LinkedIn tiene una relación precio-ganancias de 2104.71 : 1.

También dice que tiene una capitalización de mercado de 7.22 mil millones de dólares.

Usando la respuesta a esta pregunta, ¿significa esto que LinkedIn solo ganó 7,220,000,000 / 2,104.71 = 3.4 millones de dólares el año pasado?

¿Cómo puede ser eso correcto? Eso no suena a mucho. ¿Significa también que para convertirse en una empresa madura como Google, que tiene un ratio P/E de 18, tendrá que ganar 2104.71 / 18 = 117 veces lo que está ganando ahora? ¿Así que alrededor de 400 millones de dólares?

¿Hay agujeros en mi análisis? ¿Espera el mercado que LinkedIn gane alrededor de 400 millones de dólares?

6voto

Ismail S Puntos 352

Tu análisis es correcto. El estado de ingresos de Google indica que LinkedIn ganó $3.4 millones en 2010 - el mismo número que calculaste usando el ratio P/E.

introducir descripción de la imagen aquí

Como señalas, la empresa parece sobrevalorada en comparación con otras empresas maduras. Sin embargo, hay empresas que reportan pérdidas y aún así cotizan en bolsa durante años. ¿Cómo deberían valorarse estas empresas? Como otros usuarios han mencionado, hay muchas formas diferentes de valorar una empresa. Algunos inversores pueden estar especulando sobre un crecimiento sustancial. Otros pueden estar especulando sobre la euforia de una IPO.

Amazon no obtuvo beneficios hasta 2003. Su acción llevaba en el mercado desde años antes y se dividió varias veces. Si compraste la acción en 1998 y aún la tienes, estarías obteniendo buenos resultados. introducir descripción de la imagen aquí

2voto

music2myear Puntos 151

La respuesta más probable a tu pregunta sobre lo que el 'mercado espera' es quizás que el mercado espera que actualmente Linked-In, al igual que muchas otras empresas emergentes, ha estado invirtiendo casi todo lo que gana en construir el negocio y la marca. Por lo tanto, en este momento, los beneficios netos son un porcentaje bastante bajo de los ingresos (aproximadamente el 1.5% de los ingresos).

Dado el tamaño de los otros números, no se necesita mucho movimiento en la dirección correcta para lograr un gran cambio en ese pequeño número final.

El otro factor es la brecha entre su beneficio neto y el ingreso disponible. Creo (pero estoy haciendo una suposición lógica aquí) que gran parte de esa brecha se destinó a pagar las pérdidas de los dos años anteriores. Si ese es el caso, y todo lo demás sigue igual, entonces el número 'disponible' del próximo año debería al menos triplicarse.

Para hacer crecer el beneficio neto, todo lo que LI necesita es seguir las tendencias actuales de crecimiento en gastos en relación con los costos, mantener los gastos estables y experimentar un leve crecimiento en los ingresos, o encontrar una manera de reducir los gastos sin que afecte los ingresos. O algo intermedio entre esas tres opciones. Si tomamos el primer caso como ejemplo, los ingresos han estado duplicándose aproximadamente cada año, pero los gastos crecen menos que eso. Si lograran seguir así, pero lograran obtener cierta economía de escala y hacer que los gastos crezcan a un ritmo más lento, entonces el salto en el beneficio neto debería ser sustancial.

La mayoría de las tendencias que podrías proyectar terminan con un gran crecimiento en la línea final ... pero sí, debo admitir que nada de eso te da un crecimiento de 117 veces en un solo año. Por lo tanto, la conclusión que sacaría es que el mercado está proyectando algunos años en el futuro y está siendo bastante optimista dada la relación precio/beneficios actual. Por supuesto, también podrías concluir que el mercado está 'feliz con las redes sociales' y que LNKD representa una de las pocas oportunidades para el inversor promedio de participar en ello dado que Facebook y Myspace no cotizan en el mercado abierto.

1voto

rest_day Puntos 547

Recuerda que "earned" significa "ganado en ganancias."

Una empresa como LinkedIn puede que no esté tratando de ganar ningún beneficio, porque creen que están en la etapa de su desarrollo en la que lo mejor que pueden hacer con el exceso de efectivo es reinvertirlo en hacer crecer el negocio. Por lo tanto, el beneficio puede que no sea la mejor métrica en esta etapa del ciclo de vida de la empresa.

0voto

Stu Puntos 7999

Solo ha sido negociado públicamente durante aproximadamente un mes. Todavía no le daría mucha credibilidad a un ratio P/E porque aún no ha tenido que reportar nada como una empresa pública adulta.

2 votos

Pero la empresa lleva unos 8 años en el mercado, y pensé que con las OPVs, hay muchos requisitos para que presente información como sus ingresos anuales, gastos, beneficios, etc. Entonces, a este precio de las acciones, ¿significa que los inversores esperan que LinkedIn aumente sus beneficios 117 veces?

0voto

dbkk Puntos 5305

Cuando los fundamentos como el P/E hacen que una acción parezca cara, a menudo los analistas señalan otras métricas. La relación PEG, por ejemplo, puede aplicarse para mostrar a las empresas de crecimiento de una manera más positiva.

El análisis fundamental es altamente subjetivo. Para más información sobre los peligros de los fundamentos, sugiero Un paseo aleatorio por Wall Street de Burton Malkiel.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X