La primera y más información importante aquí es reconocer que el peso de los impuestos (la incidencia) necesidad de no caer en la entidad sujeta a impuestos. Economista Herb Stein es famoso por haber ironizó (sobre el tema del impuesto a la renta empresarial):
"...que es como si la gente piensa que si el gobierno impone un impuesto sobre
las vacas, el impuesto a pagar por las vacas".
Son los Impuestos a las Corporaciones los Impuestos de la Gente?
La corporación puede frontal el dinero, pero al final ese dinero proviene de los clientes, empleados, proveedores, acreedores y accionistas. Miller y otros han escrito modelos donde los accionistas de la empresa llevar la carga, pero no tiene que ser de esa manera.
Para evaluar las consecuencias de la eliminación del impuesto a la renta corporativa, queremos saber quién paga (el que soporta la carga de) el impuesto a la renta empresarial. En la medida en que es el de los proveedores de capital de la empresa que llevan la carga, podemos asumir que la reducción del impuesto a la renta empresarial actuaría como un ingreso recorte de impuestos para los ricos. Pero hay modelos sencillos, donde los clientes pagan algunos de los impuesto sobre la renta, como si extranjeras y nacionales de productos (así como las inversiones) son sustitutos perfectos, entonces (inmóvil) la mano de obra paga toda la carga del impuesto a la renta empresarial. Por desgracia, el tema de la incidencia sigue siendo turbia a pesar de décadas de trabajo en el tema.
Independientemente de quien la paga, es claro que los enormes recursos que se dedican a la renta corporativo de la evasión de impuestos, probablemente debido a que las empresas tienen muchas más oportunidades para la evasión de impuestos que hacen los individuos, debido a su complejidad, multi-territorialidad, y el general escala y de alcance. Si la eliminación del impuesto a la renta empresarial liberado la mayor parte de los recursos invertidos en la fiscalidad de las empresas de preparación y prevención (en el orden de \$150 mil millones por dos estimaciones sólo en los costes de cumplimiento, ignorando estratégicamente desperdicio de recursos), recursos que ascienden a algo así como la mitad de la actual de la empresa impuesto sobre la renta los ingresos sean de utilidad para otras actividades. Liberar esos recursos, y usted puede hacer todo mejor, al menos en principio. Usted podría, por ejemplo, crear un neutra aumento en los dividendos, ganancias de capital, interés y de los impuestos para compensar el impuesto sobre la renta corporativo de corte. Esto podría dejar a los beneficiarios del gasto actual esencialmente inalterada, mientras que los titulares de la actual capital en cuentas gravables sería un poco peor y libre de impuestos cuentas de retiro, sociedades de beneficencia) ligeramente mejor de los efectos directos de los cambios en los impuestos. Pero ya que sus costes de cumplimiento cayó de forma masiva, no puede ser suficiente para hacer que todos estén mejor.
La línea de fondo es que el impuesto a la renta empresarial es una forma costosa de reunir ingresos provenientes de impuestos a los ricos y no estamos seguros de que incluso hace obtener dinero de la gente rica. El impuesto a la renta empresarial plausible daño no-la gente rica en el proceso. Gravar los ingresos de los ricos directamente, si ese es el objetivo final, es mucho más eficiente. El consiguiente aumento de la eficiencia se puede dividir entre los ricos y los pobres. Incluso si usted no particularmente quiero impuestos a los ricos, más eficiente de la política fiscal significa que las tasas de impuestos se puede bajar. Así que hay algo para un liberal y conservador economista por igual a amor con esta reforma tributaria.
Aquí hay un par de documentos que sugieren que los altos impuestos sobre la renta corporativos inducir a que las corporaciones tienen más deuda y menos capital (mayor apalancamiento), aunque hay alguna evidencia de que la reducción de estos impuestos no reducir el endeudamiento en el corto plazo.
...baja tasa de impuestos a las empresas de arrendamiento más, y tienen bajos niveles de deuda, de alta
la tasa de impuestos de las empresas
De la deuda, alquileres, Impuestos, y la Endogeneidad de Impuestos Corporativos de Estado
Los resultados sugieren que los impuestos han tenido un fuerte y estadísticamente
efecto significativo sobre los niveles de deuda. Por ejemplo, el corte de la corporativa
la tasa de impuestos de diez puntos porcentuales (por ejemplo, de 46 a 36%), la celebración de
personal de las tasas de impuestos fijos, se prevé reducir la fracción de los activos
financiado con deuda por alrededor de 3.5%
¿Los impuestos afectan a la deuda de las empresas de la política? Evidencia de impuesto corporativo de estados UNIDOS de devolución de datos
...nos muestran que los impuestos han de primer orden efecto sobre la estructura de capital.
Las empresas aumentan el apalancamiento por alrededor de 40 puntos base por cada
puntos porcentuales de aumento de impuestos. En consonancia con la dinámica de equilibrio
la teoría, el efecto es asimétrica: el apalancamiento no responde a los impuestos
los recortes.
Tan Cierto como que la Deuda y los Impuestos: la Estimación del Impuesto sobre la Sensibilidad de Aprovechar desde el Estado de Cambios en el Impuesto sobre
Si puedo recordar papeles que estimar los costos de la evasión de impuestos y el exceso de peso de los impuestos voy a añadir también. Sugerencias de bienvenida.