Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/GeneralPunctuation.js

7 votos

¿Es correcta esta aplicación del lema de Ito?

Supongamos que S sigue un movimiento geométrico browniano

dS=S(μdt+σdB).

Es bien sabido que

ST=S0exp((μσ22)T+σBT).

Método 1 (no tengo ningún problema con esto)

Dejar f(S)=log(S) y haciendo una expansión de Taylor de 2º orden y observando que (dB)2=dt . Por ejemplo:

d(log(S))=f(S)dS+12f

De ello se desprende que

log(S_{T})=log(S_{0})+(\mu-\dfrac{\sigma^{2}}{2})T+\sigma B_{T} y por lo tanto

S_{T}=S_{0}exp((\mu-\dfrac{\sigma^{2}}{2})T+\sigma B_{T}).

La derivación anterior está perfectamente bien y se puede encontrar en Wikipedia por ejemplo.

Método 2 (¿está permitido?)

Usemos el lema de Ito

dF(t,X(t))=(F_{t}'+a(t)F_{x}'+\dfrac{1}{2}b(t)^{2}F''_{xx})dt+(b(t)F'_{x})dB para un proceso dX(t)=a(t)dt+b(t)dB(t) y para una función F(t,X(t)) . Sea F(t,X(t))=log(X(t)). Dejemos que dS=S\mu dt+S\sigma dB y que a(t)=S\mu y b(t)=S\sigma . Esta es mi pregunta: a(\cdot) es una función de t y no S ¿todavía se puede hacer esto? . Entonces

dF=(0+\mu+\dfrac{1}{2}\sigma^{2}S^{2}\times(\dfrac{-1}{S^{2}}))dt+\sigma\dfrac{S}{S}dB=(\mu-\dfrac{1}{2}\sigma^{2})dt+\sigma dB. Aquí llegamos a (*) a partir del método 1 y, por tanto, el resultado es el siguiente.

¿Esta derivación es técnicamente correcta? El hecho de que dé la respuesta correcta no implica que el método sea sólido.

4voto

Crackerjack Puntos 1191

El segundo método que utilizas es correcto y, de hecho, es completamente equivalente al primero. La razón es que la demostración del lema de Ito se basa en una expansión de Taylor de segundo orden.

Observe que la formulación de Wikipedia del lema de Ito es un poco engañosa, ya que escriben dX_t = \mu_t dt + \sigma_t dB_t pero, en realidad, las funciones \mu y \sigma pueden depender de X Es decir \mu_t = \mu(t,X_t) \qquad \text{and}\qquad \sigma_t = \sigma(t,X_t). Por lo tanto, su aplicación del lema de Ito es formalmente correcta.

PS: Ver por ejemplo aquí para una derivación del lema, donde el hecho de que \mu y \sigma puede depender de X_t se hace explícita después de la ecuación (1).

0 votos

Sí. Pero mi pregunta es que a(\cdot) y b(\cdot) no son funciones de S -- y si se debe permitir esta sustitución en la forma del lema de Ito que se dio. (De hecho, el lema de Ito en general no es más que la expansión de Taylor al 2º orden de dt de todos modos. Lo entiendo... y está bien. Pero utilizando el lema dado en la pregunta original, seguramente no está bien).

0 votos

Lo siento, no me di cuenta de que este era el punto: he actualizado mi respuesta en consecuencia. Por cierto +1, ¡este es el espíritu correcto!

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X