Supongamos que S sigue un movimiento geométrico browniano
dS=S(μdt+σdB).
Es bien sabido que
ST=S0exp((μ−σ22)T+σBT).
Método 1 (no tengo ningún problema con esto)
Dejar f(S)=log(S) y haciendo una expansión de Taylor de 2º orden y observando que (dB)2=dt . Por ejemplo:
d(log(S))=f′(S)dS+12f″
De ello se desprende que
log(S_{T})=log(S_{0})+(\mu-\dfrac{\sigma^{2}}{2})T+\sigma B_{T} y por lo tanto
S_{T}=S_{0}exp((\mu-\dfrac{\sigma^{2}}{2})T+\sigma B_{T}).
La derivación anterior está perfectamente bien y se puede encontrar en Wikipedia por ejemplo.
Método 2 (¿está permitido?)
Usemos el lema de Ito
dF(t,X(t))=(F_{t}'+a(t)F_{x}'+\dfrac{1}{2}b(t)^{2}F''_{xx})dt+(b(t)F'_{x})dB para un proceso dX(t)=a(t)dt+b(t)dB(t) y para una función F(t,X(t)) . Sea F(t,X(t))=log(X(t)). Dejemos que dS=S\mu dt+S\sigma dB y que a(t)=S\mu y b(t)=S\sigma . Esta es mi pregunta: a(\cdot) es una función de t y no S ¿todavía se puede hacer esto? . Entonces
dF=(0+\mu+\dfrac{1}{2}\sigma^{2}S^{2}\times(\dfrac{-1}{S^{2}}))dt+\sigma\dfrac{S}{S}dB=(\mu-\dfrac{1}{2}\sigma^{2})dt+\sigma dB. Aquí llegamos a (*) a partir del método 1 y, por tanto, el resultado es el siguiente.
¿Esta derivación es técnicamente correcta? El hecho de que dé la respuesta correcta no implica que el método sea sólido.