7 votos

Debo Usar una Inversión Profesional?

Un reciente artículo que he leído citado:

Las personas que trabajan con una inversión profesional son casi dos veces más propensos a aquellos que de BRICOLAJE para sentirse seguro de que tendrán suficiente dinero para jubilarse.

y

El 44% de las personas que usan una inversión profesional tiene $100K o más ahorros para la jubilación, frente al 9% de Bricolaje

Hace que esto sea el caso para el uso de un profesional en inversiones para el conjunto de la población, a diferencia de hacerlo usted mismo (DIY)?

Yo tengo mi propia opinión sobre el asunto, pero me gustaría escuchar a los demás.

44voto

emk Puntos 27772

Personas ... son casi dos veces más propensos a sentir confianza ...

Gran, la confianza es increíble. Que y $5 se puede comprar una taza de café.

El 44% [quien contrató a un pro] tener 100 mil dólares o más [vs] el 9% de Bricolaje

No hay manera de examinar estos números sin un enlace a la fuente, pero es lógico que si tienes un plan que te la está pegando a usted ahorrará más dinero que si usted se acaba de invertir sin orden ni concierto. Es una lástima que nosotros no podemos ver lo que los rendimientos son para aquellos que utilizan un pro vs Bricolaje. Eso sería mucho más valioso que un arbitrario dólar de nivel. Desafortunadamente $100K no es realmente mucho dinero si usted vive en los estados unidos, así que es un tema irrelevante que hablar.


La verdadera pregunta es si la inversión en conocimiento es fácilmente disponible para las masas o si tener una persona que se especializa en finanzas es necesario para tomar buenas decisiones acerca de la inversión. Creo que el hecho de que la sabiduría convencional prefiere los fondos de índice activamente de los fondos gestionados demuestra que los profesionales de la inversión son menos útiles que podrían haber sido incluso hace una década o dos.

Si el dinero debe ser gastado en el asesoramiento profesional, es probablemente mejor gastado en Cpa o de otros profesionales de impuestos que pueden ayudar a optimizar sus inversiones de eficiencia fiscal, a pesar de que ya está disponible en más de conocimiento común.

18voto

tobes Puntos 19

Permítanme comenzar con algo que se podría descartar como trivial - la Correlación no implica Causalidad.

Un administrador de dinero de carga que decir, 1%, no es probable que se tome en los clientes por debajo de un nivel mínimo.

Por otro lado, hay un largo debate respecto a cómo, en promedio, los fondos administrados por no vencer a los promedios.

Creo que usted debe mirar de esta manera. La gente que tiene dinero, tienden a concentrarse en otras cosas. Un cirujano del cerebro de $500K/año pueden no tener el tiempo ni la inclinación a querer administrar su propio dinero.

Siempre he sido un números de la persona. Me maravillé de la diferencia entre la recaudación de 1.1 a los 40º de energía, consiguiendo 45.3 (es decir, Obtener 45.3 veces su inversión después de 40 años en el 10%) vs 31.4 en el 9%. Que un 1% de diferencia se siente como nada, pero después de toda una vida, 1/3 de su dinero ha sido acaparados la parte superior. los datos muestran que uno puede hacer mejor por simplemente poner su dinero en una mezcla de S&P índice y dinero en efectivo, y batir el promedio de administrador de dinero a través del tiempo, independientemente de contorneado 12 clase de activos asignaciones.

Del mismo modo Hay personas que utilizan un impuesto al hombre.' Entre comillas porque me refiero a esto como un individuo a quien se dirigen, año tras año, no un escaparate. Mis suegros se utiliza para ir a uno, y sentía curiosidad por lo que obtuvo por su dinero. Cada año se envió un formulario. 3 páginas que necesitan para llenar. Cada célula hecho su camino en el tipo de impuestos del programa. El año pasado, me fui con ellos a recoger la declaración de impuestos. Le pregunté si había notado que podrían beneficiarse de pequeña Roth conversiones de cada año, o a través de algunos de sus cuentas de jubilación RMD directamente a la caridad. Él amablemente me dijo "Eso no es lo que hacemos aquí" y nos llevaron lejos. Yo previstos tanto las preguntas de antemano. La conversión a Roth era una estrategia que uno puede estar de acuerdo con sentido o descartar tan complicado para algunos clientes. Pero. La RMD trata de un asunto muy diferente. Ellos no tienen el suficiente Programar Una detallar las deducciones. Por lo tanto, los $3000 que han donado cada año no afectan a su regreso. Donando directamente de sus cuentas Ira, este dinero podría evitar los impuestos. Se habría salvado más que el costo de los impuestos chico, que cobra un alto precio, en mi opinión. Se parecía a mí, esta estrategia en particular debería ser obvio para uno cuya actividad es la preparación de las declaraciones.

7voto

Grzenio Puntos 16802

Hágase la misma pregunta para la fabricación de muebles. Te sentirías más cómodo sentado en una silla que te hizo frente a uno que compré de una tienda de muebles? Cómo sobre una compra de IKEA y montado? Para un experimentado, competente fabricante de muebles, usted podría ser capaz de hacer un equivalente a presidente por menos dinero y ser muy seguro. Para un "BRICOLAJE" generador, que puede ser menos seguro pero estar dispuestos a tomar más de un riesgo con la posibilidad de hacer una buena silla para menos dinero (y ganar experiencia en lo que no debe hacer la próxima vez).

Lo mismo se aplica a la inversión - si usted está muy seguro de sus propias capacidades, BRICOLAJE, la inversión puede funcionar mejor para usted. Para la "población en general", sin embargo, confiar en los expertos para hacer el trabajo duro (y pagar un poco más por sus servicios) es probablemente una mejor opción y le da más confianza.

En cuanto a la segunda cita, yo soy el nota, seguro que hay una causalidad allí. En todo caso, yo creo que es al revés - las personas que tienen más dinero ahorrado para la jubilación son más propensos a utilizar los asesores de inversión.

4voto

Nisha Puntos 26

Estoy seguro de que habría muchos puntos de vista en el tema anterior, mi opinión es que el DIY toma los siguientes:

  1. De interés factor de instrumentos financieros
  2. El conocimiento acerca de los instrumentos financieros
  3. Capacidad de llevar a cabo una investigación independiente sobre los instrumentos
  4. La disciplina para mantener tu decisión y para reconocer un mal
  5. De suficiente tiempo libre para gastar en todo el ejercicio y vigilar la devuelve

Ahora, para muchos, uno o más de los otros factores son los que faltan. En este caso, probablemente es mejor ir a por un asesor financiero.

Hay otros que tienen algunos de los anteriores, y que están interesados, pero probablemente no puede pasar bastante tiempo. Para ellos una tierra de en medio de los Fondos de inversión que probablemente es una buena opción. Aquí pueden escoger el fondo que invierte en y con la sociedad gestora gestiona el fondo.

Para la gente que tiene la de arriba más o menos en su lugar y también están dispuestos a asumir riesgos y aprender, que probablemente puede hacer un DIY para un tiempo y averiguar el resultado real.

Sólo mi punto de vista y opinión.

3voto

jbella Puntos 19

Incluso si aceptamos estas afirmaciones como verdaderas, ni el hecho de que sus clientes se sienten más seguros, ni el hecho de que las personas que usan un profesional en inversiones tienen un mayor valor neto le dice nada sobre el valor del servicio que estos profesionales proporcionan.

Juzgar a un proveedor de servicio es un asunto complejo, donde se toma en cuenta múltiples variables, pero los principales son el costo y la calidad del servicio, el costo y la calidad de hacerlo usted mismo y el valor que asigne a su tiempo y esfuerzo. Creo que es muy probable que los profesionales de jardineros en promedio, mantener grandes jardines que aquellos que hacen su propio trabajo en el jardín. Y cualquier profesional que tenga más experiencia en su profesión de un promedio de miembros del público. Pero para determinar si la contratación de un profesional es objetivamente "mejor" requiere de la definición de lo que significa esa palabra.

La financiación es un poco raro en ese sentido, ya que en realidad hacer objetivos, formas de medición de resultados observando los resultados en el tiempo. Pero ya que los presupuestos que se dan aquí, no tienen en cuenta que en todos, podemos simplemente a la conclusión de que no hacen caso de todo lo relacionado con el desempeño financiero.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X