He utilizado esta calculadora: http://www.buyupside.com/calculators/inflationjan08.htm para estimar el futuro por valor de 100 dólares de 100 años en el 2% de inflación. Esto realmente significa que una comida decente en un restaurante tendrá un costo de alrededor de $100 en el futuro o soy yo malentendido algo? Así que, básicamente, lo que estoy preguntando es si en algún momento en el futuro va a Mcdonald's Dólar menú convertido en el billete de Cien Dólares menú?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
"Vale menos" que antes - sí, eso es exactamente lo que la inflación hace.
"Sin valor" - no del todo. No basada en el porcentaje de reducción en el valor de hacer algo que vale 0, pero hay ejemplos extremos de la historia de los tiempos de la inflación aumentó de forma vertiginosa hasta ahora fuera de control ("hiperinflación"), el dinero se convirtió vale menos que el papel en el que fue impreso en, y los ahorros de toda la vida se convirtió casi sin valor.
De la década de 1920 en Alemania es el ejemplo más famoso, pero hay ejemplos más recientes, tales como Zimbabwe.
Este es un real de Zimbabwe billetes de 2009 - usted no necesita la aterradora que las tasas de inflación a ver que los ahorros de miles de dólares Zimbabwenses hizo en la década de 2000 se había convertido efectivamente inútil:
Pero esos son ejemplos extremos.
En cuanto a la idea de un Mcdonald's $100 Menú - no sería increíble mirando la historia.
De acuerdo a measuringworth.com, $1 de hace cien años iba a comprar el equivalente a $24 de común minoristas de bienes y el equivalente de $99 del tiempo de un inexperto trabajador. Una vez un viajero de 1914 esperaría de un "$1 menú" para ser de alta calidad de comedor, vale días de salario por el promedio de Joe. No muy diferente a cómo la idea de un $100 menú nos parece hoy,
Esto parece un gran cambio, pero incluso esto es un pequeño cambio por las normas internacionales.
El dólar de estados unidos ha sido históricamente uno de los países más estables de divisas, en parte relacionada con su uso en el comercio internacional y su estatus como una moneda de reserva. En otros países, incluso los países con relativamente estable de las economías, tales cambios ocurren en la vida de una persona. Aquí en el reino unido, es un cliché de que las personas mayores se quejan de que "en nuestros días", de las comidas podría ser comprado por las sumas de dinero que hoy sería considerado pequeño cambio.
Pero a pesar de que sería perfectamente creíble, es posible que no ocurra. Tenga cuidado de las extrapolaciones que asumir las tendencias no van a cambiar (de dibujos animados de XKCD):
Cualquier cosa podría cambiar. El dólar de EE.UU. no podría mantener su actual estado del mundo. Los gobiernos influyen en la inflación, y a veces puede simplemente cambiar los valores de moneda si les parece llegar de la mano. Por ejemplo, en 2005 Rumania golpeó 4 ceros de su moneda. 10,000 RON se convirtió en 1RON la noche a la mañana.
AudioDan
Puntos
168
La inflación puede ser visto como un impuesto (pero si no las invertimos) ahorros en realidad más que cualquier otra cosa. En 100 años, una Hamburguesa de McDonalds va a costar \$100 (por ejemplo), pero también podrás ver un nominal salario mínimo de $400 por hora.
Sin embargo, su $1000 cuenta de ahorros (sin interés) que hoy en día comprar 100 hamburguesas, en 100 años a comprar 10. El interés de curso compensar esto, a algunos, pero las tasas de interés a menudo están por debajo de la inflación. Como tal, la inflación puede ser visto como un impuesto sobre el ahorro. Como siempre que uno no se acaba de celebrar en el dinero como dinero bajo el colchón, y mientras la inflación es "normal" (es decir, menos del 10% por año), no debe ser excesivamente perjudicado (y algo va a ser ayudado, si eres bueno en tu trabajo).
En última instancia, la inflación es causada porque es más fácil para expandir la economía si la cantidad de dinero que supera ligeramente el crecimiento de la economía - es decir, si la economía crece al 5%, el dinero disponible debería ampliar a 6% o 7% (lo que provocará una pequeña tasa de inflación, 1-2%). Si la oferta de dinero crece sólo en el 3%, de tipo económico (real) el crecimiento será más lento algunos, porque será más difícil pagar por las cosas, pedir prestado dinero, etc. Con el objetivo de expandir la oferta de dinero un poco más que el crecimiento económico se evita ese problema. La reducción de la tasa de interés para préstamos bancarios (es decir, la Reserva Federal de la tasa en los estados UNIDOS) también tiene un efecto en este sentido (como se tiende a permitir que el suministro de dinero para ampliar más fácilmente en respuesta a la demanda); esta es la razón por la que hemos tenido muy bajas las tasas de interés de la Fed (casi 0) en los estados unidos desde el 2008.
También (dependiendo de si usted cree que esta parte) puede hacer que sea más fácil lidiar con los salarios, debido a los recortes salariales son poco frecuentes, pero sube por debajo de los niveles de inflación son efectivos los recortes salariales, y que comúnmente se producen por la falta de eficacia de los trabajadores. Esta es una de las más controvertidas de la parte de teoría inflacionaria, pero tiene fuertes partidarios (Paul Krugman y sus secuaces).
Lo que significa es si usted está invirtiendo su dinero en la economía, debe crecer con ella - esperemos que por encima de la inflación -, mientras que el dinero, sentado en un banco es probable que el lag de la inflación (no siempre, ya que a veces los intereses se supere la inflación, pero con frecuencia no - los bancos tienen que mantener suficiente pero si no las invertimos moneda de reserva cumplen los requisitos mínimos, por lo que no pueden pagar el total de la inversión valor por su dinero).
hangy
Puntos
141
No.
El precio que se paga por cualquier elemento en una economía de mercado es vagamente una función directa de la cantidad total de dinero y una función inversa de todas las transacciones que esa cantidad de dinero es utilizado.
La inflación, en consecuencia, pueden surgir a partir de 2 separar las causas de los aumentos en la cantidad total de dinero, y una disminución en la cantidad total de producción.
Debido a la forma en que el sistema bancario funciona, la oferta de dinero normalmente aumenta con el tiempo. Por ejemplo, la USAs oferta de dinero a través del tiempo se parece a esto:
Como la oferta de dinero se expande, aumentar los precios (inflación), pero eso es precios para todo, incluida la mano de obra. Así que en el momento en que la oferta de dinero expansión hace que las hamburguesas de McDonalds a un costo de $100, el promedio de los salarios se han incrementado en un grado similar. El dinero ha convertido en inútil, sólo había un par de 0s colgada en su cantidad. Si usted mueve de un tirón este párrafo a su alrededor, entonces el valor del dinero en sí mismo, es una función tanto de su cantidad total, y la cantidad total de la actividad económica que está siendo utilizado como una unidad de cambio.
También es posible que la producción podría disminuir drásticamente, por ejemplo, si el fracaso de las cosechas condujo a la escasez de alimentos. En ese caso, el precio podría aumentar a 100 dólares o más, pero eso sería un indicador de la escasez. Posiblemente, un vegetariano dominado el gobierno puede legislar consumo de carne de vacuno a ser ilegal, en cuyo caso el precio en el mercado negro podría llegar a ser de $100, en este caso refleja una presumiblemente escasez artificial.
Tenga en cuenta que este comportamiento tanto del sistema bancario en la expansión de la oferta de dinero, y la economía en la expansión o la contracción de la producción significa que el valor de tiempo del dinero es más o menos continua en descomposición. Así, en el sentido de poner un $100 nota bajo el colchón para un centenar de años, entonces sí, que la cantidad de dinero que se convertirá en inútil, o casi, porque cualquiera que sea la fracción del total de la oferta de dinero se fue en T, va a ser sustancialmente menos en T+100 años.
Harry Steinhilber
Puntos
2603
Les deseo a disentir de algunas de las sugerencias en las respuestas anteriores.
En primer lugar, la inflación no necesita ser uniforme, y tiene un componente político. Así que la idea de que el aumento de la hamburguesa de precios será compensado por el aumento de los salarios no es, por cierto. En la actualidad, vemos en muchas áreas de la nación, el aumento de los costes de la vivienda, la educación, y otros "essentials", que no son compensados por el aumento de los salarios. En algunos mercados, como el de Manhattan, donde yo vivo, la creciente desigualdad de ingresos puede significar la "inflación" de la desigualdad. Estancamiento de los salarios frente a la creciente nivel superior de ingresos y el aumento de los precios de la propiedad. Por lo que en ciertos mundos posibles su hamburguesa podría llegar a ser inasequible para los asalariados.
Cuando se pregunta si se infla el dinero puede llegar a ser técnicamente "sin valor", la respuesta es sí. En la hiperinflación de Weimar, hubo casos de dinero que se quema como combustible debido a que su valor como "dinero" fue menos de su valor como "papel". Como el papel es acerca de como intrínsecamente no tiene valor monetario medio puede conseguir, uno podría decir que el estado certificación de "dinero" se había convertido en "vale menos" de lo que en la práctica, a medio y por lo tanto "valor."
Inaimathi
Puntos
222
