¿Ingresos netos en función de los ingresos brutos antes de impuestos?

Question

Antecedentes: tanto en el caso de los autónomos como en el de las empresas unipersonales, la relación entre la cantidad de dinero ganada y los ingresos netos después de los impuestos no parece trivial. Los profesionales autónomos tienen varios tramos de impuestos y el NIC de la clase 4. En el caso de una empresa que reparte dividendos, por ejemplo, existe el impuesto de sociedades y los tramos de desgravación personal sobre los dividendos.

¿Ha intentado alguien captar los múltiples puntos de inflación de esta relación mediante un gráfico sencillo, por ejemplo, mostrando los ingresos brutos en el eje X y los ingresos netos en el eje Y? (Se aceptan al instante las soluciones vinculadas).

Answer 1

Para 2014/15 es algo así:

Para que quede un poco más claro, tracemos también la diferencia de ingresos netos de los autónomos y de las empresas unipersonales en comparación con el empleo:

El trabajo por cuenta propia es ligeramente peor entre 5.885 libras y unas 10.500 libras, ya que el NI de clase 2 entra en vigor antes de que el trabajador por cuenta ajena empiece a pagar impuestos. A partir de ahí, el trabajo por cuenta propia es mejor porque se paga el 9% de la clase 4 de impuestos sobre la renta en lugar del 12% de la clase 1. Una vez que se aplica el tipo impositivo más alto, el ahorro deja de crecer.

La empresa unipersonal es la más eficiente desde el punto de vista fiscal, sin tener en cuenta los gastos de contabilidad en los que incurre. Entre 100.000 libras y 135.000 libras, aproximadamente, ocurren cosas extrañas porque la retirada de la desgravación personal se produce en un momento diferente al recibir dividendos.

También podemos trazar el porcentaje de ingresos pagados como impuestos para cada caso:

El extraño giro que se produce en el caso de los autónomos por debajo de 10.000 libras se debe, de nuevo, a la clase 2 de los impuestos nacionales. Tanto los trabajadores por cuenta ajena como los autónomos tienden gradualmente a pagar el 47%, alcanzando el 46,5% para unos ingresos brutos de 2 millones de libras. La empresa tiende hacia el 44,44%, llegando al 43,6% para 2 millones de libras de ingresos brutos.

Answer 2

Primero se calculan los ingresos ordinarios (que incluyen los dividendos, ya que tributan como IRPF), y luego se le aplica la función estándar de tramos impositivos, que es una función lineal a trozos f() tal que IMPUESTO = f(INGRESOS). Se puede encontrar en Acerca de.com . Puedes transformar esto en RENTA NETA = g(RENTA) = RENTA - IMPUESTO = RENTA - f(RENTA). Es de suponer que g() es lo que quieres graficar. De hecho, lo he graficado antes:

No es demasiado interesante, incluso a escala de LogLog. Más interesante es el tipo impositivo marginal, que es la derivada de f(), o el negativo de la derivada de g():

ST (straight tax) muestra cómo sería el tipo impositivo marginal si f() fuera simplemente f(x)=k x o f(x)=k x+c, es decir, un impuesto recto/plano.

El tipo impositivo neto (f(x)/x) se vuelve más interesante si se incluyen también las [subvenciones/deducciones federales](Src: http://fbheron.org/wp-content/uploads/2014/03/fedassistance_ft.jpg ) como un impuesto negativo:

Las plusvalías tributan por separado y no tienen (casi) nada que ver con esta función. El impuesto de sociedades no lo paga usted (aunque la carga del impuesto [término técnico] puede recaer sobre usted).

Siento no haber podido simplificar; los impuestos son complicados.