Este precio negativo está causado por los países codiciosos.
La demanda mundial habitual de petróleo es de unos 100 millones de barriles al día. Ahora, debido a la crisis de Corona, la demanda ha bajado un 30%, por lo que, idealmente, la producción mundial de petróleo debería bajar unos 30 millones de barriles al día. Sin embargo, hasta ahora la producción mundial sólo se ha reducido en un 10%.
La GRAN pregunta es: ¿quién (qué país) debe reducir la producción? El mayor productor es Arabia Saudí, y de hecho redujo la producción, y pidió a los demás productores que hicieran lo mismo, en las reuniones de la OPEP. A ellos (SA) no les duele tanto, SA es asquerosamente rica, y puede permitirse mantener el petróleo bajo tierra para una futura producción, cuando los precios vuelvan a subir.
¿Pero qué pasa con otros países? La mayoría de los países hacen cosas divertidas con sus dólares del petróleo, como estimular sus economías. Cuando reducen la producción, entran en una crisis económica. Además, producen cantidades menores que SA, por lo que piensan que sí, que estamos de acuerdo en que la producción debe bajar, pero no, seguimos produciendo lo mismo durante un tiempo más para no entrar en una crisis financiera demasiado pronto. O, como mientras tanto los precios del petróleo ya son mucho más bajos por la menor demanda debido a Corona, incluso aumentan la producción, para compensar esos precios más bajos.
Esto se llama codicia. No te importa la causa común de mantener el precio del petróleo en beneficio de tus amigos de la OPEP. No te importa que el petróleo sea ya un recurso finito y no bajes la producción para ahorrar algo de petróleo para tus nietos. No te importa que el aire sea mucho más limpio y que haya un poco menos de calentamiento global. No, seguís bombeando como locos por unos míseros dólares.
El resto es historia. No se puede seguir bombeando eternamente 20 millones de barriles más que la demanda. El almacenamiento, es decir, el almacenamiento en la superficie, es muy finito, y se llenó. Nadie comprará tu petróleo, incluso a precio cero.
La solución obvia es almacenar el excedente de petróleo en el subsuelo, donde ha permanecido sin coste alguno durante cientos de millones de años.
Los argumentos de que la producción no podía detenerse debido a la acumulación de presión o algo así son discutibles, ya que los precios del petróleo han bajado desde hace muchas semanas, y hubo tiempo de sobra para reducir la producción con calma.
Se puede argumentar que el precio negativo podría haberse evitado reduciendo la producción un día antes, porque efectivamente no se puede cerrar la válvula en cinco minutos. Pero eso ignora el hecho de que el precio negativo es sólo el resultado de una tendencia a la baja ignorada durante semanas. Cualquier tendencia a la baja acaba por cruzar el cero. Los productores deberían haber reducido la producción a las primeras señales de bajada de los precios mundiales del petróleo, hace semanas, y argumentar que el petróleo es un recurso precioso que sólo se puede producir y consumir una vez en 300 millones de años, y que sólo debe producirse en épocas de precios altos. Producir el preciado petróleo en momentos de precios bajos (positivos) es, como mínimo, escandaloso.
Actualización con un aspecto técnico no político:
Hoy en las noticias, hace 9 horas:
Ante la costa de California, desde hace más de una semana, 35 petroleros completamente cargados esperan ser descargados. Transportan unos 20 millones de barriles de crudo, lo que corresponde a un 20% de la demanda mundial de petróleo antes de la corona.
fin de la cita
Imagina el coste de almacenar el petróleo de esta manera. Si pudieras vaciar esos barcos ahora, podrías ganar mucho dinero.
Si se tratara de agua mineral importada de Europa (Vitel, Spa), los barcos podrían simplemente verter al mar. Pero esto es petróleo...
16 votos
Punto clave: no se trata de un precio físico del petróleo, sino del primer contrato de futuros. Probablemente debería señalarse en la pregunta, ya que es un componente importante del evento. En el momento del evento, el primer contrato de futuros está a punto de expirar.
3 votos
Según tengo entendido, no pueden acapararlo porque construir un almacén cuesta dinero... y pagar a la gente para que se lleve el petróleo es más barato que eso. Sin embargo, no sé por qué no pueden simplemente detener la extracción.
0 votos
Por supuesto! corregido
7 votos
@prash - Si cierras los grifos, la presión se acumula y se produce una explosión.
14 votos
Esta historia ilustra bien por qué algunas empresas no quieren tener el aceite aunque fuera gratis. La historia se refiere al carbón, pero es lo mismo: la mayoría de las empresas que comercian con grandes cantidades de material a granel sólo lo hacen virtualmente, no tienen la infraestructura para almacenarlo y transportarlo físicamente. Conseguir que ese petróleo o carbón o lo que sea se les entregue realmente y se deposite frente a su edificio de oficinas les costará mucho más de lo que realmente valen esos bienes.
1 votos
Aparte de mi respuesta, quiero añadir que lo que estamos viendo aquí es en gran medida el resultado de un desarrollo agresivo del esquisto en EE.UU. que ha dado lugar a respuestas bastante ambivalentes y poco cooperativas por parte de Arabia Saudí y Rusia. Básicamente, lo que tenemos aquí es una comunidad de productores de petróleo que no está particularmente interesada en reducir la producción, mientras que hay una excusa (C19) para señalar como explicación de por qué los precios del petróleo son tan bajos que las empresas de esquisto de EE.UU. probablemente irán a la quiebra. Así que, en realidad, se trata de una guerra política. Y mucho de lo que están haciendo el gobierno de EE.UU. y la Reserva Federal (compras de bonos basura, por ejemplo) está dirigido esencialmente a nacionalizar el esquisto estadounidense.
1 votos
Los productores de @prash pueden comprar ellos mismos los contratos y ... ¡no extraer el petróleo! Esto dejaría el precio en territorio positivo.
5 votos
Relacionado en Money.SE: ¿Qué significa que el precio del petróleo sea negativo?
0 votos
Puedes apostar a que los alumnos estudiarán esto en sus cursos de economía de la universidad dentro de cien años...
5 votos
Dices "acaparar" como si fuera fácil; si te diera ahora mismo mil barriles de crudo, ¿cómo los acapararías? De verdad, cómo ? ¿En su jardín trasero?
0 votos
@Explain_this_to_me ¿qué te hace pensar que la demanda de contratos con precio negativo haría que el precio fuera positivo? Eso es el equivalente lógico a decir que la demanda de agua en una economía de mercado siempre provocará una sequía.
0 votos
@Frank Digamos que instalo un puesto de venta de limonada a precio negativo. "¡Toma tu limonada y también toma un dólar gente!" Tendría a todo el mundo viniendo a mi puesto, quizás ni siquiera por la limonada en sí, sino por el dólar solamente. Podrían revender la limonada en otro lugar. Bueno, si soy "inteligente", podría en cambio dar la limonada y 50 centavos. O tal vez 25 céntimos. O tal vez 0 céntimos. Sólo limonada gratis. Seguiré teniendo una gran demanda. Ese es el funcionamiento del mercado, descartando los precios negativos. Por favor, explique la analogía de la sequía. No veo ninguna relación.
0 votos
@Explain_this_to_me La analogía no es aplicable. No estamos hablando de vender limonada, sino contratos futuros. Y tus clientes son personas que no pueden beber limonada. Y están encerrados en un contrato futuro. Y no tienen donde ponerlo. Así que sí, eso no funciona. Tu analogía de la limonada estaría mejor hecha si tú, el vendedor de limonada, estuvieras comprando los contratos futuros. Es decir, el productor los compra a precios negativos.
1 votos
@Frank Lo siento, error, mi comentario era para ExplainToMe. Reemplazaré el comentario de may, y, eventualmente, eliminaré este comentario que no tiene valor para nadie más :-)
0 votos
@Explain_this_to_me Buen intento, pero ¿qué pasa si no hay demanda de tu limonada barata, y al final del día te queda mucha limonada, y tu hermana sigue ocupada preparando más limonada en la cocina, y no te queda más almacenamiento? No puedes hacer que la gente beba si no tiene sed, ni siquiera a un precio bajo. Esto es el mercado libre. Tampoco puedes obligar a la gente a llevarse tu limonada al precio que te gusta, tendrás que negociar el precio, que puede resultar positivo o negativo.
0 votos
@Explain_this_to_me En esencia lo que dices es que los productores deberían comprar su propio contrato futuro, para producir petróleo a ellos mismos, a un precio positivo, cuando la gente esté dispuesta a tirar su petróleo y pagarte para que te lo lleves. ¿Y dices que estos productores lo harán de buen grado, debido a las "fuerzas del mercado"?
5 votos
Todavía no lo he visto mencionar aquí, pero "barril" es sólo una unidad. No incluyen literalmente un cómodo barril de metal en el precio. Tendrías que comprar tus propios barriles, o tener un tanque de almacenamiento antes de poder recibirlo (la EPA no ve con buenos ojos que se vierta el crudo en la piscina de tu jardín).
0 votos
@JoshEller Me pregunto qué valor tendría, si es que lo tiene, inventar un avión a reacción que funcione directamente con crudo.