Hay que tener en cuenta algunas cosas:
Precio
Por término medio, se sabe que Thomson Reuters es menos costoso que Bloomberg. Una cosa que hay que tener en cuenta cuando se trata de ahorrar dinero es que la mayoría de los proveedores utilizan algún tipo de escala de precios. Por lo tanto, si no puede deshacerse de Bloomberg o Thomson Reuters por completo, es posible que no ahorre tanto como esperaba.
Tecnología
Thomson Reuters es realmente grande en los feeds mientras que Bloomberg no lo es. El negocio principal de Bloomberg es la venta de terminales, con muy poca presencia en el negocio de los feeds, según parece. Si estás contento con que tu aplicación-terminal sea tu fuente, entonces esto no te importará. Para ser justos, Bloomberg vende algo llamado BPipe que es el competidor del feed consolidado de Thomson Reuters, conocido como Elektron Real Time, anteriormente conocido como RDF. La mayoría de los bancos que conozco tendrán un feed de Thomson Reuters, muy pocos bancos tendrán un BPipe.
Si estás construyendo algo para ti mismo o no estás demasiado preocupado por la latencia y no te preocupa no recibir cada tick, entonces todo esto puede ser irrelevante para ti. Si, por el contrario, está construyendo algo que será utilizado por varios usuarios en su organización y no quiere una solución que requiera que cada usuario sea un suscriptor de la aplicación de terminal del proveedor, entonces necesitará una verdadera solución de alimentación.
Según mi experiencia, la mayoría de los pequeños comercios estarán contentos con la infraestructura que les proporciona la aplicación de terminal del proveedor. Hay muchas soluciones internas que se han creado en torno a la aplicación de terminal del proveedor y no en torno a una verdadera alimentación. Mientras te des cuenta de lo que eso significa, no creo que esto sea un problema en sí mismo.
Calidad y exactitud de los precios
En cuanto a las cosas que se negocian en un mercado (es decir, una ECN o una bolsa), no hay ninguna diferencia entre lo que se obtiene de Bloomberg y Reuters, excepto que pueden haber mezclado el flujo para usted, de modo que esencialmente no está garantizado para recibir cada tick. Una vez más, una solución de alimentación real es mejor que una solución en la que se toma el precio de una infraestructura de terminal.
Para cosas que son esencialmente OTC deberías actuar con más precaución. Bloomberg es muy importante en los instrumentos de renta fija, lo que significa que a veces se encuentran con datos de precios que no están disponibles para nadie más, simplemente porque los datos "nacen" en la red de Bloomberg. Creo que esto está disminuyendo con el tiempo, ya que la liquidez de la renta fija en estos días tiende a concentrarse más en ECNs que en entornos cerrados uno a uno (es decir, el viejo estilo OTC). Todo depende de los tipos de bonos de los que estemos hablando.
Información de descarga del ISIN
Supongo que te refieres a la información que te permitirá pasar de un código ISIN al esquema de nomenclatura de instrumentos del proveedor (conocido como BSyms/BBGIDs para Bloomberg y RICs para Reuters). En primer lugar, espero que se dé cuenta de que se trata de un mapeo de uno a varios, no de uno a uno. Los ISIN representan una identificación única de un instrumento financiero (titulizado), mientras que los BSyms y RIC representan un instrumento financiero en un "mercado" determinado.
Tanto Bloomberg como Thomson Reuters ofrecen servicios que le permitirán hacerse con esa información cartográfica. Por supuesto, esa función está disponible en sus respectivas aplicaciones de terminal (es decir, BB Terminal y TR Eikon), pero supongo que usted está pidiendo ese servicio en el exterior del reino terminal ? Ambos proveedores ofrecen este servicio independientemente de sus aplicaciones para terminales, pero te harán pagar por ello, según parece.
Otras alternativas
Hay algunos otros vendedores de lo que se conoce como alimentación consolidada . Probablemente sea justo decir que de los vendedores con un alcance global Interactivo es el número 3 en este espacio. También hay proveedores regionales, por ejemplo, proveedores especializados en el mercado norteamericano únicamente, etc. Estos vendedores alternativos compiten mucho en precio con los "dos grandes", es decir, Bloomberg y TR, por lo que puedes conseguir un buen trato con ellos. Sin embargo, según mi experiencia, la reducción de costes es mínima, ya que muchas organizaciones no podrán deshacerse totalmente de "los dos grandes" y, de repente, acabarán teniendo tres soluciones en su organización, en lugar de una o dos. YMMV .
