¿Por qué la inmigración impulsa la economía? (¿o no?)

Question

Soy novato en macroeconomía e intento comprender el efecto de la inmigración (de países en desarrollo) en la economía de un país desarrollado. Concretamente, estoy considerando el efecto cuando la propia nación no tiene pleno empleo.

Por lo que he leído, la inmigración es positiva para la economía en general. El aumento de la capacidad de mano de obra significa que puede aumentar la producción, por lo tanto aumentan las exportaciones, y por lo tanto crece la economía.

Sin embargo, ¿qué ocurre si la nación no tiene pleno empleo? En este caso, ya hay una parte de la sociedad (digamos un 5%) que está disponible para trabajar. Esto indicaría que en realidad no hay suficientes puestos de trabajo, por lo que los inmigrantes que lleguen tampoco tendrán trabajo. Si hubiera trabajo para los inmigrantes, el nivel de empleo no llegaría al 5%. Sin embargo, a pesar de ello, todos los países desarrollados tienen al menos un cierto nivel de desempleo, y la inmigración sigue siendo beneficiosa. ¿Por qué?

Mis sugerencias son las siguientes:

1. Los inmigrantes de países en desarrollo suelen estar más dispuestos a aceptar trabajos poco atractivos, que los ciudadanos del país desarrollado pueden rechazar. Por lo tanto, mientras los ciudadanos siguen desempleados y viven de subsidios, los inmigrantes aceptarán empleos "de nueva creación" que de otro modo no habrían existido, lo que impulsará la economía.

2. La tasa de desempleo del 5% se debe en realidad a personas enfermas, discapacitadas o incapacitadas para trabajar. Por lo tanto, suponiendo que los inmigrantes puedan trabajar, de nuevo se crearán nuevos puestos de trabajo que de otro modo no habrían existido.

3. Una mayor inmigración crea más competencia por los puestos de trabajo, lo que hace que los salarios disminuyan y permite a las empresas pagar menos a sus empleados. Por lo tanto, las empresas del país ganan más dinero, y esto hace que la economía crezca.

¿Alguna de estas sugerencias es correcta o razonable? ¿O hay alguna otra idea? Gracias.

Por otra parte, ¿no es correcta mi hipótesis de que la inmigración suele impulsar la economía?

Answer 1

Tienes razón, la migración de trabajadores impulsa la economía. Es un hecho estilizado. Puede tener consecuencias políticas, pero no forma parte del análisis de la economía. Consideremos $A$ el conjunto de la mano de obra activa de una economía antes, y $A'$ después de la migración. A continuación, $A$ es el subconjunto de $A'$ : $$A \subseteq A'$$ Esta notación significa que el planificador social de la economía es capaz de optimizar en un mayor número de trabajadores. Podemos suponer que la apertura de la puerta a los trabajadores migrantes es al menos tan buena como antes de la migración: $$A \preceq A'$$ Si esta condición no se cumple (por ejemplo, los inmigrantes no quieren trabajar), las autoridades económicas no abrirán las fronteras a los trabajadores inmigrantes.

Estás considerando el efecto cuando la propia nación no tiene pleno empleo. Esta condición no es importante. La nación podría tener un 0% de desempleo, sin embargo, los trabajadores inmigrantes seguirían consiguiendo trabajo.

Los inmigrantes de países en desarrollo suelen estar más dispuestos a aceptar trabajos poco atractivos, que los ciudadanos del país desarrollado pueden negarse a hacer. a hacerlo.

Desde luego, estas personas tienen preferencias diferentes. Aquí están las funciones de utilidad de los residentes ( $r$ ) e inmigrantes (i): $$u_r=C-\alpha_r L$$ $$u_i=C-\alpha_i L$$ donde C y L denotan consumo y trabajo. Podemos concluir que $\alpha_r$ debe ser superior a $\alpha_i$ . La desutilidad del trabajo es mayor en el caso de los residentes.

Eso significa que los trabajadores inmigrantes son más rentables para las empresas. Una mayor inmigración crea más competencia por los puestos de trabajo, lo que hace que los salarios disminuyan y que las empresas paguen menos a sus empleados. y permite a las empresas pagar menos a sus empleados.

Por lo tanto, las empresas del país ganan más dinero, y esto hace que la economía crezca. El crecimiento y la I+D también pueden mejorar mediante efecto de fuga de cerebros porque también hay científicos inmigrantes y trabajadores de cuello blanco.

La tasa de paro del 5% se debe en realidad a personas enfermas / incapaces de trabajar.

Por definición, no es correcto. En Economía, Los trabajadores activos y los demandantes de empleo sólo están en el mercado laboral.

El concepto principal de que la migración es buena es el aumento del horizonte de optimización de la mano de obra. Véase también: Krugman y Obstfeld: Teoría y política de la economía internacional

Answer 2

Creo que es una afirmación demasiado tajante decir que la inmigración siempre y en todas partes "mejora" la economía, pero hay algunos factores que la hacen útil (o menos perjudicial) que no son necesariamente obvios.

1. Lo más importante es que cada nuevo inmigrante crea una demanda en la economía equivalente aproximadamente a un puesto de trabajo adicional (suponiendo que tenga ingresos). A menudo se ve al trabajador inmigrante como una persona que viene al picnic y se lleva un trozo del pastel, dejando menos para los demás, cuando la realidad es que trajeron consigo una rebanada extra . Esto impulsa el PIB, pero el efecto sobre el PIB per cápita no está claro.
2. La principal razón por la que la economía de acogida suele salir beneficiada es que los inmigrantes están desproporcionadamente en edad de trabajar . Hay menos dependientes económicos (niños y jubilados) entre los inmigrantes recientes y menos personas mayores que cobren prestaciones relacionadas con la salud. Por tanto tienden a mejorar la situación fiscal del Gobierno .
3. La inmigración permite mejor adecuación del empleo de lo que es posible a nivel nacional. Así lo demuestra el hecho de que muchos países tengan listas de profesiones en las que hay escasez local, que cuentan con normas de inmigración más relajadas. Esto puede ser muy importante en países pequeños o menos desarrollados, donde las instituciones educativas no necesariamente pueden cubrir todas las necesidades del mercado laboral. E incluso para un país como el Reino Unido, si hay escasez de, por ejemplo, médicos y enfermeros, puede ser un proceso muy lento llenar ese vacío aumentando la formación nacional.
4. Puede que el efecto sea menor, pero la inmigración puede mejorar directamente el rendimiento de las exportaciones con sólo crear redes de confianza y entendimiento local . Si una empresa británica quiere empezar a exportar a Nigeria, es muy útil contratar a un inmigrante de ese país que hable las lenguas locales, tenga nociones básicas de cómo tratar con las autoridades de allí y quizá incluso conozca a algunos importadores nigerianos.

En la sugerencia (1), también se habla de la inmigración poco cualificada para cubrir puestos de trabajo poco atractivos. Un efecto mixto de la inmigración desproporcionadamente poco cualificada es que el gasto de los inmigrantes poco cualificados va a todos los sectores de la economía, incluso a estimular la demanda de profesiones altamente cualificadas (los inmigrantes poco cualificados siguen necesitando médicos y abogados). Si la inmigración es predominantemente de este tipo, puede aumentar la prima salarial que ofrecen los empleos de mayor cualificación.