En la relación entre distribución de la renta y el PIB

Question

Yo estaba pensando en el siguiente ejemplo sencillo, cuando me preguntó lo que los efectos teóricos de la riqueza de la igualdad o de la desigualdad puede tener sobre el PIB:

Supongamos que hay una sociedad con tres personas que tienen el dinero suficiente para atender todas sus necesidades, y hay un adicional de 600 unidades de la renta disponible de sobra.

Supongamos que $S_i$ es el ingreso disponible de los asignados a la persona $i$ y supongamos primero persona $i$ te, a continuación, pasar una cantidad proporcional $\sqrt{S_i}$ (Esta suposición es incorrecta, pero estoy usando como un ejemplo de no-lineal de los ingresos a los gastos de la relación ejemplo, que yo le compare con un supuesto lineal), que es desechable el gasto sería dada por $k\sqrt{S_i}$ para alguna constante k.

Ahora bien, si todo el exceso de los ingresos se destina a partes iguales entre los tres socios, el exceso total de gastos es de $k(\sqrt{200} + \sqrt{200} + \sqrt{200}) = 42.43 k$.

Sin embargo, si todo el exceso de los ingresos se destina a una sola persona, el exceso total de gastos es de $k\sqrt{600} = 24.49 k$

Por lo tanto, dado el supuesto de que el gasto es proporcional a la raíz cuadrada de la renta disponible, un menor PIB debe ser observado en las economías con mayor desigualdad de la renta disponible.

Sin embargo, si el gasto es proporcional al cuadrado de la renta disponible, entonces fácilmente puede ser demostrado con un argumento similar que la distribución de la riqueza aumentará el PIB en este modelo simple.

De acuerdo a los principios de la economía moderna, en términos sencillos, cómo se hace la distribución de la renta disponible afectar el PIB?

Nota: no estoy interesado en la política detrás de igualdad, tales como motines y revoluciones, etc, que podrían ser el resultado de grave desigualdad, sino que simplemente la financiera/económica de principios.

Answer 1

Se asume que el mayor gasto se produce una mayor PIB. Esto no es necesariamente cierto.

El ahorro de los ingresos aumentarán el PIB a través de inversiones (menos que usted está en un Keynesiana de la trampa). Pensar acerca de la mayoría de los estándares del modelo de crecimiento, donde el futuro (y el estado) PIB aumenta estrictamente en la tasa de ahorro.

Por lo tanto, lo que aumenta la tasa de ahorro (en su juguete modelo, el aumento de la desigualdad), lo que potencialmente aumenta el futuro del PIB. Este fue un argumento sacado a la luz en Barro (2000). Con la versión lineal de la tasa de ahorro están en Bertola et al (2006)

Por supuesto, este es el neoclásico respuesta. Hay muchos motivos por los altos niveles de desigualdad reduce el crecimiento del PIB que trabajan a través de la economía política de los modelos o similares. Voy a enumerar algunos de ellos a pesar de que usted no se pregunta explícitamente por ellos, tal vez es de uso para los futuros visitantes:

• Las Políticas fiscales: la Igualdad conduce a menos necesaria por parte del gobierno de redistribución y, por tanto, los incentivos a la inversión (Meltzer y Richard, 1981; Corcoran y Evans, 2010; Persson y Tabellini, 1994)
• Delito: la Desigualdad reduce los costos de oportunidad para actividades ilegales que dañan el PIB (Alesina y Perotti, 1993; Barro 2000)
• El imperfecto de los Mercados de Crédito: los costes Fijos de inversión o similares pueden conducir a un mayor crecimiento en las sociedades desiguales (Barro 2000)
• Incentivos para el ahorro: Con "no hay mucho que perder", la gente pobre se enfrenta el riesgo moral en las sociedades desiguales, un mecanismo que disminuye el crecimiento de la desigualdad (Banerjee y Newman, 1991)
• La fertilidad de la Educación: la Igualdad en el capital humano conduce a la más pequeña de las tasas de fertilidad, y por lo tanto, menor que el PIB. El Argumento es demasiado larga para ser resumido aquí; ver Perotti (1996) y Croix y Doepke (2003))

Answer 2

Mientras que esto es demasiado amplia como un campo y cualquier estudio hecho sobre esto implicaría un grado de especulación. Sin embargo, el trabajo de Berg y Ostry en este trabajo se han celebrado los siguientes

Hacer sociedades inevitablemente se enfrentan a una ingrata elección entre la producción eficiente y equitativa de la riqueza y la distribución del ingreso? Son la justicia social y el producto social en guerra el uno con el otro?

En una palabra, no.

También pasó a justificar que

De hecho, la igualdad parece ser un ingrediente importante en la promoción y sostener el crecimiento. La diferencia entre los países que pueden mantener un rápido crecimiento durante muchos años o incluso décadas, y los muchos otros que vea períodos de crecimiento se desvanecen con rapidez puede ser el nivel de desigualdad

La lectura de ese artículo puede lanzar más claridad

Answer 3

La pregunta en sí tiene mérito, pero el aislamiento de las variables que parece difícil para mí.

El comienzo de este tipo de estudio sería empezar con el coeficiente de Gini, que es un método numérico para determinar la distribución de los ingresos con un solo número. Te gustaría intentar correlacionar los coeficientes de Gini de cada país PIB per cápita.

Como un experimento de pensamiento, estamos de acuerdo en que tener una selecta élite de 100.000 personas y el resto en la pobreza sería económicamente terrible para cualquier país.

La otra cara de la moneda, a cada familia a la derecha en el promedio, tendría su propio potencial cuestiones económicas. Que el promedio no es suficiente para un número de artículos de lujo que el 10% superior puede permitirse el lujo de hoy en día. La economía tendría que dar más de los productos y servicios de la brecha de ingreso promedio promedio no puede permitirse, y menos de los mencionados artículos de lujo. Los bienes de la demanda de no bajar a cero, por supuesto. Si el $75K de los que ganan realmente los deseos de los Ferrari, se puede ahorrar hasta para uno, pero el mercado de la oferta y la demanda sería, sin duda, cambio de dichos bienes.

Me parece que el nivel de gasto sería mayor, y en realidad podría resultar en un mayor crecimiento del PIB, como los que ganan el promedio de los ingresos tienden a pasar, no guardar, sus marginal de dólares.