En los Estados unidos si la persona que asegura un artículo y luego reclama una pérdida de ese artículo, el seguro sustituye a los desaparecidos o destruidos artículo. Si más adelante en el artículo se encuentra el original es propiedad de la compañía de seguros. La persona que compró la política de no llegar a mantener ambas.
Por supuesto, si el elemento fue tan valioso para ser de valor incalculable a la compañía de seguros estarían abiertos a un intercambio de cosas o dinero.
Pero si hay sospecha de fraude...entonces se convierte en un asunto legal.
Incluso cuando una vida no puede ser una fuente de conflictos: http://www.artnet.com/magazineus/news/spencer/spencers-art-law-journal5-7-10.asp
ASEGURADO V. ASEGURADORA: CUANDO el ARTE ROBADO ES RECUPERADO, QUIÉN ES el dueño?
Kenneth S. Levine
Este ensayo es sobre la palabra "subrogación", que aparece con frecuencia
en las pólizas de seguro. Un asegurado de la pintura es robado y el seguro
la empresa paga el dueño de la reclamación por el valor de la pintura. Muchos
años más tarde, cuando la pintura se recupera, su valor es muchas veces
lo que era cuando el seguro de reclamación fue pagado. La compañía de seguros
toma la posición de que es dueño de la pintura, mientras que el propietario me dice que
propio de la pintura, menos el valor de los seguros de los fondos recibidos.
La resolución de este conflicto depende del significado de la palabra
"subrogación" en la póliza de seguro.
Cuando el seguro de vida, el elemento que se va a sustituir es la perdida flujo de ingresos. La cuestión de la devolución de dinero y cuánto sería un problema legal. Ellos también quieren saber si hubo fraude, y quién estuvo involucrado.