9 votos

Precios de las opciones y reversión media

En diferentes libros se puede encontrar una fórmula para la valoración de opciones cuando suponemos que $\ln(S)$ sigue un proceso de reversión media

$$ dS_t/S_t=\kappa(\theta-\ln(S_t))dt+\sigma dZ$$

Si calculamos una volatilidad ajustada

$$\hat{\sigma}=\sigma\sqrt{\frac{1-e^{-2\kappa T}}{2\kappa}}$$

podemos utilizar la fórmula estándar de Black-Scholes (véase, por ejemplo, "The complete guide to option pricing formulas" de Espen Gaarder Haug, página 410).

Esto hace que el precio de la opción aumente con el tiempo hasta el vencimiento.

Pero para mí ahora hay dos problemas:

(1) Esto no es intuitivo porque la distribución de los precios en los futuros es casi la misma si el precio es realmente de reversión media (suponga $T \in \{1,2,3\}$ )

(2) Si hago un Monte Carlo basado en una discretización del proceso estocástico y calculo la media del pago obtengo el resultado esperado: El precio de la opción no cambia con el tiempo hasta el vencimiento

¿Cómo encaja todo esto?

P.D.: Para simplificar suponemos que el tipo de interés libre de riesgo $r$ es $0$ .

1 votos

El precio de los futuros al vencimiento es el mismo que el precio subyacente al contado. ¿Qué pago está calculando la media? La media del pago de la opción es el precio de la opción sin descontar, ciertamente dependerá del vencimiento.

0 votos

Si el precio de su opción no cambia con el tiempo hasta el vencimiento, entonces está haciendo algo mal en su implementación. Como menciona @Gordon el mero hecho de descontar debería tener un impacto en los precios de las opciones de diferentes vencimientos.

0 votos

@Daneel: Podemos omitir el descuento para facilitar al máximo las cosas.

7voto

otto.poellath Puntos 1594

De la SDE \begin{align*} \frac{dS_t}{S_t}= k(\theta-\ln S_t) dt + \sigma dW_t, \end{align*} donde $\{W_t,\, t\ge 0\}$ es un movimiento browniano estándar, obtenemos que \begin{align*} d(e^{kt}\ln S_t) = ke^{kt} \Big(\theta -\frac{1}{2k}\sigma^2\Big) dt + \sigma e^{kt} dW_t. \end{align*} Entonces, \begin{align*} \ln S_T = e^{-k(T-t)} \ln S_t + \Big(\theta -\frac{1}{2k}\sigma^2\Big)\Big(1-e^{-k(T-t)} \Big)+\sigma \int_t^T e^{-k(T-s)} dW_s. \end{align*} Además, para $0 \le t \le T$ el precio de los futuros en el momento $t$ viene dada por \begin{align*} f(t, T) &= E(S_T\,|\, \mathcal{F}_t)\\ &=\exp\bigg(e^{-k(T-t)} \ln S_t + \Big(\theta -\frac{1}{2k}\sigma^2\Big)\Big(1-e^{-k(T-t)} \Big)+ \frac{\sigma^2}{4k} \Big(1-e^{-2k(T-t)} \Big) \bigg). \end{align*} Tenga en cuenta que, $f(T, T) = S_T$ y \begin{align*} df(t, T) &= \sigma e^{-k(T-t)}f(t, T)dW_t,\\ f(0, T) &= \exp\bigg(e^{-kT} \ln S_0 + \Big(\theta -\frac{1}{2k}\sigma^2\Big)\Big(1-e^{-kT} \Big)+ \frac{\sigma^2}{4k} \Big(1-e^{-2kT} \Big) \bigg). \end{align*} Para $0\le t \le T$ , dejemos que \begin{align*} \sigma_{t,T}^f &= \sqrt{\frac{1}{T-t}\int_t^T \sigma^2 e^{-2k(T-s)} ds}\\ &=\sigma\sqrt{\frac{1-e^{-2k(T-t)}}{2k(T-t)}}. \end{align*} Entonces, el precio, en el momento $0\le t \le T$ de una opción de compra de ejercicio europeo con pago $$(S_T-K)^+,$$ al vencimiento $T$ viene dada por \begin{align*} e^{-r(T-t)}\big[f(t, T)\Phi(d_1) - K\Phi(d_2) \big], \end{align*} donde $\Phi$ es la función de distribución acumulativa de una variable aleatoria normal estándar, y \begin{align*} d_{1, 2} = \frac{\ln\frac{f(t, T)}{K} \pm \frac{(\sigma_{t,T}^f)^2}{2} (T-t)}{\sigma_{t,T}^f \sqrt{T-t}}. \end{align*}

1 votos

Hay un par de pequeños errores. La fórmula para $\sigma_f $ debería tener $T-t $ en lugar de $T $ ya que no hemos asumido $t=0$ . Más seriamente en la ecuación de $d_{1,2} $ ambos de los $T $ son espurios. El $\sigma_f $ calculado es la desviación estándar de la distribución de $S_T $ El vol implícito se dividiría por $\sqrt {T-t} $ .

1 votos

@q.t.f.: Me alegro mucho de que lo hayas señalado. Haré los cambios en breve.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X