Cuando la red carece de suficiente potencia de procesamiento para protegerse contra un ataque
Echa un vistazo a CoinYe (West). No ha habido intercambios desde 2017 y la moneda se considera en desuso. Básicamente Kanye West los demandó por usar su nombre e imagen, y los desarrolladores originales vendieron sus monedas.
El interés disminuyó y la red perdió el 99% de su potencia de procesamiento, y las monedas perdieron prácticamente todo su valor.
Recuerda, las criptomonedas cuentan con la redundancia incorporada de miles o millones de servidores independientes, cada uno operado por alguien que tiene esa moneda y quiere que sea lo más segura posible. Si no tienes una masa crítica de inversores, entonces es bastante fácil orquestar un ataque del 51% como el ataque a Ethereum
Para evidenciar aún más este punto, crypto51.app ha enumerado los precios por hora para realizar ataques del 51% en la mayoría de las criptomonedas.
EDICIÓN:
Un comentarista mencionó la "Pérdida de Quórum" - esta es la forma técnica de decir que no hay suficientes observadores de terceros para validar futuras transacciones.
Todas las criptomonedas funcionan al tener 2 entidades anunciar su transacción en público (internet). Si fuera en inglés, sonaría algo así como Yo, Jack, quiero darle a Jill la moneda #723.
Los observadores de terceros sacan todos sus registros y miran. Jack posee la moneda #723, así que esto es legítimo. En el próximo tiempo, consultan entre ellos y todos coinciden en que Jack realmente tenía la moneda #723 y se la dio a Jill. Todos añaden esta transacción en sus registros.
Si solo "algunos" de los observadores discrepan, son silenciados por el resto de los observadores y aceptan cambiar sus registros.
Esa última oración es la clave para entender los ataques
Ahora, sobre el ataque del 51% - Jill tiene la mayoría de los observadores de terceros en su bolsillo. Decide vender la moneda #723 a Bob, Ashley y muchas otras personas. Puede salirse con la suya porque su grupo de matones de terceros es más grande que el resto del grupo juntos, y convencerán a todos de que solo gastó la moneda una vez, cuando en realidad la gastó varias veces.
Jill tiene un corto tiempo para "gastar doblemente". No pasará mucho tiempo antes de que todas las personas engañadas comiencen a hablar y se den cuenta de que Jill tiene la ciudad bajo su control, y simplemente dejen de aceptar monedas como pago. Lo único que queda son los criminales que accedieron a manipular el sistema en primer lugar.
Esto conduce a una Pérdida de Quórum. Básicamente, cuando ninguno de los observadores de terceros confía lo suficiente en los demás como para ponerse de acuerdo en algo. Incluso si uno o dos nuevos se unen, no tienen la masa crítica de observaciones necesaria para garantizar la integridad del sistema, y todo se viene abajo.
En este ejemplo, la Pérdida de Quórum es cuando no hay suficientes observadores de terceros para "silenciar" a los disidentes con una narrativa unificada de lo que sucedió.
EDICIÓN 2: Por qué esto no sucede más a menudo
Algunos comentaristas han señalado que la capitalización de mercado vale mucho más que el costo de un ataque del 51%, entonces ¿por qué no ocurren todos los días?
Principalmente porque un atacante realmente solo tiene un oportunidad para hacer esto. Primero tiene que acumular tantas monedas como sea posible, luego atacar y convertir esas monedas en efectivo frío y duro. El mercado de moneda digital, especialmente las menos conocidas, es solo tan grande, y encontrar compradores y hacer la transacción lleva tiempo. Todo este tiempo resta beneficios.
El mercado está abierto, por lo que los jugadores notarán que alguien de repente está descargando muchas monedas de una vez, lo que levantará sospechas. Una vez que se sospecha de un ataque, la gente simplemente dejará de comprar monedas hasta que las cosas se aclaren.
Ahora, el atacante, que compró monedas o pasó mucho tiempo minándolas, se queda con lo que no pudo vender. El ataque también redujo significativamente el valor, probablemente a $0.
El atacante tiene que acertar en el blanco. Si tiene demasiadas monedas, quedará con una gran cantidad de moneda digital sin valor. Si tiene muy pocas, el atacante no obtendrá un día de pago lo suficientemente grande como para cubrir el costo y el riesgo.
También parece que algunas personas están realizando ataques del 51% para llamar la atención sobre el tema https://bravenewcoin.com/insights/attacker-pledges-to-make-51-percent-attacks-a-spectator-sport
8 votos
Estoy votando para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque no se trata de finanzas personales. Para preguntas técnicas sobre criptomonedas, por favor visita bitcoin.stackexchange.com.
8 votos
@ChrisW.Rea Ese sitio es específicamente no para preguntas sobre criptomonedas en general. Es para Bitcoin. En cuanto a este sitio, "es para personas que desean ser financieramente alfabetizadas, encontrar formas de ahorrar dinero, minimizar impuestos, invertir sabiamente". Querer entender cómo una clase de activo puede perder todo su valor parece muy pertinente para ser financieramente alfabetizado e invertir sabiamente. Las criptomonedas solo son irrelevantes si "no tienen relación con las finanzas personales".
2 votos
@user41790 No existe tal cosa como "el intercambio" cuando se trata de criptomonedas. También hay que tener en cuenta que varias casas de cambio han hecho exactamente eso, pero el concepto de criptomoneda sigue siendo popular.
0 votos
@JBentley OP parece estar preguntando sobre cualquier criptomoneda específica, no sobre el concepto de criptomonedas en general. Entonces "cuando la bolsa en la que están almacenadas es robada" es bastante preciso.
1 votos
@TylerH Incluso para una criptomoneda específica dada, no existe tal cosa como "el intercambio", ni es en absoluto necesario almacenar la moneda en un intercambio. No hay nada que te impida configurar un sitio web en este momento que intercambie una criptomoneda por efectivo y llamarte a ti mismo un intercambio. El punto entero de la criptomoneda es que son distribuidas y descentralizadas. Si un intercambio es robado y las personas han elegido almacenar monedas allí voluntariamente, entonces lo único que sucede es que esas personas pierden sus monedas. La moneda en sí no se ve afectada. No es diferente a si un banco es robado.
0 votos
@JBentley Cambia la valoración de la moneda. Si fueras uno de los clientes de ese intercambio, cambia tu valoración a "cero" (a diferencia de los bancos que suelen estar asegurados por la FDIC)
3 votos
@TylerH Solo cambia el valor si el robo causa una pérdida de confianza en la moneda misma (por ejemplo, revela debilidades en el sistema). De lo contrario, el valor de la moneda robada sigue siendo el mismo. El ladrón puede venderlo por el mismo precio que el propietario legítimo habría obtenido (ceteris paribus). El cliente no cambia su valoración a cero, simplemente ya no lo posee. Si le roban el auto, este no vale repentinamente $0, a pesar de que ya no lo tenga. El OP quiere saber cuándo una moneda caerá a $0. Eso no sucederá simplemente porque a alguien más le hayan robado una moneda.
0 votos
"Un dinero fiduciario se vuelve sin valor cuando el gobierno que respalda la moneda se vuelve muy riesgoso en términos de crédito, etc ..." Esta afirmación refleja un malentendido sobre la moneda fiduciaria. Los gobiernos pueden exigir que las transacciones se realicen en moneda fiduciaria. Es muy fácil hacer cumplir que los impuestos se paguen en moneda fiduciaria, por ejemplo. Esto crea una demanda de moneda fiduciaria. En Venezuela, hay comerciantes muy activos en criptomonedas, pero gran parte de lo que hacen es comprar moneda fiduciaria en el último momento posible para minimizar las pérdidas por inflación. Un análogo en criptomonedas a esto es el ransomware."
1 votos
@JimmyJames Claro, y puedo poner un arma en tu cabeza y exigir que me pagues por mis servicios en Bitcoin. Eso creará una demanda (de tu parte) por Bitcoin. El principio sigue siendo el mismo. Simplemente que los gobiernos de las monedas fiduciarias tienen un arma mucho más grande (hablando figurativamente).
0 votos
@JBentley Mi error. No estaba al tanto de que Bitcoin SE había limitado el rango de temas aceptables. Todavía operaba bajo la suposición de que era más amplio que solo preguntas sobre Bitcoin. Sin embargo, sigo pensando que no es una buena pregunta para PF&M, debido a la naturaleza generalizada y técnica de la pregunta.
0 votos
AFAIK, las acciones no dejan de existir cuando la empresa se declara en quiebra. AFAIK, las personas pueden necesitar negociar con una firma en quiebra, por ejemplo para liquidar posiciones cortas.