Tengo un amigo que es muy adversos al riesgo, por auto de admisión. Por mi normas que él es demasiado aversión al riesgo por su propio bien.
Él dice que su experiencia personal en los últimos 15-20 años le enseñó que la inversión en "riesgo" mercados como el mercado de valores es "no vale la pena", y prefiere mantener su dinero "seguro" fuera de la bolsa de valores. También, creo que mentalmente asociados a invertir con un manejo activo, y él piensa que los beneficios potenciales de invertir en cualquier cosa, pero la mayoría de las inversiones sólidas, no aporta mucho, en comparación con el tiempo y el dinero que se necesita para "gestionar adecuadamente sus inversiones".
Otro punto es que él se compara el dinero que gana por invertir el dinero que gana de su trabajo del día, y que "prefiere concentrarse en la construcción de algo significativo a través de su trabajo", frente a sólo ganando intereses sobre el alto rendimiento de las inversiones.
Creo que estas categóricas afirmaciones son falsas. Cualquier persona que tiene un decente ingreso libre y algunos ahorros, no debe invertir sólo en super inversiones sólidas como Depósitos a plazo. En su lugar, la gente debe elegir una estrategia de inversión que destina una parte de sus ahorros a super sólida inversiones, una parte de los bonos, y algunas de las poblaciones, con ninguno de estos componentes, siendo un total de planos de cero por ciento. La distribución de la cartera debe variar con la edad y de la situación financiera, por supuesto.
Ahora, por mi pregunta - lo corto "tl;dr" link me puedes enviar lo que podría convencerlo de que está equivocado, o al menos hacerle reconsiderar? He tratado de explicar mi punto de vista un par de veces, pero yo no era capaz de convencer a él hasta el momento.
