10 votos

Fondo de cobertura de la gestión de riesgos sobre una base diaria

Dado que los Fondos de Cobertura y Fondos de Fondos de informe sobre una base mensual, generalmente dentro de los 10 días después del fin de mes, la supervisión y gestión (cobertura) los posibles riesgos es una tarea difícil. De haber realizado algunas investigaciones, parece ser que existen algunas soluciones a este problema.

Digamos que hay un FoF, en virtud de que existen alrededor de 50 HFs con diferentes estrategias. La gestión de riesgo se puede hacer en un FoF nivel así como en cada uno de HF nivel. El último es el más tedioso, pero ofrece una mejor comprensión (como en el caso de un particular HF es un Long/Short Equity fund, su obvio que están expuestos al riesgo de acciones).

Hasta ahora he mirado en HFRI Equidad de Cobertura Índice y retrocedió contra Fama-French factores. El resultado no es perfecto (24 meses de rodadura de regresión), pero está bien. Sin embargo, este enfoque exacto no está generando nada significativo para el Crédito, Multi-strat, de Renta Fija fondos (tal vez yo no estoy con el uso correcto de los factores). Probablemente voy a seguir intentando por un tiempo.

Hay dos opciones más - PCA y el Análisis factorial. Entonces pensé que tal vez hay alguien que haya echado un vistazo a este problema y está dispuesto a compartir su experiencia. Cualquier aporte es apreciado.

2voto

Zack Angelo Puntos 111

Eche un vistazo a la siguiente discusión entre PCA frente a FA : https://stats.stackexchange.com/questions/1576/what-are-the-differences-between-factor-analysis-and-principal-component-analysiy elegir lo que usted piensa que es teóricamente adecuada a su caso.

[EDITAR]

En lo que respecta a la Vigilancia del Riesgo, Algoritmo EM FA podría ser utilizado para construir Latente Factor de Modelos en la Alternativa de los Índices. Mi consejo es que para acceder a algunas bases de datos tales como : indexiq, alternativeucits, etc. para obtener el tiempo suficiente serie (devoluciones) en las diferentes estrategias adoptadas o seguimiento por parte de sus fondos. Esto podría ser relativamente menos costoso (en términos de Tiempo) de replicar los terceros índice de metodologías.

Ps: Algunos datos (índice de estrategias) también se puede encontrar en Bloomberg, tales como Newedge CTA Tendencia..

Una vez que su Multi-Factor de Modelo es construido utilizando el algoritmo EM (e.g la carga, la Partitura..), que pudieran derivarse de su Ex-Ante de Sigma, y también se pueden aplicar fácilmente en simulaciones de Monte Carlo en sus Factores derivar VaR...

0voto

slowpoison Puntos 339

Tropezó con IndexIQ la metodología aquí: http://www.indexiq.com/docs/iqhgms/iiqhedgeiqindexes.pdf

Podría ser otra alternativa para replicar HF devoluciones/riesgo y gestión de riesgo de acuerdo en una base diaria.

Siéntase libre de comentar/discutir.

0voto

user984260 Puntos 146

Creo que usted se está acercando a su portafolio de completar mal punto de partida. Sus "valores" son los distintos fondos de cobertura. Usted debe estar utilizando estrategias individuales para "protegerse" de las otras estrategias. Suena como que usted está tratando de crear una cobertura de superposición.

Si quería una diversificada cartera de acciones, iba a comprar una de 50 nombres en con $\beta = 1.5$ a un determinado subsector, y "hedge" por un cortocircuito, un ETF, para que el mismo subsector y el largo de un ETF para otro sector?

Además, no se debe superponer una cobertura para su fondo de cobertura de la cartera. Ya debería estar cubierto. Los riesgos de que los fondos de cobertura tomar exposición a debe ser calculado y preciso. Usted no debe tener no deseados sector, geopolítica, etc. riesgo en su cartera porque un buen administrador de fondos de cobertura tienen una muy estrecha estrategia que sólo se expone a ciertos riesgos. El riesgo mayor cobertura de lejos, la más baja de su devolución será. Que derrota el propósito de incluso la contratación del fondo.

0voto

Jake Stevenson Puntos 1113

Aquí están algunas cosas que usted puede hacer:

  1. Hay proveedores de software, donde muy pocos fondos de cobertura presentar sus posiciones sobre una base mensual, de modo que usted puede ejecutar diariamente las evaluaciones de riesgo, asumiendo que la cartera sigue siendo el mismo (puede ser una suposición equivocada aunque pendiente de la cifra de negocios de la subyacente HF)

  2. En relación con la devolución basado en el análisis, recientemente he sido de tener una mirada en el filtro de kalman en lugar de la regresión. También está la dinámica de estilo sobre la base de análisis FLS.

  3. Trate de encontrar relaciones estadísticas entre los rendimientos y la medida de la 'verdadera exposición' de su cartera.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X