Desde el Facebook de la perspectiva, fue la caída en los precios después de la IPO en realidad una indicación de que se lo pasaron bien?

Question

Por favor, indique si estoy en lo incorrecto, pero el punto entero de una empresa haciendo un IPO se le quiere vender una parte de sí mismo con el fin de recaudar capital.

Así, en un IPO, supongo que una empresa tendría como objetivo vender sus acciones a un alto precio, como es posible, aunque sigue teniendo la demanda para recaudar los fondos necesarios.

Con Facebook, su precio inicial fue de $38. El precio se derrumbó después de que el 2do día y ahora está en $31, pero no Facebook realmente cuidado en este punto? Ya se embolsó $38 a partir de la década de los inversores que hubieran sido los únicos para perder los $7 por acción.

Así que si nada, ¿no es esto una indicación de la salida a bolsa fue bien para ellos? Se las arreglaron para lograr su objetivo de recaudar los fondos que querían. El hecho de que el precio ha caído significa que se comercializa el IPO bien y conseguimos una buena oferta para cada acción.

Nadie obligó a los principios de los inversores a comprar en $38, y el hecho de que hubiera demanda para comprar a ese precio no es realmente Facebook culpa.

Es esta lógica es la correcta? ¿O es que el hecho de que Facebook OPV fracasó afectar a la empresa de alguna manera?

Answer 1

Tienes razón en que Facebook realmente no obtener afectados como consiguieron su $38. Sin embargo, es hacer un poco más difícil para Facebook para recaudar más dinero en el futuro, los grandes inversores sería más cauteloso. Esto puede mantener el precio baja de lo que realmente se necesita para ser. Muy pocas compañías de la lista de la IPO en el precio más bajo, de modo que sigue subiendo y tener más efecto positivo en general, haciendo que sea más fácil para los futuros préstamos.

Vea la pregunta relacionada
¿Por qué una empresa de atención sobre el precio de sus acciones propias en el mercado de valores?

Answer 2

@Joe.E, no estoy de acuerdo con su lógica.

La IPO claramente no andan bien, no en relación con otras oficinas de propiedad industrial. De no ser por las acciones de los aseguradores de escalonamiento en la tarde en el día de negociación, Facebook probablemente habría cerrado por debajo de su precio de apertura.

Esta historia y otros indican que la institución de los inversores recibieron información negativa por parte de un analista para los aseguradores que otros inversores no tienen. Este conocimiento interior es, sin duda contribuye a la caída en el stock. Es justo argumentar que muchos inversionistas individuales fueron absorbidos en la compra de las acciones por el precio de salida debido a esta revelación incompleta.

No sería sorpresa si lo que pasa tiene un impacto negativo en el futuro el volumen de operaciones, y crea la renuencia a invertir en la empresa-que ciertamente sería un adicional de resultado negativo más allá de la caída de precios de acciones.

Edit: Dilip menciona una demanda. Aquí hay un enlace a un artículo sobre él.

Answer 3

Podría haber un impacto en Facebook porque justo antes de la salida a bolsa, Morgan Stanley, que aparentemente envió la información a los seleccionados a los clientes que sus analistas habían bajado su valoración de la empresa. También se informó ayer que la baja en la valoración surgió porque Facebook envió algunos revisado las estimaciones preliminares del segundo trimestre las ganancias (mostrando menor de lo esperado de las ganancias) de Morgan Stanley, y menos una cabeza parlante dijo que Facebook también podría enfrentar cargos dependiendo de lo que las cartas de cubierta y los e-mails de ida y vuelta entre Facebook y Morgan Stanley, dijo. Las investigaciones ya han sido abiertos. Sí, una empresa quiere vender las acciones que se ofrecen en la salida a bolsa al precio más alto posible, pero si es engañado al público cuando la oferta de las acciones para la venta (a través de sus aseguradores), también puede ser responsable, posiblemente, incluso penalmente responsable.

Material añadido en Edit: De hecho, una demanda que ya ha sido presentado en el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Manhattan en esta materia. Si el SEC nunca hace nada sobre el asunto aún está por verse.

Answer 4

Discutir acciones individuales es desanimado aquí, así que voy a dar mi respuesta algo genérico. Tenga en cuenta, algunas empresas van público de una manera que tome las acciones que se llevan a cabo por las inversiones de inversores de capital riesgo (venture capitalists) y cobros fuera de sus posiciones, es decir, la mayoría si no todas las acciones se hacen públicas. En ese caso, el día después de la salida a bolsa, los inversionistas originales tienen su dinero, y, a falta de que el riesgo de ser demandado por fraude, no podría importarle menos lo que el stock no.

Otras empresas float una pequeña porción de la parte delantera, y conservar el resto. Esta es una manera de crear un mercado y la valoración de la empresa, pero no flotante tantas acciones en el mercado tiene problemas para absorber. Esta cepa tiene un "Acciones en circulación" de 2.74 B, pero sólo ha flotado 757.21 M. Los casi 2 millones de acciones en poder de los inversionistas originales sin duda un impacto en sus carteras con cómo este IPO fue.

Ver las estadísticas clave para los detalles.