10 votos

Cómo evaluar mínimo de la varianza de las estrategias en contra de la información perfecta mvp

El mínimo de la varianza de la cartera debe minimizar la desviación estándar (desviación) de la cartera en el tiempo $t+1$. La matriz de covarianza $\Sigma_{t+1}$ debe estimarse en orden para formar la figura de la cancha.

Tengo una lista de los métodos de previsión de la matriz de covarianza y me gustaría para evaluar su rendimiento. Mi estrategia actual consiste en la estimación de la matriz de covarianza al final de cada semana, utilizando los últimos 2 años diario devuelve, formando el MVP y el reequilibrio al final de cada semana.

Entre el método de evaluación es trivial ya que acabo de comparar las estadísticas de rendimiento. Sin embargo, también me gustaría saber cuál es el desempeño de las estadísticas están bajo información PERFECTA. Cómo se podría ir sobre el cálculo de las matrices de covarianza para cada período de tiempo y la formación de la verdad (proxy) cartera óptima.

Iba yo a ser simplemente la formación de una matriz de covarianza usando diariamente las devoluciones de toda la semana o iba a tomar el único retorno a la semana vector y la formación de la covarianza basado en que? e.g $\Sigma_{t+1} = (r_{t+1} - \mu)(r_{t+1} - \mu)'$ donde $r_{t+1}$ es un vector de la semana del regreso (en virtud de la muestra, no se sabe, por la información perfecta, sé que esto). Que nos lleva a la pregunta de los $\mu$, ¿cómo puedo calcular que en virtud de la información perfecta? Debo utilizar otra medida, tales como el se dio cuenta de varianza por Merton?

1voto

akalenuk Puntos 1738

Sólo para ahorrar algo de tiempo, hay un no-existencia de la prueba para esta clase de problemas. Los modelos suponen una información perfecta, lo que se ha perdido es que no hay peritos que convergen para el parámetro de población bajo información incompleta.

Considere el modelo estático de la ecuación $\tilde{w}=R\bar{w}+\epsilon,R>1$. El estimador de máxima verosimilitud para $R$ para cualquier distribución de $\epsilon$ centrada en el cero con finito, positiva de la varianza es el menos el cuadrado de la calculadora. La prueba de distribución para $\hat{R}-R$ es la distribución de Cauchy. Al menos el cuadrado de la estimador es una variante de la media. La distribución de Cauchy no tiene población. Sólo el zeroeth momento en que se define.

Ver

Mann, H. y Wald, A. (1943) En el Tratamiento Estadístico de los Estocástico Lineal Ecuaciones De Diferencia. Econometrica, 11, 173-200.

y

Blanco, J. S. (1958) La Limitación de la Distribución de la Serie Coeficiente de Correlación en la Explosiva Caso. Los Anales de la Estadística Matemática, 29, 1188-1197.

Para una extensa discusión, se puede ver

Harris, D. E. (2017), La Distribución de los Rendimientos. Diario de Matemáticas de Finanzas, 7, 769-804.

Hay una solución Bayesiana, pero no crear una matriz de covarianza. Las distribuciones involucrados falta de una matriz de covarianza, incluso en la forma de registro. Yo creo que el Blanco de la prueba a que se perdió debido a una no-existencia de la prueba no genera la literatura.

0voto

wyatt Puntos 126

Aquí está una manera simple de resolver el anterior:

  1. Tomar beneficios en el futuro (uso el retorno diario de la matriz de todos los activos para el futuro horizonte de inversión), calcular la matriz de covarianza.
  2. Calcular el peso con el futuro perfecto de datos.
  3. Repita el procedimiento para todos los períodos de tiempo.

Elija el método de estimación de la matriz de covarianza que prefiere la mayoría y conéctelo a 1), al igual que para el optimizador de elección.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X