Umbral de pobreza de 1,25 dólares PPA al día - ¿Qué significa exactamente?

Question

En Wikipedia estados:

En 2008, el Banco Mundial presentó una cifra revisada de 1,25 dólares en paridad de poder adquisitivo (PPA) de 2005.

(Actualización: en 2015 se actualizó a $\$ 1,90 $ en PPA de 2015).

Wikipedia cita Ravallion, Chen y Sangraula. "Dollar a Day Revisited", 2009 .

Por supuesto, siempre habrá dificultades con la medición.

Pero, conceptualmente, ¿qué es exactamente $\$ ¿1,25$ cifra que se pretende captar?

¿Significa el equivalente a que alguien tenga que pagar absolutamente todo (comida, agua, vivienda, servicios públicos, transporte, educación, etc.) con sólo $\$ ¿1,25 $ al día, en un lugar donde los precios son similares a los de la media estadounidense en 2005? ¿O algo más?

Answer 1

Una respuesta parcial : No estoy seguro de qué medida recomendaría el Banco Mundial, pero sospecho que, en la práctica, los gastos que se tienen en cuenta para medir si se está por debajo o por encima del umbral de 1,25 $ varían de un estudio a otro.

Por ejemplo, en su famoso La vida económica de los pobres Banerjee y Duflo escriben

"A partir de cada una de estas encuestas identificamos a los extremadamente pobres como aquellos que viven en hogares en los que el consumo per cápita es inferior a \$1.08 per person per day, as well as the merely “poor” defined as those who live under \$ 2,16 al día tomando como referencia la PPA del año 1993.3 La utilización del consumo, en lugar de la renta, está motivada por la mejor calidad de los datos de consumo de estas encuestas (Deaton, 2004)".

El uso de "consumo per cápita" sugiere que no se tendrían en cuenta los ingresos de capital, como los beneficios que se obtienen por ser propietaria de su propia casa. Como parece que entran en juego consideraciones relativas a la calidad de los datos, se abre la puerta a muchas variaciones de un estudio a otro.

Sin embargo, la cita anterior sugiere que, a igualdad de calidad de los datos, se preferirían los datos sobre ingresos.

Answer 2

En PREGUNTAS FRECUENTES en el sitio web del Banco Mundial ofrece información detallada al respecto. Algunos extractos a continuación (el subrayado es mío):

Comenzamos con umbrales nacionales de pobreza, que suelen reflejar el umbral por debajo del cual no pueden satisfacerse las necesidades mínimas de alimentación, vestido y alojamiento de una persona en ese país . No es sorprendente que los países más ricos tiendan a tener umbrales de pobreza más altos, mientras que los países más pobres tienen umbrales de pobreza más bajos.

Así que normalmente Reflejar únicamente los gastos de alimentación, ropa y vivienda. No incluyen transporte ni educación. Sin embargo, depende de cómo defina cada país el umbral nacional de pobreza. Al parecer, el BM no modifica estas líneas.

Sin embargo, cuando queremos determinar cuántas personas viven en la pobreza extrema en el mundo, no podemos limitarnos a sumar las tasas nacionales de pobreza de cada país, porque eso significaría utilizar una vara de medir diferente para determinar quién es pobre en cada uno de los países. Por lo tanto, necesitamos un umbral de pobreza que mida la pobreza en todos los países con el mismo rasero.

No basta con agregarlos. Hay que hacerlas comparables. Ahí es donde entra en juego la PPA.

En 1990, un grupo de investigadores independientes y el Banco Mundial propusieron medir a los pobres del mundo utilizando los estándares de los países más pobres del Mundo. Examinaron los umbrales nacionales de pobreza de algunos de los países más pobres del mundo y los convirtieron a una moneda común utilizando los tipos de cambio de la paridad del poder adquisitivo (PPA). Los tipos de cambio PPA se construyen para garantizar que los precios de la misma cantidad de bienes y servicios sean equivalentes en todos los países.

¿Qué es la colaboración público-privada? Según el capítulo 1 de este sitio web :

La paridad del poder adquisitivo es una forma de tipo de cambio basada en la comparación de precios entre países. El índice Big Mac, elaborado y publicado por The Economist, es un ejemplo muy conocido de PPA basada en un único artículo de consumo. El Índice Big Mac se basa en la comparación de su coste entre países frente a su coste en EE.UU. Un Big Mac en Filipinas, por ejemplo, costaba 68 pesos en julio de 2004 frente a 2,90 dólares en EE.UU.. En el índice Big Mac, la relación entre el precio en pesos dividido por el precio en EE.UU. es de 23,5, y esta cifra es un ejemplo básico de Paridad de Poder Adquisitivo entre Filipinas y EE.UU. La relación, 23,5, implica que 23,5 pesos tienen el mismo poder adquisitivo que un dólar estadounidense. [...] En realidad, las Paridades de Poder Adquisitivo se elaboran utilizando los precios relativos de un número muy elevado de bienes y servicios comparables, ya que los niveles de las diferencias de precios varían entre los distintos artículos y partes de la economía.

Por lo tanto, la PPA convierte el dinero local en equivalente en dólares estadounidenses, para un año determinado. Esto significa que una persona que viva en EE.UU. podría hacerse una idea más o menos precisa de lo pobre que es una persona que vive por debajo del umbral de pobreza comparando sus propios ingresos y precios con los del umbral de pobreza (ajustando el umbral en función de la inflación del año en curso).

Puede leer más sobre la PPA y su uso para el umbral internacional de pobreza aquí .