Siempre hay expectativas de que el PIB debe crecer a un ritmo determinado. Esto es lo que veo en los periódicos. Yo no soy una especialidad de economía y esto es un alumno muy básico pregunta. Después de ajustar por el nivel de precios, lo que significa que olvidarse de la inflación y de los precios de problemas relacionados, que se espera que crezca a decir $2\%$. ¿Por qué es este un caso y lo que debe ser manejado? Asumir que hay una economía que sólo produce manzanas, por simplicidad. Así, se prevé que $2\%$ más manzanas cada año? Por lo que el crecimiento estaría impulsado por la mayor cantidad de bienes producidos? ¿Por qué es esta economía espera que más manzanas cada año?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Usted esperaría que la tasa de crecimiento positivas en general debido a la invención de las cosas o la invención de las maneras más eficientes de hacer las cosas, es generalmente una forma de proceso - las cosas no van de la onu-inventado. De modo que podemos esperar cosas que son hechas por máquinas que se hizo cada vez más rápidamente a medida que las máquinas de evolucionar y mejorar. Los períodos de crecimiento negativo probablemente corresponden a algunos financiera polla-up (por ejemplo, las burbujas de activos) o el aumento de la escasez de algunos recursos naturales para que un reemplazo no puede ser encontrado.
mummey
Puntos
263
No hay ninguna expectativa de "hacer más cada año". No hay ninguna ley económica tales como el PIB debe crecer cada año. Crecimiento negativo llevará a una contracción en la economía de un país, y una disminución en su producto interno bruto (PIB).
Según el Departamento de Trabajo, el PIB de EE.UU. se contrajo un 5,1% a partir de febrero de 2008 a febrero de 2010, de la Gran Recesión, la peor desde la Gran Depresión en la década de 1930. Compruebe el NBER la página de Negocios de EE.UU. Ciclo de Expansiones y Contracciones y la de Wikipedia, la Lista de países por PIB real tasa de crecimiento, donde se encuentra evidencia de que algunos países todavía están contratante el día de hoy.
Fantius
Puntos
160
Vamos a imaginar que viven en esta tierra mítica donde las personas necesitan sólo manzanas para sobrevivir y vivir seguro, saludable, una vida satisfactoria. Sería correcto decir que no hay ninguna ley de hierro de que este tipo de economía se dará cuenta de 2% real anual de crecimiento por año. Sin embargo, vamos a sacarlo de la metáfora para entender por qué una positiva tasa de crecimiento real es en última instancia una buena cosa, ¿por qué ultra-rápido de las tasas de crecimiento tienden a producir un cambio social dramático, y por qué es casi imposible invertir en una economía con un total tasa de crecimiento negativa.
Usted es dueño de un huerto de manzanas. Ya que estamos, como cualquier otro, pobre tarado que no heredan el dinero, compró el huerto de crédito de un banco que le prestó los fondos a una tasa de interés que no sólo toma en cuenta la tasa de crecimiento real, pero la tasa de inflación y el costo de riesgo de ir a la quiebra y dejar de hacer los pagos hipotecarios.
Si no se producen suficientes manzanas para pagar sus costos de los insumos (por ejemplo, fertilizantes, pesticidas, mano de obra para recoger las manzanas), usted no será capaz de hacer los pagos de su hipoteca y el banco va a venir y aprovechar su huerto. Así, usted puede comprar el seguro de cosechas en caso de tener una mala cosecha. Su compañía de seguros, al darse cuenta de que comparte un incentivo con usted y su banco para reducir la probabilidad de un mal año de cultivo, te manda apple revistas de comercio para ayudarle a determinar la mejor manera de fertilizar sus cultivos, las semillas de la planta, y gestionar los eventos climáticos.
Estas revistas también se anuncian las últimas y mejores máquinas para ayudarle a recoger las manzanas, cada vez con menor cantidad de mano de obra. Es decir, que reducen el costo de los insumos. Así, de ir y firmar un alquiler de dos años esperando que en dos años, la innovación tecnológica se han disminuido el costo de las máquinas, o han aumentado su productividad.
Con cada vez más rápido de las máquinas y el seguro de cosechas, se producen más y más manzanas cada año con menos variación en la producción total. Usted presionar al gobierno para ayudarle a encontrar un mercado de exportación para su manzanas, ya que usted (y todos los demás en este ridículo ejemplo) producen más manzanas que es necesario para satisfacer la demanda doméstica. El gobierno recibe el mensaje, se liberaliza el comercio con un país que produce principalmente naranjas, y su dieta mejora como vender más manzanas. Los trabajadores que se despidió de su huerta a través de los años de reeducar a convertirse en banqueros que manejan su comercio, finanzas y distribuidores que asegurarse de que su manzanas llegar a cada vez más distantes de los mercados.
Para resumir, adoptado la tecnología y los métodos de reducción de riesgos para garantizar la estabilidad de la tasa de crecimiento en el huerto de los beneficios. Su gobierno alentó a continuar la expansión de su negocio, ayudándole a encontrar oportunidades para vender a los compradores extranjeros que aman a sus manzanas. Como tú, otros adoptado las mismas medidas, por lo que en el agregado, la tasa de crecimiento se mantuvo positiva, y aproximadamente en línea con los años anteriores, las tasas de crecimiento.
Ahora imagina un shock para el sistema. Dicen que su compañía de seguros se enfrenta a enormes pérdidas debido a eventos climáticos causados por el cambio climático. Su huerta, como tantos otros, está ahora bajo el agua durante la marea alta, y sus primas de seguros han aumentado. La tasa de crecimiento disminuirá.
O decir que su principal socio comercial decide que quiere comenzar a crecer las manzanas, porque tiene muchas más personas subempleadas que usted tiene en su país. Se impone aranceles altos en sus manzanas, y se recorta una sección entera de su mar del sur en un agresivo intento de frenar los envíos de su manzanas entre sus socios comerciales.
O imagina que el ritmo de cambio tecnológico ha sido tan rápido que ha despedido a más gente de su huerto que puede entrenar de nuevo. Carecen de los ingresos para la compra de un completo día de la comida de las manzanas, por lo que reciben cupones de alimentos que permiten comprar 1/4 de la cantidad de manzanas que necesitan para vivir vidas saludables. Sus hijos apenas puede concentrarse en la escuela debido a que no reciben el almuerzo, y se convierten en grasa, ya que comer la manzana-degustación de sustitutos. Porque no comprar las manzanas, el total de la manzana caída de las ventas.
Estas personas, de trabajar por muchos años, desilusionado con nuestro sistema económico y votar por los populistas en ambos lados del espectro político, que prometen romper y volver a regular los bancos a pesar de la exhaustiva regulación bancaria revisión, muchos años antes.
No es una gran cosa que quieren volver a regular los bancos, sin embargo, debido a que el cambio climático, las guerras comerciales y la disminución en el consumo han templado su conjunto la tasa de crecimiento económico. La tasa de crecimiento real se sitúa en el -2%. Su banco, reconociendo que es probable que no hacen ningún dinero por la ampliación de nuevos préstamos a las personas que quieren comprar los huertos, decide distribuir la totalidad de su capital restante a su ya de por sí ricos a los accionistas. La desigualdad de ingresos se dispara.
Hay muchos factores que el efecto a largo plazo de las tasas medias de crecimiento, a pesar de que ninguno debe ser tomado como un axioma. Espero que este ejemplo sugiere algunas razones por las que el crecimiento se eleva y cae debido a tanto económico y exógenos factores políticos y sociales. Está destinado a ser relevante, no riguroso.
Bernard
Puntos
10700
"Siempre hay expectativas de que el PIB debe crecer a un ritmo determinado"
"Debería" es el crítico y revelador de la palabra aquí. @emeryville respuesta se aclara que no hay ninguna ley económica que dice que el PIB no crezca sin interrupciones año tras año.
A partir de una "economía política" de la perspectiva, nos hacen desear a ver que crece año tras año, porque reconocemos que su nivel actual, junto con el observado la desigualdad de ingresos, deja demasiadas personas verdaderamente satisfecho con su "estándar de vida". Aumento de la producción crea la oportunidad para mejorar esta situación, sin entrar en cuestiones de ingresos de la re-distribución que han demostrado para crear tensiones sociales, fricciones e incluso enfrentamientos.
RESPONDER A LOS COMENTARIOS
He escrito en un comentario de exchange que un PIB constante, se convierte la situación en un juego de suma cero, algo que fue cuestionado. En primer lugar, quiero señalar que estamos hablando de la producción, aquí, no activos o riqueza. Así que estamos buscando fuentes de ingresos. Además, esto implica que debemos ignorar los intercambios con el exterior de la economía. Por último, consideramos que los precios fijos, o tenemos en cuenta las magnitudes en términos reales. Entonces:
A) PIB Constante en los niveles de
Aquí es significativo para considerar que una constante de la población también, fijado en $N$. Entonces si $w_i$ es el ingreso de agente de $i$, PIB constante en los niveles medios
$$\sum_{i=1}^N w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^N w_{i,t}$$
Es evidente que si por algún agente $j$ $w_{j,t+1} > w_{j,t}$, entonces por lo menos otro agente debe ser el caso de que $w_{k,t+1} < w_{k,t}$ y en una cantidad equivalente al aumento en el ingreso de los ex, a fin de mantener la igualdad de PIB en niveles. Así que es un juego de suma cero.
B) la Constante de PIB per cápita
Aquí tenemos
$$\frac 1 {N_{t+1}}\sum_{i=1}^{N_{t+1}} w_{i,t+1} = \frac 1 {N_{t}}\sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t}$$
Denotar $n$ la tasa de crecimiento de la población, y para los recién llegados son de $nN_t$, y el índice de ellos por $Un$ (y a los viejos por $B$) y el uso de una barra para per cápita de magnitudes. Entonces tenemos
$$\sum_{i=1}^{N_{t+1}} w_{i,t+1} = (1+n)\sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t}$$
$$\implica \sum_{j=1}^{nN_{t}} w_{j,t+1} + \sum_{i=1}^{N_{t}} w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t} + n\sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t} $$
$$\implica nN_t \bar w_{A,t+1} + \sum_{i=1}^{N_{t}} w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t} + nN_t\bar w_{B,t} $$
$$\implica nN_t( \bar w_{A,t+1} -\bar w_{B,t}) + \sum_{i=1}^{N_{t}} w_{i,t+1} = \sum_{i=1}^{N_t} w_{i,t} $$
Supongamos ahora que para algunos veteranos, tenemos $w_{i,t+1} > w_{i,t}$ y se nos dice que todos los otros veteranos, tenía la misma renta en los dos períodos. Entonces necesariamente tiene que ser el caso que
$$\bar w_{A,t+1} < \bar w_{B,t}$$
lo que significa que los recién llegados, en promedio, tuvieron en $t+1$ de ingresos más bajos que los antiguos tenían en $t$. Aquí es en este sentido que se trata de un juego de suma cero, entre los veteranos y los recién llegados.
Si es el caso de que $$\bar w_{A,t+1} = \bar w_{B,t}$$, entonces debe haber otro veterano que con experiencia de más bajos ingresos en $t+1$ en comparación con los $t$, y por lo que nuevamente tenemos un juego de suma cero, aquí entre los veteranos. Etc
Francis
Puntos
11
PIB (Expansión y/o la Productividad) siempre debe promedio, al menos la tasa de crecimiento de la población. El crecimiento de la población tiende a ser positiva (No siempre, como en el Japón moderno), por lo que el PIB debe entonces ser positivo si los estándares de vida se mantiene en el largo plazo.
Es decir: Si una población está creciendo 3% al año, duplicando cada 24 años--, a continuación, por lo que debe PIB promedio de 3% de crecimiento y también doble en 24 años. De lo contrario reducción de los estándares de vida son el resultado, más personas persiguiendo la misma cantidad de bienes y servicios.
Imagina una isla aislada nación que crece su propia comida y tiene un 3% de la población la tasa de crecimiento. En los 24 años que mejor han aumentado la cantidad de tierras en producción, impulsó la productividad de la granja, o ambos, si todos son para consumir en el mismo nivel de calorías como en años anteriores.
