La riqueza no está distribuida por igual en cualquier economía. Y, aun si lo fuera, la diferenciación entre las personas que podrían llevar a diferentes intereses que se expresan en diferentes formas.
Como la gente, o intento de ganar más (para mejorar su situación) o diferentes personas que expresan los intereses de diferentes maneras (ahorro de dinero para ir de vacaciones de esquí, o para poner un pago inicial de una casa) de las personas a invitar a nuevos productos y servicios creados para satisfacer esas demandas.
Además, existe el problema de la incertidumbre. A las personas a ahorrar dinero hoy para afrontar la incertidumbre del mañana (sanidad, pensiones, educación, etc.). Esos ahorros no permanecer inactivo, pero se prestan a otras personas que creen que pueden hacer una devolución a través de la inversión en nuevos negocios o ideas.
El punto es que el dinamismo de la economía experimentará el cambio en la cantidad de bienes disponibles para la gente dentro de esa economía.
Desde una perspectiva económica "crecimiento" es simplemente otra permutación. Desde una perspectiva política, el "crecimiento" implica que las personas están recibiendo más ricos. Si ese crecimiento se distribuyen de manera asimétrica (por ejemplo, los pobres no es la experiencia y la clase media se sienten que no reciben suficiente), entonces eso es un problema para los políticos.
Los mercados emergentes del mundo están tratando de recaudar millones de personas de la pobreza. El crecimiento es una manera de medir la rapidez con que la consecución de ese fin.
El crecimiento, en sí y de por sí, no tiene sentido. Hay algunas personas que creen que "nosotros" (como proxy de la sociedad) tienen suficiente material y el crecimiento es innecesario, sino que implica que todo el mundo está satisfecho. Mientras que algunas personas desean tener más riqueza/cosas, y disponer de los medios para lograr esto, no habrá crecimiento.
Y por el tiempo que hay incertidumbre en el crecimiento puede variar.