Con alta probabilidad a esta pregunta es duplicado, y traté de encontrar uno ya en la comunidad, pero no tuve éxito.
De acuerdo con el Lucas de la Crítica, en sus términos más generales, el problema con el empírica de los modelos macroeconómicos, es que no son invariantes a los cambios de política, y por lo tanto no podemos tomar cualquier política de conclusiones de ellos.
Mi pregunta entonces es ¿por qué todavía los uso?
Cualquier ayuda se agradece.
La respuesta a la Crítica de Lucas fue el surgimiento de la RBC y los modelos DSGE. El uso de microeconomía fundamentos de la macro modelos podemos simular cómo los cambios de comportamiento cuando los cambios de política y sólo estimar "profundo" estructural paramateres que no son de política variante. Antes de microfundación estábamos estimación de los modelos en la estimación incluye las acciones de las personas. Con microfounded modelos de hoy en día tratamos de separar las acciones. Esto no era posible en los modelos más antiguos, como de hecho lo hicimos no considerar cómo las personas actúan o reaccionan, mientras que microfundación dirá cómo la gente iba a reaccionar.
Sin embargo esta es una tarea difícil ya que una vez que introducir agentes que reflexionar activamente sobre sus acciones debe tomar en cuenta sus expectativas de futuro, que son desconocidos. Una manera de lidiar con este son de expectativas racionales.
Otra cuestión es la de que dichos modelos predecir las reacciones que son más rápidos que en los datos. Si los agentes son perfectamente racionales, perfecta, de previsión y de toda la información, reaccionan rápidamente y a la perfección. La solución a esto hoy en día es agregar fricciones que lento estas reacciones hacia abajo. Sin embargo los viejos modelos que hemos utilizado para la estimación de (pensar acerca de la is-LM y, especialmente, COMO los modelos AD) también tienen el gran problema de que la gente es demasiado estúpida (sólo de adaptación (mirando hacia atrás) de las expectativas, no tome en cuenta la información sobre cuando la formación de expectativas, no pienses en lo que puede venir en el futuro), y esto es parcialmente una pieza de Lucas Crítica. Ahora tenemos el problema de que las personas son muy inteligentes o super-racional. Algunos modelos (ver modelos en los que alguna fracción de los agentes son "Regla de oro de los Consumidores") ahora suponga también que algunos agentes son totalmente racional (muchos son, en efecto), mientras que algunos sólo están mirando hacia atrás (como en la normal is-LM o de un modelo AD), como un equilibrio de las dos cosas para generar una imagen más realista.
Como para la crítica de la racionalidad: En muchos experimental micro estudios de la racionalidad de la falla. Sin embargo, esto no nos dice cómo muchas pequeñas desviaciones de la racionalidad agregado, que es lo que la macro está interesado en. Puede ocurrir que de diferentes desviaciones en diferentes direcciones que en términos agregados, la racionalidad está siendo una buena aproximación.
Además de los enfoques han sido desarrollados ahora a desviarse de expectativas racionales. Estos son muy difíciles de resolver, aunque. Es una manera interesante es la de asumir que las personas son racionales, pero no tienen toda la información, que es una razón la mayoría de las personas cometen errores. Estos son los modelos de información de las fricciones. Palabras clave: Racional falta de atención (por ejemplo, los Sims) y falta de atención (por ejemplo, Reis). Otro enfoque incluye Modelos de Aprendizaje.
Para resumir: tratamos de tener modelos que son inmunes a la Crítica de Lucas. Estos a menudo requieren de expectativas racionales para ser resuelto, pero otros enfoques también se están desarrollando.
La respuesta más obvia es: ¿Cuál es la alternativa? No hacer nada? Si usted hace lo mejor que puede - con el mejor conocimiento que se tiene en el momento, es difícil de criticar a la gente por querer cambiar algo que piensa que se puede hacer mejor.
Segunda parte - Cuando el Lucas crítica fue publicada - era parte de un movimiento hacia la micro-modelos económicos - que es genial. Sin embargo, estos modelos donde todos/la mayoría de ellos basados en la suposición de racionalidad. Como la economía del comportamiento show - el homo economicus es una manera horrible de modelo real el comportamiento humano.
Básicamente, Usted debería uso racional de los supuestos para ver cómo el modelo se comporta de la forma más sencilla configuración. Luego ver qué pasa - paso a paso - cuando dejas comportamiento en el mundo real de la influencia de sus modelos.
Este no era el objetivo de la crítica de Lucas. Pero debería haber sido.
También, hay mucho de inercia en el mundo económico. Parece que la mayoría de los actuales profesores, donde se educó en los 70-80, y más económico que los estudiantes tienen que estudiar muchos años antes de conocer algo más que la estricta racional de los supuestos. O real sólo tiene que tropezar en el mundo real :)
Y en el mundo real hay una presión para que los políticos reales de hacer algo acerca de la economía - probablemente la verdadera respuesta a su pregunta.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
