Debo quedarme o debo dejar de fumar?

Question

Hay una teoría económica de dejar de fumar de una actividad? Una teoría que pesa los costos de inversión para poner en algo y los costos de oportunidad de conseguirlo.

Soy consciente de Fershtman y Gneezy Dejar de fumar en los Torneos de papel que investiga la decisión de dejar de fumar en el centro de una raza o de un torneo. Pero, estoy en busca de un modelo más general de dejar algo como tocar un instrumento, practicar un deporte o incluso un trabajo. El abandono de (grad)-la escuela puede obedecer a que la misma inversión-costo de oportunidad de trade-off.

Actualización: estoy buscando algunas referencias explícitas modelado de la salida o en proceso de dejar de fumar, incluso si se trata de decisiones, en particular, sin ningún tipo de generalización.

Edit: Aquí es por eso que elegimos @Omnipresente' como respuesta.

Answer 1

Echa un vistazo costo hundido. Aunque esto puede parecer completamente en contra de la intuición, la inversión que ha hecho debe ser relevante para su decisión de permanecer o dejar de fumar, si esta inversión ya se ha hecho y no puede ser recuperado.

Lo que importa es si los beneficios a los que aún no incurrir en mayores que los costos (que aún no incurrir). Por lo que la decisión debe ser una prospectiva uno.

La referencia anterior, se menciona que en el mundo real, a menudo las personas no se comportan de esta manera. Según costo hundido teoría, esto es irracional, pero esto es sólo una teoría.

Answer 2

Una literatura relevante parece ser que en la parada óptima de los problemas. Hay una bastante técnico artículo de Wikipedia aquí y he aquí un capítulo de un libro.

En economía, estos modelos han sido utilizados para pensar acerca de cómo los vendedores de aprender acerca de las oportunidades de venta, la inversión en I + D, y de mano de obra óptima estrategias de búsqueda.

Answer 3

Este manual ofrece una visión general de los diferentes enfoques de modelización a la teoría de la elección. Aquí, voy a dar sólo un ejemplo: de elección discreta modelos.

La sección 2 de este documento se ofrece un ejemplo de un dinámico modelo de elección discreta acerca de las opciones educativas. El árbol de decisión es:

Individuos comparar la rentabilidad de cada opción, según su capacidad y otras variables observables.

La elección discreta literatura es enorme, e incluye cualquier cosa, desde la modelización de la participación en el mercado laboral (por ejemplo, aquí o aquí) para matrimonio/divorcio (por ejemplo, aquí) a la corrupción (por ejemplo, aquí). Consulte el manual de arriba para más referencias.

Answer 4

Me recuerda la ley de los rendimientos decrecientes. https://en.wikipedia.org/wiki/Diminishing_returns La idea es más que usted pone en la producción, menos salir de ella. Originalmente me topé con esta teoría, mientras que en busca de un modelo matemático para modelar el aumento de la demanda de sustancias adictivas, pero señaló la serie armónica https://en.wikipedia.org/wiki/Harmonic_series_(matemáticas) también modelan, donde la segunda barra de chocolate, cigarrillos, o dosis de heroína es sólo la mitad de bueno que el primero, el tercero aún menos, la cuarta, etc.

Pero más sobresalientes a lo que usted está buscando, la inversión en la escuela de posgrado, en términos de tiempo y dinero, naturalmente, viene con un mayor coste económico, agravado por la disminución del retorno sobre la inversión se pierde por la disminución del tiempo de vida las ganancias en términos de materias primas de años. Esto podría aplicarse a la "pena de habilidad" en términos de disfrute de un personal altamente capacitado instrumento musical jugador contra un hábil instrumento musical jugador, como el número de piezas de la música y el número de personas que puede impresionar a primera abre muy amplio, las limitaciones se hacen más precisos, y la escasez de retos musicales aumenta de modo que un fino y más fino lista de musicales rivales y retos musicales que existe. Con respecto a músico y un estudiante de posgrado, o un corredor de maratón, además de perder el tiempo invertido, también hay competencia.

El aumento en un determinado devoción fuerzas en la categoría de la competencia de las X, como jugador competitivo, competitivo esquiador, o competir contra otros a los graduados para el mismo puesto de trabajo. Esto se manifiesta como literal reducción de los salarios, siendo más calificados o de tener que competir con una docena de otros Tel. D estudiantes o un centenar de científicos que buscan el mismo dinero de la subvención. Que puede ser contra intuitivo al principio, pero debido a la demanda de especialización extrema disminuye con el aumento del nivel de especialización, el suministro de recompensas para que el aumento de la especialización también disminuye. Con el juego o las trampas de los jugadores, el riesgo sigue aumentando y la habilidad de los rivales aumenta financieramente a niveles peligrosos, como la notoriedad de los resultados en una secuencia interminable de gente tratando activamente de la quiebra o de la detención del jugador. El robo de un banco teoría es de la misma manera, ya que los criminales a menudo hablan de "uno más en el trabajo", la evaluación de sus riesgos y recompensas y finales (generalmente después de la detención) que habían de dejar de fumar, mientras que estaban por delante.

Los costos de oportunidad son extremas de algunos de estos modelos también, como un músico consumado, por ejemplo, puede impresionar a los 3000-5000 horas de práctica, pero sin necesidad de 7000-10,000 horas de práctica para la persona promedio para apreciar ninguna diferencia, y 20.000 horas de práctica por una sutil mejora más allá de eso. Con un corredor de maratón, cuanto más se practique, la persona envejece, y el más cercano a "pico" de llegar, y la más frecuente de las oportunidades de lesiones, tales como la reciente Usain Bolt run. El boxeo tiene un similar rendimiento decreciente efecto como lesiones compuesto y disminuye el rendimiento - que era un tema central de Rocky. Fútbol Salarios son excepcionalmente altos, con un pico similar y lesiones calculado en la evaluación del riesgo.

La disminución de los retornos son más conmovedor, aunque con el graduado de la universidad. Se supone que tiene X cantidad de años de trabajo, y cada año en la escuela es un año en el que no sólo no están ganando óptimo de los salarios, que son también construcción de la deuda que le compuesto. Desde la experiencia de trabajo también aumenta los salarios con el tiempo, y desde el estudiante préstamos tienen tasas de interés, hay un punto en el que la vida de una persona tiempo las ganancias de realmente empezar a bajar más. En una escuela a la que yo asistía, la matrícula total fue de alrededor de $50,000/año, y para completar todo a través de la escuela de postgrado iba a total de medio millón de dólares y tomar un total de 10 años. Como el inicio de la edad fue una constante y el crecimiento de los rendimientos dependía del tiempo de la graduación a la hora de la jubilación, menos el crecimiento de los préstamos, el modelo de la estancia no filtra hacia fuera, y dejar de fumar era más fiscalizada.

Answer 5

Ver Omnipresente de la respuesta, quiero ofrecer un modelo concreto aprendí originalmente a partir de un Ejercicio de Jianjun Miao "la Dinámica Económica, en Tiempo Discreto", que miró a McCall (1970) de búsqueda de empleo modelo. Se le preguntó para describir el modelo como un problema de parada óptima.

---

Considere la posibilidad de un trabajador desempleado buscando trabajo, donde cada periodo, él está en el paro, el trabajador dibuja un salario a ofrecer a partir de una función de distribución acumulativa de $F(w)$, donde $F(0) = 0, F(B < \infty) = 1$. El trabajador puede entonces rechazar la oferta y recibir compensación $C \geq 0$ o aceptar el salario $w$, que por ahora vamos a suponer que es recibido por siempre (sin cocción o dejar de fumar todavía). Usted no puede aceptar el pasado ofrece. El trabajador es el riesgo neutral., por lo que $\mathbb{E_0} \sum^\infty_{t=0} \beta^t y_t$, donde $y_t = w$ si usted aceptó y $c$ si no hay oferta ha sido aceptada todavía.

Usted puede entonces expresar la pregunta de cuándo aceptar lo que el salario como un problema de programación dinámica:

$$V(w) = \max_{\text{aceptar, rechazar}} \{\frac{w}{1- \beta}, \quad C+ \beta \int^\beta_0 V(\theta) dF(\theta)\}$$

denota la parte entera como $P$, el valor de la función para una persona desempleada recibiendo $w$ como una oferta. Así que, a continuación, hay algunos de los salarios de reserva donde usted acepta que si usted se ofrece el sueldo o por encima.

Es decir, $\exists \ \bar{w}$ tal que aceptar cuando $w > \bar{w}$. Ya que aceptas cuando:

$$\frac{w}{1 - \beta} \geq C + \beta Q$$

Tenemos $\bar{w} = (C + \beta Q)(1 - \beta))$

---

Ahora, cuando usted toma este modelo original, lo que pasa que si permitimos dejar de fumar? Ningún trabajador va a querer dejar de fumar ya que la solución es constante el tiempo. No hay ninguna razón para dejar el trabajo si usted encuentra que es óptimo para aceptar un empleo en un periodo anterior. Por lo que el modelo no puede explicar para dejar de fumar.

Algunas maneras que usted puede ajustar el modelo a pesar de que para cambiar el óptimo de los salarios de reserva a lo largo del tiempo es el cambio $C$ a ser variable de tiempo. Tal vez si usted tiene más seguridad y más de otros períodos, usted puede salir a buscar un mejor trabajo que llevará. También puede cambiar $F(w)$ a ser variable de tiempo. Tal vez con el tiempo los salarios disponibles a alguien de tus habilidades aumentando. En Joanovic a juego modelo, la "tenencia" hace que sus salarios aumentan con el tiempo, por lo que podría afectar la decisión de dejar de fumar. Tal vez su agente no es de riesgo neutral y sus preferencias de riesgo de cambio a través del tiempo.

---

McCall modelo es un buen lugar para empezar si usted desea ajustar con las diferentes variables a tratar y modelo diferentes razones de por qué los trabajadores de dejar de fumar, y se pueden imaginar muchos diferentes extensiones han construido en la literatura.