No dilución de privilegio es precisamente eso, un privilegio y no un deber. No hay ninguna razón para creer que el accionista es el ser codicioso, después de todo, ellos son la adición de riesgo para su propia posición al mismo tiempo. No dilución privilegio sólo da derecho a mantener constante el porcentaje, si no hay recursos para proteger o mantener ese derecho, a continuación, se desvanece como si no existiera.
"De consenso" no es un término definido. Esperemos que, los artículos de incorporación definir lo que eso significa exactamente, o simplemente será un gobierno de la mayoría, basado en la decisión.
A menos que él es el accionista mayoritario y los controles de la junta, entonces él no puede obligar a los accionistas para diluir. Si él es el accionista mayoritario, entonces era tonto para entrar en un contrato por escrito con respecto a la firma cuando entendimiento informal y las ideas no significan nada legalmente. Si usted creía que iba a ser protegidos, pero no lo son, entonces la lección es contratar a un buen abogado para explicar plenamente el conjunto de escenarios que podrían suceder en el futuro.
Cosas como esta son muy comunes con el ángel de las inversiones y las inversiones de capital riesgo. De hecho, el plan para ello. Si se insistió en la no dilución de acuerdo, ahora usted sabe por qué.
El único control que podría tener es conseguir que una mayoría de los accionistas existentes para rechazar la ampliación de la empresa y para elegir una junta directiva que será compatible con sus intereses.
EDITAR
Me di cuenta de que yo no totalmente responder a la pregunta. La única opción real es para pedir dinero prestado. La clase B de Acciones Comunes tienen que conseguir los derechos de voto o que no sean acciones ordinarias. Las acciones preferidas no trabajo aquí, a menos que alguien es muy generoso. Las acciones preferentes es una criatura del código tributario y a menos que uno de los socios o de un proveedor es una corporación, nadie va a querer que. La emisión de deuda es su única forma de escapar de la dilución si cada socio no puede pagar su parte proporcional de los fondos necesarios.
Usted quiere visitar a un abogado local para ver cómo los jueces locales interpretación del "consenso completo." Las estructuras de gobierno en las corporaciones son importantes como lo es el lenguaje que la gente pone en los estatutos y reglamentos. Contingencias como este debe ser asignada a cabo antes de la formación de capital y no después de la fundación. Un consejo de administración tiene un deber fiduciario para con los accionistas y la empresa. El lenguaje puede ser interpretado con respecto a ese deber si el problema es la supervivencia en lugar de la expansión.
En el caso de la supervivencia, un juez puede rechazar un accionista individual del veto si se mata el valor para todos los accionistas. Si es acerca de la expansión, el juez puede decir simplemente "demasiado malo". Esta es una pregunta para un abogado local en primer lugar. Los jueces en su condado o parroquia, puede reaccionar de manera diferente a un juez en una vecina del condado o del estado. También podría haber decidido ley sobre esta cuestión en su jurisdicción.
