17 votos

¿Por qué hay límites de ingresos para las cuentas IRA Roth?

¿Por qué el IRS establece un límite de AGI modificado para las contribuciones a las cuentas Roth IRA? Puedo entender que se establezca un límite para las cuentas IRA tradicionales porque el gobierno no quiere que se pierdan impuestos en un tramo impositivo alto, pero las aportaciones a las cuentas IRA Roth son después de impuestos de todos modos.

3 votos

¿No parecería un refugio fiscal para los ricos? Después de todo, siempre se puede contribuir a una IRA tradicional, aunque las aportaciones no siempre son deducibles de impuestos.

12 votos

Preguntar el "por qué" detrás de cualquier código fiscal es un ejercicio de inutilidad. "Límites de ingresos" = "más dinero para el gobierno". "Sin límites de ingresos" = "menos dinero para el gobierno". Eso es realmente todo lo que hay.

1 votos

"Puedo entender que haya un límite para las cuentas IRA tradicionales" En realidad, no hay un límite de ingresos para contribuir a las cuentas IRA tradicionales. Existe un límite de ingresos para deducir las aportaciones a las cuentas IRA tradicionales, en algunas circunstancias.

23voto

anonymous Puntos 6

Porque el Congreso lo dijo. Ahora bien, si preguntas por el razonamiento de los legisladores, es algo parecido a:

  1. Sólo creamos refugios fiscales cuando lo "necesitamos"; de lo contrario, sólo empeoramos nuestro déficit sin razón alguna. Si no hay una necesidad concreta, es mejor bajar el tipo impositivo en general.
  2. Es una prioridad nacional que la gente pueda asegurar su jubilación.
  3. Las personas con altos ingresos ya tienen asegurada la jubilación, por lo que no es necesario un mayor refugio fiscal de los ingresos de jubilación.
  4. Las rentas medias necesitan el refugio fiscal, tanto para ayudarles a ahorrar en la práctica, como para animarles a hacerlo en primer lugar.
  5. resultado final... límite de ingresos en las contribuciones a las cuentas individuales.

Por supuesto, no todo el mundo en el Congreso está de acuerdo con todas las razones anteriores. Estoy seguro de que hay MUCHOS legisladores que discrepan vehementemente de la idea de un límite de ingresos para las contribuciones.

Pero, como todo lo demás, es el resultado de muchos compromisos sobre una serie de cuestiones. Pero esa es la idea general que la mayoría de los legisladores podían unir, o querían otra cosa en el proyecto de ley, o querían proporcionar apoyo político a su líder del partido, y no se opusieron a esto lo suficiente como para luchar contra él, así que eso es lo que la mayoría aprobó.

1 votos

Gracias. Creo que esta respuesta aborda mi pregunta mucho más directamente que las otras respuestas ya dadas.

0 votos

"el razonamiento de los legisladores" = ¡el lenguaje que salió de la comisión!

0 votos

Esto todavía no parece responder a por qué tradicional IRAs no son limitado, y sólo Roth Las cuentas individuales son.

10voto

Roman Puntos 113

Una cuenta IRA Roth sigue siendo un refugio fiscal. Permite obtener ganancias libres de impuestos.

4voto

Matt Trunnell Puntos 131

Roth contribuciones son después de impuestos, pero las ganancias posteriores están libres de impuestos. Por lo tanto, el gobierno no permite que las personas con altos ingresos se aprovechen de esto y protejan sus ganancias de los impuestos de esta manera. No es realmente diferente de una IRA tradicional en eso; sólo es diferente en cuando las ganancias se gravan frente a las libres de impuestos.

7 votos

Pero hay un límite de contribución (no muy alto) para las cuentas individuales. Entonces, ¿por qué le importa al gobierno lo rico que soy? No es que un multimillonario pueda proteger toda su riqueza de los impuestos sobre su crecimiento. Sólo puede aportar 5.500 dólares al año.

0 votos

Claro, pero el multimillonario puede refugiar de los impuestos 5.500 dólares al año de riqueza. Y entonces esa lógica se aplica también a cualquier otro límite, ¿no? Puede refugiar otros 5.500 en una IRA tradicional. etc. Al final todo su dinero está libre de impuestos...

5 votos

No te sigo del todo. En primer lugar, no creo que se pueda contribuir a la vez a una IRA tradicional y a una Roth IRA con el nivel máximo de contribución. En segundo lugar, incluso si usted podría, ¿cómo es todo su dinero libre de impuestos? ¿Siguen siendo sólo 11.000 dólares al año?

0voto

VolkerK Puntos 54118

Como todas estas respuestas aquí son puramente anecdóticas y serían igualmente anecdóticas/no informativas independientemente de cuáles fueran los límites de ingresos, como alternativa puedes escribir a Hacienda para preguntar su razón de ser. Del mismo modo puedes buscar la ley que autoriza a Hacienda a modificar los límites de renta para el privilegio de la aportación a la Roth IRA.

Normalmente, el código fiscal está plagado de compromisos basados en la percepción de desigualdades en la forma en que el gobierno recauda los impuestos.

7 votos

La Agencia Tributaria no establece estas normas, lo hace el Congreso. La Agencia Tributaria sólo las aplica y las hace cumplir. Si quieres preguntarle a alguien, pregúntale a un congresista o a un miembro del personal.

2 votos

@RossMillikan El IRS tiene amplia latitud para interpretar y aclarar las reglas para cualquiera que lo pida. El Congreso tiene amplia libertad para delegar todo y cualquier cosa a sus agencias.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X