15 votos

¿Por qué los tipos de interés de los préstamos con garantía hipotecaria son más altos que los de una hipoteca?

Los tipos de interés que veo anunciados para los préstamos con garantía hipotecaria suelen ser un poco más altos que los de las hipotecas utilizadas para la compra de una vivienda. ¿A qué se debe esto? ¿Se debe a que un préstamo con garantía hipotecaria es básicamente una segunda hipoteca, por lo que es más arriesgado que una primera hipoteca sobre una propiedad?

En relación con esto, ¿los tipos de interés de los préstamos con garantía hipotecaria son iguales o más bajos que los de las hipotecas si se pide el préstamo con garantía hipotecaria contra una propiedad que se posee libre de cargas, en lugar de una que todavía tiene una hipoteca?

25voto

jorgen Puntos 116

Los préstamos con garantía hipotecaria suelen ser embargos subordinados. Las hipotecas suelen ser embargos de primera posición. En el caso de una venta al descubierto o una ejecución hipotecaria, el gravamen de primera posición se paga primero, y luego el de posición subordinada (segunda/tercera/cuarta/etc.). Por lo tanto, los préstamos con garantía hipotecaria son más arriesgados.

Además, los requisitos de solicitud son mucho más sencillos y las directrices de suscripción son más indulgentes en cuanto a la concesión de préstamos con garantía hipotecaria en comparación con las hipotecas, que suelen seguir las directrices de Fannie/Freddie.

15voto

Pēteris Caune Puntos 151

Los préstamos con garantía hipotecaria suelen ser un poco más altos que los tipos de las hipotecas utilizadas para la compra de una vivienda. ¿A qué se debe esto? ¿Se debe a que un préstamo con garantía hipotecaria es básicamente una segunda hipoteca, por lo que es más arriesgado que una primera hipoteca sobre una propiedad?

En igualdad de condiciones;

La hipoteca tradicional, es decir, la obtención de un préstamo bancario para comprar una casa, se considera un acto de construcción de activos. Por lo tanto, el riesgo percibido desde el punto de vista de los prestamistas es menor. Un individuo está ahorrando para comprar una casa.

Un Home Equity se considera como alguien que gasta dinero... es decir, que convierte un activo en efectivo. Esto significa que podría estar gastando por encima de sus posibilidades, ya que el préstamo con garantía hipotecaria se puede utilizar para cualquier cosa, para mejorar la vivienda, para las vacaciones, para retirar deudas con tipos de interés más altos o para jugar. Al no poder establecerse el motivo, la prima de riesgo es ligeramente superior.

En el caso de que la vivienda tenga una hipoteca más un Home Equity; en caso de morosidad; dependiendo de la jurisdicción, la institución titular de la hipoteca tiene el primer derecho a reclamar la totalidad de lo adeudado, seguida de la institución que presta el Home Equity. Aunque ambas instituciones sean iguales, el riesgo ha aumentado ligeramente, es decir, generalmente una hipoteca es más arriesgada para la institución financiera en los primeros años, aunque la relación préstamo-valor esté limitada al 80%. Como el precio de la vivienda puede desplomarse, antes de que se liquide el inmueble, el préstamo puede acumular intereses que superen el valor de la vivienda.

0 votos

+1 por esto. Tu punto sobre el gasto de dinero es interesante. Cuando compré mi casa podría haber puesto mucho más de lo que hice, pero quería mantener ese dinero extra para otras cosas, que pueden incluir reparaciones en el hogar, vacaciones y, por supuesto, el juego. Así que, a propósito, pedí una hipoteca más grande de lo que necesitaba con la baja tasa de deducción de impuestos. Lo que quiero decir es que si tienes razón (y creo que la tienes), entonces los bancos debe en teoría cobran un tipo más alto a los que contratan una hipoteca por más de lo necesario, por la misma razón de que una HEL es de mayor riesgo, pero por supuesto no lo hacen.

0 votos

@TTT Tomar una hipoteca tan grande está bien. Que tengas ahorros es una comodidad añadida para el banco. Por lo general, los tipos de interés de las hipotecas son los tipos de interés más bajos posibles para los préstamos.

0 votos

Lo que quería decir es que, supongamos que se pone el 90% de entrada y se hipoteca el 10%. Luego, el día 2, sacas una HEL por, digamos, el 80% del capital; el tipo de la HEL sería, presumiblemente, más alto que si la hipoteca hubiera sido del 90% al principio, en parte debido a tu argumento de "gastar dinero". Simplemente estaba señalando que tal vez no debería haber diferencia, pero parece que sí la hay.

6voto

Para completar la respuesta de Adrian, una HEL puede tener un tipo de interés más bajo que una hipoteca. Si se coloca una HEL en primera posición, con un plazo corto, generalmente se obtendrá un tipo de interés más bajo que el vigente a 15 años.

Por ejemplo, una persona que conozco sustituyó un fijo convencional a 15 años por un fijo HEL a 7 años en primera posición. El resultado fue un tipo de interés medio punto más bajo que el convencional a 15 años vigente y sin costes de cierre.

El banco estaba reduciendo su perfil de riesgo y, por tanto, podía ofrecer un tipo de interés más bajo.

5 votos

¿Podría el DVer añadir un comentario sobre lo que está mal en esta respuesta?

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X