¿En qué se diferencia el riesgo de cola izquierda del riesgo de cola derecha? ¿En qué contexto utilizaría un analista estas métricas?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?He aquí una respuesta parcial:
- Esto depende en parte de las características de retorno. Una forma de ver esto es analizar el asimetría y curtosis de los rendimientos. La mayoría de las estrategias tienen una asimetría negativa, lo que significa, a grandes rasgos, que tienen en su mayoría pequeños rendimientos positivos constantes, con algún gran rendimiento negativo ocasional. Por otra parte, algunas estrategias tienen "características similares a las de las opciones", lo que da lugar a la distribución opuesta: asimetría positiva. Véase, por ejemplo "El riesgo en las estrategias de los fondos de cobertura" (Fung, Hsieh 2001).
- Puede que quieras mirar algunos de los trabajos realizados en "teoría de la cartera postmoderna" (PMPT) que intentaba diferenciar los riesgos al alza y a la baja. A modo de ejemplo, un ajuste sencillo basado en esto sería utilizar el Ratio Sortino en lugar del Ratio de Sharpe como métrica de riesgo/recompensa.
El riesgo de cola representa la probabilidad de que la magnitud de los rendimientos de un activo/cartera supere algún umbral (normalmente tres desviaciones estándar) en la curva normal. Si se visualiza una curva normal en ejes estándar, la cola del lado izquierdo corresponde a una rentabilidad extremadamente baja y la cola del lado derecho corresponde a una rentabilidad extremadamente alta.
En otras palabras, la izquierda frente a la derecha es una medida de (la probabilidad de) rendimientos extremos bajos o altos. Un analista podría fijarse en ellos para estimar el impacto de acontecimientos raros pero significativos.