23 votos

Es la Deducción Estándar mejor que Detallada cuando ambos son la misma cantidad?

Para el 2018 la deducción estándar es de $12.000 para los individuos, $24,000 por hogar. Si alguien deducciones detalladas es igual a la deducción estándar, o está muy cerca, que es el mejor para tomar?

Por ejemplo, a mi entender es si usted detalla, a continuación, su estado reembolso estará sujeto a impuestos, pero no se si tomar la deducción estándar. Que hace que la deducción estándar de sonido como la mejor opción. Hay razones por las que yo podría querer detallar en su lugar, tal vez ciertos negocios personales o créditos fiscales reciben un trato más favorable después si tengo que hacer?

6 votos

No es fácil responder. El problema es que podría haber hasta 44 respuestas diferentes, dependiendo de las leyes fiscales de cada estado en particular. (Obviamente, en los 7 estados que no tienen impuesto sobre la renta, no va a hacer la diferencia.)

1 votos

Respuesta simple no merece una respuesta completa: lo estándar es fácil. Enumerado significa que debes enumerar realmente un montón de cosas. Tu tiempo también es valioso. ¿Cuánto tiempo tomará hacer una itemización completa?

0 votos

Agregando un comentario, ya que no soy un experto en el tema. Creo que bajo el estándar de la AMT se pierde la deducción estándar, pero la parte de caridad de la deducción detallada permanece.

70voto

Dani Puntos 21

Otra razón para usar el estándar: auditoría

Si te seleccionan para una auditoría de tus deducciones detalladas o de una categoría específica (por ejemplo, todos los gastos médicos o todas las contribuciones benéficas) entonces en el mejor de los casos tendrás el tiempo para enviar todos los recibos, y luego responder preguntas sobre algunos. En el peor de los casos, el auditor desestima algo y ahora tus deducciones detalladas son menos que el estándar.

El estándar está establecido y listo. Si tus deducciones detalladas igualan al estándar, toma el estándar.

24 votos

Si se desautorizara una deducción que resultara en que sus deducciones quedaran por debajo del estándar, entonces tendría que enmendar para usar el estándar. Las auditorías suelen ser temidas más de lo que es necesario, pero definitivamente la detallación agrega algo de molestia.

5 votos

Buen punto @HartCO pero aún ha gastado tiempo y probablemente algo de dinero en enviar los recibos. Gracias por la corrección.

4 votos

De acuerdo, todavía es una molestia, soy uno de aquellos que ya no tienen una razón convincente para detallar y me alegra no tener que molestarme en reunir documentos.

21voto

SiddharthaRT Puntos 2074

Como aclaró void_ptr, no estarás en una posición peor al detallar las deducciones equivalentes a la deducción estándar porque el reembolso estatal solo es tributable en la medida en que la deducción te benefició.

Curiosamente, en realidad puede tener sentido detallar incluso con deducciones inferiores a la deducción estándar. Por ejemplo, en Maryland no puedes detallar a nivel estatal a menos que hayas detallado a nivel federal. Para algunas personas, esto ha significado una carga fiscal combinada estatal/federal más baja cuando toman deducciones detalladas por debajo de la deducción estándar, porque la disminución en la carga fiscal estatal ha compensado el aumento en la carga fiscal federal. Este problema se destacó en esta pregunta que muestra al software de impuestos haciendo una mala sugerencia.

0 votos

Buen punto sobre la deducción detallada del estado. Pero la tributación de reembolso del estado no es una preocupación aquí. Por diseño, como ha comentado void_ptr, nunca te dejará en peor situación a nivel federal que si hubieras tomado la deducción estándar.

0 votos

@nanoman Gracias por eso, estoy tratando de encontrar eso en las instrucciones para comprenderlo, pero tiene sentido, así que lo edité.

8voto

Christian Puntos 6060

Hay al menos un estado (Virginia) donde uno solo puede detallar la declaración de impuestos estatal si detalla los impuestos federales. Por lo tanto, es posible que prefieras detallar los impuestos federales para poder detallar los impuestos estatales si no hace diferencia a nivel federal. Esto, por supuesto, asume que obtendrías más a nivel estatal detallando que tomando la deducción estándar estatal.

Por supuesto, esto podría cambiar legislativamente.

Dijiste

Por ejemplo, según entiendo, si detallas, entonces tu reembolso estatal será gravable, pero no si tomas la deducción estándar.

Esto solo aplica si detallaste el año pasado y tomaste una deducción por impuestos estatales y locales. No es tu reembolso lo que se grava, es la diferencia entre lo que dijiste que pagaste en impuestos estatales y locales y lo que realmente pagaste. Y si hiciste esto, no importa si detallas este año o no. Aún debes pagar basado en la discrepancia entre la detallación del año pasado y lo que realmente se pagó.

Si estás tomando la deducción máxima y tu reembolso no reduce el monto pagado por debajo de la deducción máxima, esto tampoco importará.

1voto

roadrunner Puntos 39

Sí, parece que lo que has enlazado también se indica aquí:

Si tomaste la deducción estándar el año pasado o detallaste las deducciones pero no detallaste la cantidad de impuestos estatales sobre los ingresos, entonces tu reembolso de impuestos estatales del año anterior no es imponible.

Parece que realmente están incentivando tomar la deducción estándar en lugar de detallar este año. Yo tomaría la deducción estándar si las detalladas no te ahorran más de $100. Te ahorra tiempo y esfuerzo, ¿verdad? También te ahorra la molestia de guardar recibos durante 7+ años solo por si acaso.

1 votos

Solo una pequeña parte del reembolso estatal será gravable, si las deducciones detalladas son solo ligeramente más altas que las estándar.

0 votos

Basado en tu comilla, diría que un reembolso de impuestos estatales es tributable según lo que hiciste el año pasado, independientemente de si decides o no detallar este año.

0 votos

No me ahorró mucho esfuerzo ya que recolecté los datos a lo largo del año y ya sumé todo, pero el punto de no tener que guardar recibos por muchos años es una diferencia notable.

1voto

No soy un experto, pero todo parece indicar que son equivalentes. Nada o casi nada en el código fiscal debería depender de si detalló o no.

El reembolso de impuestos estatales realmente refleja si detalló el año pasado. Si detalló (incluidos los impuestos estatales) un total de $12,100 en deducciones, y luego recibe un reembolso estatal de $200, el IRS considera que solo debería haber deducido $11,900. Por lo tanto, este año, los $200 de reembolso se tratarán como ingresos gravables.

¿Significa esto que debería haber tomado la deducción estándar en su lugar? Probablemente, pero podría depender de sus circunstancias personales (por ejemplo, cambios en el rango impositivo) y si conoce el monto que le devolverán de antemano.

4 votos

Tenga en cuenta que en su ejemplo, solo $100 de los $200 del reembolso estatal son tributables.

0 votos

@void_ptr Según entiendo, todo eso sería gravable. ¿Puedes explicar tu razonamiento?

4 votos

El reembolso estatal solo está sujeto a impuestos en la medida en que realmente haya obtenido beneficios al deducir sus impuestos estatales. En este ejemplo, las deducciones detalladas son solo $100 por encima del estándar. Fuente: instrucciones del formulario 1040. También hay una hoja de trabajo para eso.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X