Es el 95% de lo que lee en la prensa financiera ", ya sea malo o irrelevante?"

Question

A partir de un Cato Institute artículo por Steve Hanke¹ (énfasis añadido):

La mayoría de los informes de prensa sobre Zimbabwe fantástico de la hiperinflación están fuera de la marca – muy lejos de la marca. Incluso nuestros más confiables fuentes de noticias no logran obtener los datos correctos. Esto confirma que el "95 por Ciento de la Regla": el 95 por ciento de lo que se lee en la prensa financiera sea incorrecta o irrelevante.

Es la regla del 95 por ciento exacta? En otras palabras, es "el 95 por ciento de lo que se lee en la prensa financiera sea incorrecta o irrelevante?"

Nota: Steve Hanke, ciertamente, parece creer que la inflación de algunos países es más alto de lo que realmente informado (por ejemplo, la Zimbabwe artículo que he citado, este tweet con respecto a Sudán, a partir de las 9 horas, y este tweet con respecto a la Argentina a partir de las 11 horas). Esto puede o no puede influir en sus opiniones acerca de la prensa financiera. Esta pregunta no tiene nada que ver con el hecho de que la inflación (o la hiperinflación) se informa incorrectamente.

¹Catedrático de Economía Aplicada y Co-Director del Instituto de Economía Aplicada de la Salud Mundial, y el Estudio de la Empresa de Negocios de La Universidad Johns Hopkins en Baltimore

Pero esto pertenece a los Escépticos! No, No es así.

Answer 1

Si esto se entiende como "irrelevante para las decisiones de inversión", entonces es plausible porque a conocer públicamente noticia es inmediatamente (en menos de un segundo) incorporados en los precios de los activos, de acuerdo a la hipótesis del mercado eficiente. Por lo tanto, a menos que una de las grandes armas de comercio de Wall Street en la velocidad de la luz) en el momento de leer que un país o una empresa está haciendo bien o mal, es demasiado tarde para que este a dar ninguna pista sobre lo que se debe comprar o vender. El 5% que es relevante podría ser relativamente comentario sobre la asignación de activos, minimizando las tasas e impuestos, etc.

Answer 2

Mientras que sólo el autor de esa declaración puede decir exactamente lo que se entiende, me gustaría relacionarlo con un aparentemente similar argumento formulado por Nassim Nicholas Taleb en "Engañados por el Azar" que no tiene sentido prestar atención a la diaria (o por hora) actualizaciones sobre lo que está pasando en las noticias o en los mercados. Su afirmación es que es sobre todo el ruido y las declaraciones de la prensa como "los mercados se trasladó hasta el 1% en el número de puestos de trabajo" son puras conjeturas ya que no hay manera de que el día a día, (hora, minuto a minuto las noticias de que el ciclo de conocimiento empírico de por qué los mercados se mueven de una manera o de otra.

En una nota de lado, este artículo parece demostrarlo el propio punto. Esencialmente dice: "el Economista está mal, mira esta tabla creada por mí, a ver?" Incluso si usted asume el autor números son mejores, mira cuántos ceros hay en las dos últimas cifras. La precisión en este es muy bajo y cuando el compuesto imprecisa números que conseguir mucho más imprecisa. En otras palabras, el artículo afirma que el análisis del autor provocando obviamente una imprecisa figura es la "correcta" y que algunas otras partes del cuerpo del análisis es 'malo'. Pero en este nivel de imprecisión y la falta de información confiable, el significado de 'malo' o 'derecho' es una difusa concepto. Y cualquiera de las tasas de inflación significa que la moneda está en una muerte de espiral. La diferencia (tan grande como es) no tiene consecuencias prácticas. Usted no va a decidir la compra de dólares de Zimbabwe porque utiliza el FMI números.

Answer 3

Mis observaciones se que es peor. Mi corredor del equipo me alimenta artículos de noticias sobre mercados financieros, predictivo indicaciones en diversas industrias, etc. Son 100% malos datos para la inversión.

Hay que repetirlo, no es uno de los artículos supuestamente seleccionado específicamente para mí fue de uso. Yo podría haber hecho más dinero tomando la acción opuesta a como sería alentado por las noticias financieras que he recibido. La única razón por la que no lo es no me incursionar en el cortocircuito de stock.

Tengo un plan, y sé que tengo que ser en 20 años, y soy de no tener problemas para llegar allí, y mi plan no implican reaccionando a las noticias en las formas evidentes. Busco cuando el mercado se mueve y el de la predicción se benefician de la general de los titulares por mi propio análisis están en oposición el uno al otro. Entonces me fines de lucro. Obviamente para hacer esto, tengo que entender las industrias a invertir en.