¿Qué disuade a las personas de mentir sobre dónde viven para reducir los impuestos estatales sobre la renta?

Question

Digamos que trabajas en Chicago y vives en Chicago, pero pon la dirección de tu casa como en algún lugar de Indiana. Luego, cada semana recolecta el correo que se le envía en Indiana. ¿No ahorrarías mucho dinero suponiendo que los impuestos sean más bajos? ¿Qué impide que las personas hagan esto?

Answer 1

Para ofrecer un punto de vista diferente al de las otras respuestas. Cada estado tendrá normas sobre cuándo la gente deberá pagar impuestos sobre la renta (u otros impuestos) y qué ingresos deben incluirse en ese cálculo.

No hay nada que le impida leer las normas y organizar su vida de forma que evite el impuesto sobre la renta de un estado. Algunos estados son agresivos, si no recuerdo mal, debes el impuesto sobre la renta de Nueva York de todas las fuentes de ingresos por el simple hecho de poseer una propiedad en el estado, independientemente de que pongas o no un pie en el estado. Algunos estados pueden requerir que usted esté físicamente presente en el estado más de 180 días.

El hecho es que habrá reglas. Sólo hay que seguir las reglas.

Answer 2

Es difícil, si no imposible, hacerlo si realmente vives en Chicago, y sólo tienes un correo en el otro estado. Tendrías que establecer una residencia efectiva allí, por ejemplo, teniendo una residencia, pasando tiempo allí, manteniendo el registro de votantes, la licencia de conducir, etc. Todo esto probablemente cueste más de lo que se ahorra en impuestos, a menos que a) sea realmente rico; o b) viva realmente en el segundo estado y sólo trabaje en el primero.

Como ejemplo de b, durante un par de años pasé semanas alternas trabajando en California y viviendo en alojamientos alquilados allí. Las otras semanas trabajaba desde mi casa real (de propiedad) en Nevada, donde mantenía todo lo que conlleva establecer la residencia. En consecuencia, sólo tenía que pagar el impuesto de no residente de California sobre la parte de mis ingresos que provenían del cliente de California, no sobre los ingresos que obtenía de mis otros clientes. El punto crítico aquí es que yo era realmente un residente de Nevada, y lo había sido durante muchos años antes de aceptar el trabajo de California, por lo que no había ninguna mentira sobre mi condición de residente. Nunca se cuestionó, pero podría haberlo demostrado fácilmente si lo hubiera hecho.

P.D.: Y según los comentarios anteriores, la única razón por la que esto me benefició realmente es porque sólo una parte de mis ingresos procedía de California. Si hubiera tenido un solo trabajo W-2 en California, creo (aunque nunca lo he calculado) que habría pagado lo mismo fuera residente o no residente.

Answer 3

Porque hay formas mucho más fáciles de hacer trampa en sus impuestos

Aunque las obligaciones morales y las amenazas legales juegan un papel, creo que la razón principal es que sería una forma extremadamente cara y difícil de defraudar los impuestos.

Por qué (ingresos bajos/medios)

1) Debe establecer su residencia en un estado en el que no vive. Un apartado de correos no es suficiente. Tienes que mostrar un contrato de alquiler o facturas de servicios públicos. Eso implica comprar o alquilar un lugar real para vivir, lo que supondrá varios cientos al mes.

2) Según lo anterior, una persona con un patrimonio neto bajo/medio gastaría más en fingir una residencia que en ahorrar. Es todo riesgo y ninguna recompensa.

3) Además, las personas con un patrimonio neto bajo/medio probablemente tengan un trabajo de 9 a 5, en el que los impuestos se descuentan de sus nóminas incluso antes de que vean el dinero. Afirmar que no deben impuestos estatales es probable que levante una bandera roja.

Por qué (ingresos altos)

Para los particulares con grandes patrimonios, es un poco diferente. Pueden permitirse una casa en el lago en un estado con un impuesto sobre la renta del 0%, y pueden visitarla un fin de semana o dos al mes para recibir el correo y disfrutar de las vistas.

1) También pueden permitirse un gran contable para averiguar cómo no pagar impuestos legalmente en el estado en el que viven de todos modos.

2) Es probable que las personas con un elevado patrimonio neto ya estén detallando las deducciones, y que estén pensando en cómo hacer que la deducción de los intereses hipotecarios les favorezca. También es probable que hayan creado empresas que guardan dinero y activos para ellos de forma ventajosa desde el punto de vista fiscal.

3) Los individuos de alto valor neto (muchos jubilados están en este campo) se trasladan a estados como Florida que no tienen impuesto sobre la renta. Si diriges una empresa que hace negocios en otro estado, es posible que tengas que pagar algún tipo de impuesto de sociedades en función del lugar donde se haya ganado el dinero.

Answer 4

Selon el Departamento de Hacienda de Illinois Hay un formulario que pueden rellenar los residentes de Iowa, Kentucky, Michigan o Wisconsin que les exime de la retención, pero no los de Indiana. "Si usted recibió sueldos, salarios, propinas y comisiones de empleadores de Illinois, no está obligado a pagar el Impuesto a la Renta de Illinois sobre estos ingresos. Esto se basa en acuerdos recíprocos entre Illinois y estos estados".

Así que esto podría ser útil si usted gana una gran cantidad de ingresos pasivos de las inversiones fuera del estado (aunque en ese caso la forma de hacerlos libres de impuestos legalmente es comprar bonos municipales), o si quieres trabajar en Indiana pero vivir en Chicago, pero no si trabajas y vives en Illinois.

A la mayoría de las personas que trabajan en Illinois se les retendría el impuesto estatal sobre la renta, aunque el hipotético tramposo fiscal tendría varias formas de evitarlo.

Answer 5

Me sorprende que nadie haya mencionado todavía una razón importante: ignorancia .

Su pregunta (y otras respuestas) da por sentado que la gente es consciente de todos los beneficios y costes de tomar esa decisión. Sin embargo, no somos máquinas racionales . En realidad, tenemos un conocimiento limitado del mundo. Hay un artículo sorprendente sobre un libro reciente sobre el tema ("La ilusión del conocimiento") aquí . Una bonita cita:

En las últimas décadas, el ideal del individuo racional ha sido atacado desde todos los frentes. Los pensadores poscoloniales y feministas lo cuestionaron como una fantasía occidental chovinista, que glorifica la autonomía y el poder de los hombres blancos. Los economistas del comportamiento y los psicólogos evolucionistas han demostrado que la mayoría de las decisiones humanas se basan en reacciones emocionales y atajos heurísticos más que en el análisis racional, y que mientras nuestras emociones y heurísticas eran quizás adecuadas para lidiar con la sabana africana en la Edad de Piedra, son lamentablemente inadecuadas para lidiar con la jungla urbana de la era del silicio.