21 votos

¿Hay algún país que haya eximido a sus ciudadanos/residentes de la tributación basada en la ciudadanía estadounidense?

Esta pregunta se refiere a las finanzas personales, ya que esto se aplica directamente a mi situación como ciudadano estadounidense, que pretendo mantener por motivos de trabajo, y como ciudadano de otro país, que estoy dispuesto a cambiar si resulta ventajoso desde el punto de vista fiscal. Ver ¿Por qué esta pregunta fue puesta en espera como off-topic? .


Supongamos que Bob es ciudadano de EE.UU. y del país X. Bob vive en el país X. Dado que EE.UU. utiliza la fiscalidad basada en la ciudadanía, Bob está sujeto a impuestos tanto en EE.UU. como en el país X. ¿Existe algún país X que exima totalmente a sus ciudadanos/residentes de la fiscalidad basada en la ciudadanía de EE.UU.?

Sigo leyendo 20minutos.fr ( espejo ) que algunos políticos franceses están intentando aprobar una ley que exima de impuestos a los ciudadanos con doble nacionalidad (estadounidense y francesa) que viven en Francia:

El principal problema es que el sistema fiscal estadounidense se basa en la nacionalidad, en contradicción con las normas de la OCDE", dijo la eurodiputada francesa Virginie Rozière. Eritrea quiso hacer lo mismo y fue sancionada. No hay ninguna razón para tratar a los Estados Unidos de forma diferente. Ya no se comportan como un gran hermano benévolo sino como un actor sin ley que busca el poder. Si no somos capaces de responder, seremos aplastados.

Traducción (basada en Google Translate ):

"El principal problema es que el impuesto estadounidense se basa en la nacionalidad, en contradicción con las normas de la OCDE", dijo la eurodiputada francesa Virginie Rozière. " Eritrea quiso hacer lo mismo y fue sancionada . No hay ninguna razón para tratar a los Estados Unidos de forma diferente. Ya no se comportan como un gran hermano benevolente, sino como un actor sin fe y sin ley que persigue relaciones basadas en la fuerza. Si no podemos responder, nos aplastarán".

así que me pregunto si existe algún precedente.

1 votos

Esta pregunta puede ser más adecuada para política.stackexchange.com .

3 votos

Eritrea es menos poderosa que Estados Unidos. Sin embargo, parece que siguen haciéndolo, sólo que tratan de ocultarlo mejor.

3 votos

61voto

Jason Puntos 106

Como esa ley fiscal es una ley estadounidense, ningún otro país puede declarar una "exención" a la misma.

Si Francia, por ejemplo, "permitiera" a sus ciudadanos ignorarla, el IRS estadounidense seguiría considerando que se deben pagar impuestos y actuaría en consecuencia, hasta confiscar los bienes situados en Estados Unidos y detener a la persona en la siguiente visita. Esto también implicaría probablemente que muchos visados de terceros países se harían más difíciles o imposibles de conseguir, ya que se fijan en las "detenciones pendientes" de EE.UU. En este ejemplo, Francia no podría hacer nada para afrontar estas consecuencias directamente.

Básicamente, no hay diferencia entre ser ciudadano estadounidense y esconderse en el extranjero y no pagar impuestos y ser ciudadano con doble nacionalidad y vivir en el extranjero.

Si a alguien no le gustan las consecuencias de ser ciudadano estadounidense, puede rescindir la ciudadanía (y librarse del problema de los impuestos) o, por supuesto, votar a un representante que cambie esas leyes.

No me malinterpreten: estoy de acuerdo en que esa ley fiscal no es buena tal como está. Pero no hay nada que otro país pueda hacer efectivamente para acabar con ella.

2 votos

Gracias. 1) ¿no podría un tratado fiscal establecer dicha exención? 2) de la cita en la pregunta "Eritrea quiso hacer lo mismo y fue castigada". -> Tendría curiosidad por saber más al respecto, pero de alguna manera suena a que se encontró algún tipo de solución para el caso de Eritrea.

31 votos

1) Claro, pero para ello es necesario el acuerdo de Estados Unidos. Tienen tratados de este tipo con muchos países; normalmente, todos los impuestos que ya hayas pagado en el otro país reducirán tus impuestos para EEUU. Si vives en un país con un impuesto federal más alto, sólo tienes que declararlo en EE.UU., pero no pagas ni un céntimo.

0 votos

@Aganju: Creía que el crédito por impuestos pagados en el extranjero se había eliminado o limitado recientemente.

13voto

Tom Harrison Jr Puntos 270

Aunque ningún otro país puede hacer cambiar de opinión al IRS sobre el hecho de que un ciudadano estadounidense que vive en el extranjero le deba impuestos, buena suerte para que le cobren en ciertas partes del mundo. (No es que vaya a dar consejos sobre cómo evadir impuestos).

Y lo que es más grave, Estados Unidos ha firmado tratados fiscales recíprocos con muchos países diferentes en los que acuerdan que algunos ciudadanos o residentes de otros países deban menos impuestos a Hacienda. Véase Publicación 901 del IRS, "Tratados fiscales de Estados Unidos".

Sin embargo:

Los tratados fiscales reducen los impuestos estadounidenses de los residentes de países extranjeros. Con ciertas excepciones, no reducen los impuestos estadounidenses de los ciudadanos o residentes de Estados Unidos. Los ciudadanos y residentes de EE.UU. están sujetos al impuesto sobre la renta de EE.UU. por sus ingresos mundiales.

Puede ver qué excepciones existen en la publicación 901 del IRS, pero debe consultar con un abogado fiscal si tiene alguna duda. Ningún país ha negociado una exención general para todos los expatriados estadounidenses.

En muchos casos, los pagos de un gobierno extranjero (o de sus subdivisiones políticas) por servicios prestados están exentos del impuesto sobre la renta de Estados Unidos, a menos que los servicios sean prestados en Estados Unidos por un residente estadounidense. Sin embargo, los ciudadanos estadounidenses que aceptan cargos de un gobierno extranjero deben asegurarse de que el Departamento de Estado entiende que no tienen intención de renunciar a su ciudadanía estadounidense.

0 votos

Gracias por la indicación de la publicación 901. Tampoco conocía la posibilidad de perder la ciudadanía si se aceptan ciertos trabajos de "nivel político" de un gobierno extranjero, es bueno saberlo.

0 votos

@FranckDernoncourt la distinción de "nivel de política" es relevante para la presunción de intención; hay muchos actos potencialmente expatriantes definidos por la ley en los que los EE.UU. tienen la presunción de que el acto se llevó a cabo sin intención de perder la ciudadanía estadounidense, en cuyo caso el acto no causa la expatriación. Algunos actos no entran en esa presunción, pero la persona puede tratar de establecer la falta de intención de perder la ciudadanía estadounidense (por ejemplo, declarando formalmente "no tenía intención de perder la ciudadanía estadounidense"). Es posible perder la nacionalidad estadounidense, pero generalmente no de forma involuntaria.

0 votos

@phoog Hay más detalles en el enlace que he citado, pero dice que, por ejemplo, ser ministro de Asuntos Exteriores de otro país es generalmente incompatible con conservar la ciudadanía. Pero el no hablarlo con el Departamento de Estado con antelación te hace estar sujeto a un juicio de valor. También (sin entrar en política) el USCIS está comenzando un nuevo grupo de trabajo de desnaturalización en julio de 2018 que podría interpretar la ley de manera más punitiva. Por lo tanto, mi punto principal es que un expatriado debe ser consciente de la posibilidad y obtener asesoramiento adecuado a su situación.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X