Lo que el banco "debería" haber hecho es una cuestión de derecho, pero he de señalar que la razón para el rechazo no fue la del banco de error, que era el suyo / la beneficiario [que, en el banco de ojos, que es de su error].
Considere la posibilidad de que el banco del punto de vista:
(1) la liberación de 50k SEK de su cuenta;
(2) El banco, viendo en él se dirigió a un EUR cuenta, convierte a EUROS para que, en su tarifa disponible (y, por supuesto, van a tomar un cortado de la conversión];
(3) El banco envía la EUR de descuento a la cuenta que has solicitado;
(4) El EUR se rechaza debido a que cuenta no válida;
(5) El banco necesita para convertir los EUROS de vuelta a la SEK para usted [de nuevo, hacen probable que tome un corte], a una tasa de conversión que sucede a dar 633 menos SEK de lo que empezó.
Si el banco hizo lo que se haga, y se utiliza la misma tasa de convertir su reembolso en el paso 5 como su conversión original en el paso 2, que podría haber perdido el dinero. es decir: si el SEK se había fortalecido en entre el paso 2 y el paso 5, haga que habría costado el banco de más de EUR, de su propio bolsillo, para conseguir sus SEK espalda. No son una obra de caridad, por lo que optó por el cobro de la regular las tasas de conversión en ambos pasos.
Si ellos deben hacer lo que te pido es probablemente una cuestión de derecho; si ellos pueden hacer lo que te pido es probablemente una cuestión de relación con el cliente. Es decir, si tenían un valor de 633 SEK a ellos, podría tragarse su orgullo y darle su valor original de nuevo, si usted le pidió amablemente.