27 votos

¡Qué lejos de la fuente hace falta ser evitar el uso de información Privilegiada?

Como he tratado de investigar y reflexionar sobre esta pregunta, yo no podía dejar de preguntarme:

Cuántos pasos (es decir, personas) que se retiró hace falta ser de una fuente del material/de información no pública sobre una empresa para evitar acusaciones de abuso de información privilegiada?

  • Por ejemplo, si el CEO dice un comerciante que le dice a su hermano que le dice a su barbero que le dice a su hijo que le dice a su esposa que se invierte en la empresa, es la última persona culpable de nada ilegal?

O, no hay un grado de separación que hace que tener la información legal?

  • En otras palabras, es siempre ilegal, mientras que un tribunal puede probar el flujo de información privilegiada?

  • ¿La última persona con la intención y/o de la ignorancia que la información que reciben es de material no pública es un factor en la legalidad de las operaciones realizadas siguientes a la recepción de información privilegiada?

44voto

Adam Neal Puntos 1649

No importa lo lejos que están. Si usted tiene información importante que el público no entonces es el uso de información privilegiada.

Obviamente, la distancia hace que sea más difícil de probar o incluso a sospechar.

La SEC define ilegal de información privilegiada de la siguiente manera:

Ilegal de información privilegiada se refiere generalmente a la compra o venta de una seguridad, en el incumplimiento de un deber fiduciario u otro tipo de relación de confianza, mientras que en la posesión de material, información no pública acerca de la seguridad. El abuso de información privilegiada violaciones pueden también incluir la "propina" de dicha información, la negociación de valores por la persona "de punta", y la negociación de títulos por los que se apropie indebidamente de la información.

14voto

Ahmed Puntos 5613

La definición de "información privilegiada" es que es tomar ventaja de la información que no está disponible para "el público". Como muchas leyes, esto puede ser difícil de evaluar en la vida real.

En los extremos: Si ves una noticia acerca de una importante red de TELEVISIÓN diciendo que la Compañía XYZ acaba de conseguir un nuevo contrato con el gobierno, y luego comprar acciones de XYZ, que es bastante clara la información pública. Por otro lado, si su hermano-en-ley es el presidente de XYZ y él le dice que él sólo ha conseguido un nuevo contrato con el gobierno, y una hora antes del anuncio público de salir corriendo y comprar acciones, que bonito ES, claramente, el abuso de información privilegiada.

Pero hay muchas preguntas difíciles. Supongamos que usted está caminando por la calle y ver a alguien que se reconoce como el presidente de la empresa X a pie de la oficina de la empresa Y con una amplia sonrisa en su rostro. Usted sospecha que X ha hecho algunos rentable negocio con Y, y por lo que comprar acciones en X. Eso es completamente legal. Pero si usted se detuvo el presidente y hablé con él, y él le dijo que él había llevado a cabo un rentable negocio con Y, y comprar acciones en X, que sería ilegal, abuso de información privilegiada.

O si una empresa de tecnología anuncia que se está invirtiendo en la nueva invención, y que son un físico brillante y saber que es científicamente imposible para que este invento de trabajo de manera que rápidamente vende sus acciones en la compañía, que es legal. Pero si usted trabaja para la compañía, y se ve que el desarrollo de la invención se está ejecutando en problemas, y el volcado de sus acciones, probablemente ilegal.

Etc.

En tu ejemplo, el abuso de información privilegiada leyes, por lo general implican un scienter requisito, es decir, usted debe saber que la información no es pública. Si usted escucha a dos personas en un bar hablando de un rumor que escuché, y comprar o vender acciones sobre la base de que, probablemente eso sea legal, ya que no tienen manera de saber si su información es pública o no. -- Que de costumbre descargo de responsabilidad, yo no soy un abogado -- cuanto más lejos de la fuente que son, más probable es que usted no sabe que la información no es pública, y el más difícil sería para perseguir a usted. Y, por supuesto, si alguien le dijera a su hermano que le dijo a su esposa que le dijo a todos sus amigas uno de los cuales publicó en su Facebook la página, etc, en algún momento, así que muchas personas han oído hablar de esto que se podría argumentar que ahora es "público".

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X