23 votos

¿Informar de los regalos monetarios como camarero/camarera?

Como camarero/camarera, si recibiera dinero de un cliente y éste dijera específicamente que es no un consejo, pero un regalo ¿tengo que informar al restaurante al final de la noche? ¿Tengo que declararlo en mi declaración de la renta?

Según el artículo "Un portavoz del Servicio de Impuestos Internos (IRS) reconoció que nunca había oído hablar de una situación así..."

0 votos

3 respuestas con 1 minuto de diferencia. Interesante.

0 votos

@JoeTaxpayer A mí también me sorprendió. ¡Y 2 metáforas!

3 votos

No estoy seguro de cuánto peso le daría a un concepto que comienza con "los impuestos son un robo" escrito en la línea de punta...

47voto

SiddharthaRT Puntos 2074

¿Olerá igual de dulce una rosa si la llamas flor de hinojo?

Extracto sobre los regalos de un artículo de LBMC :

El pago debe tener la naturaleza de "algo por nada". No es no es un regalo si el pago es una recompensa por los servicios prestados. En En cuanto a los pagos realizados por un particular a un proveedor de servicios, es es difícil argumentar que tales pagos constituyen regalos, incluso cuando los cantidades se pagan en las fiestas.

Puedes fingir que es un regalo, pero si lo has recibido en tu lugar de trabajo tras realizar un servicio para el cliente, es una propina.

3 votos

"algo a cambio de nada" incluso tuvimos aquí la discusión de si un "regalo" a los bloggers era imponible. Si te gustó mi trabajo, ganaste valor, conocimiento o entretenimiento, y un regalo para mí es imponible.

0 votos

Suponiendo que tu última frase sea correcta, ¿qué pasa con los lugares que dan tarjetas de regalo (o lo que sea) por ser un empleado trabajador? ¿Hay que informar de ello?

0 votos

Depende del valor, aparentemente, dice el mismo artículo: Los regalos por valor de más de $75 are taxable. Gifts awarded for length of service or safety achievement are not taxable, so long as they are not cash, gift certificates or points redeemable for merchandise. The tax-free value is, however, limited to $ 1.600 por todos los premios a un empleado en un año.

20voto

tobes Puntos 19

P: Si llamo cola a una pata, ¿cuántas patas tiene un perro?
R: 4. Puedes llamarlo como quieras, sigue siendo una cola.

El escenario no tiene sentido. Hay un quid pro quo, la camarera sirvió al cliente y éste le dio propina. A $7 tip on a $ El cheque de 24,47 euros. Fue generoso, pero se equivocó si pensó que este billete permitiría que la propina no fuera gravada.

Y aunque el artículo que enlazas es reciente, el autor tiene mal el umbral de donación. Este año es de 14.000 dólares, y lo ha sido desde 2013.

Una bonita historia, y es poco probable que sea un problema para 7 dólares, pero Hacienda tomaría nota si esta idea cobrara fuerza.

Dos referencias -

Si las donaciones no son un ingreso, ¿por qué tributar por las gratificaciones?

De los archivos del Tribunal Fiscal: ¿Es ese dinero un regalo o un ingreso?

0 votos

¿Tiene una fuente para la afirmación de que un quid pro quo hace que algo sea una propina y no un regalo? Me parece razonable, pero no encuentro ninguna fuente para ello.

8voto

Keith Puntos 1420

Trabajé en el sector de los servicios durante más de 10 años y esto surgía de vez en cuando. Sobre todo en situaciones hipotéticas.

No soy un experto en impuestos, pero mi entendimiento general es que es visto como un ingreso por el IRS si usted realizó un servicio de cualquier tipo a cambio del dinero. En otras palabras, si has atendido la mesa y te han dejado un regalo por hacerlo, está sujeto a impuestos.

También es probable que descubra que si reúne las propinas con otros empleados o tiene que dar propina a los camareros, cocineros o lavaplatos, generalmente estarán de acuerdo con Hacienda en que usted recibió claramente una propina y quiere su parte justa.

Aunque el concepto de "regalar" dinero a otras personas en una situación como ésta es intrigante, especialmente en el sector de los servicios, en realidad no se ajusta a la definición de regalo a ojos de Hacienda. Para que fuera realmente un regalo, la persona tendría que haber tenido la intención de regalarle el dinero aunque no hubiera entrado en su restaurante esa noche. Está claro que ese no es el caso.

1 votos

Creo que la intención del invitado es decir que esto no debe ir a la bolsa de propinas compartida.

0 votos

Lo cual está bien, pero es irrelevante si la política del empleador es poner en común todas las propinas.

2 votos

En este caso concreto, se trata de una cantidad de dinero que normalmente está dimensionada para la propina y que va acompañada de una nota de "los impuestos son un robo" que sugiere una clara intención de evadir impuestos de algo que normalmente estaría gravado. Pero, ¿qué ocurre, por ejemplo, con un cliente que da a su camarero 200 dólares después de enterarse de una situación personal difícil en la que se encuentra? En ese caso, la cantidad no está relacionada con el servicio, y no habrían dado esa cantidad de propina a otro camarero, así que ¿se seguiría aplicando?

4voto

emk Puntos 27772

Aquí está mi obligada respuesta contraria...

No, la forma en que la nota fue escrita, no resistiría el escrutinio del IRS. Los libertarios tienen que ser un poco más creativos si quieren saltarse las leyes e inventar una historia creíble sobre por qué es un regalo:

Gracias por charlar conmigo en la cena de esta noche, siento que nos estamos convirtiéndonos en amigos rápidamente. Siento que no hayas podido sentarte a comer conmigo, así que aquí tienes unos cuantos dólares para invitarte a cenar/postre cuando tu turno termine. No es una propina; ¡tu servicio fue pésimo!

Sigo dudando de que esto resista el escrutinio, pero a diferencia de la nota que se dejó en la foto, realmente tiene una oportunidad.

0 votos

La pregunta es: ¿qué es lo que Hacienda va a examinar? ¿Cuál es la prueba para saber si algo es una propina o un regalo?

1 votos

@DavidSchwartz La prueba es si hubo un servicio realizado en el que el dinero es compensatorio. Quid pro quo. Mi nota hipotética afirma específicamente que no lo hubo.

0 votos

Pero reconoces que lo que afirma la nota es falso, ¿no? Entiendes que el pago era de hecho parte del salario del camarero pagado por el cliente en respuesta a la costumbre y la presión social. No discute eso, ¿verdad? Si resiste el escrutinio, eso sólo significa que te libraste de la evasión de impuestos. ¿Verdad? Porque yo leo la pregunta como "¿es esto evasión de impuestos?", no "¿cómo puedo salirme con la mía?". ¿Qué hace que tu respuesta sea contraria? ¿Crees que los demás piensan que no es posible salirse con la suya en la evasión de impuestos?

4voto

Varundroid Puntos 111

Imagina dos restaurantes. Uno tiene precios un 15% más altos que el otro, y el propietario paga ese 15% a sus camareros en forma de salarios más altos. El otro tiene precios más bajos, pero el cliente medio regala el 15% a su camarero.

Evidentemente, en el primer restaurante, el 15% que reciben los camareros es una renta imponible. Es un salario tradicional. ¿Qué justificación económica legítima hay para tratar el segundo restaurante de forma diferente?

Imaginemos una tienda de comestibles en una pequeña ciudad que ofreciera a los clientes de siempre la opción de "no pagar nada", pero que dejara claro que serían objeto de ostracismo social y dejarían de ser bienvenidos en la tienda si no regalaban el 85% del coste habitual de los artículos. Los clientes se ahorrarían el impuesto sobre las ventas y el tendero argumentaría que todo ese dinero eran regalos, no ingresos.

Por supuesto, esto no funciona. A Hacienda, y a las leyes, no les importa mucho cómo se llamen las cosas. Les importa la realidad económica subyacente. Si el dinero fue parte del pago por los servicios prestados, independientemente de cómo se entregó, de cómo lo llamaron las partes o de si la obligación de pagar era legal o social, sigue siendo un pago por el servicio y sigue tributando.

Tendrías que poder argumentar a Hacienda que realmente era un regalo y que no era ninguna forma de pago por el servicio recibido. De lo contrario, no es más que una estratagema para evadir impuestos.

0 votos

No quiero poner palabras en tu boca, pero parece que estás citando la Correlación del Pato - "Si parece un pato y grazna como un pato.... " Estoy de acuerdo contigo al 100%, aunque en la web de Hacienda no se mencionen los patos.

0 votos

Hay dos cuestiones distintas aquí. Una es por qué las propinas están sujetas a impuestos cuando los regalos no lo están. Y la segunda es, teniendo en cuenta ese razonamiento, si podemos defender la afirmación de que esto es un regalo y no una propina. La prueba del pato cubre la segunda cuestión: el único argumento de que esto no es una propina es que el cliente dijo que no lo era. Los impuestos se basan en las realidades económicas subyacentes, no en cómo se caracterizan las transacciones. Pero creo que es igualmente importante entender por qué se grava y por qué sería injusto no gravarla. Así se evita una respuesta que es esencialmente "así son las cosas".

1 votos

@DavidSchwartz, planteas algunos puntos interesantes. Me parece que las propinas se gravan porque son ingresos, pero los regalos no se gravan porque a la sociedad le interesa que la gente dé no se ha ganado dinero a otros sin penalización.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X