Imagina dos restaurantes. Uno tiene precios un 15% más altos que el otro, y el propietario paga ese 15% a sus camareros en forma de salarios más altos. El otro tiene precios más bajos, pero el cliente medio regala el 15% a su camarero.
Evidentemente, en el primer restaurante, el 15% que reciben los camareros es una renta imponible. Es un salario tradicional. ¿Qué justificación económica legítima hay para tratar el segundo restaurante de forma diferente?
Imaginemos una tienda de comestibles en una pequeña ciudad que ofreciera a los clientes de siempre la opción de "no pagar nada", pero que dejara claro que serían objeto de ostracismo social y dejarían de ser bienvenidos en la tienda si no regalaban el 85% del coste habitual de los artículos. Los clientes se ahorrarían el impuesto sobre las ventas y el tendero argumentaría que todo ese dinero eran regalos, no ingresos.
Por supuesto, esto no funciona. A Hacienda, y a las leyes, no les importa mucho cómo se llamen las cosas. Les importa la realidad económica subyacente. Si el dinero fue parte del pago por los servicios prestados, independientemente de cómo se entregó, de cómo lo llamaron las partes o de si la obligación de pagar era legal o social, sigue siendo un pago por el servicio y sigue tributando.
Tendrías que poder argumentar a Hacienda que realmente era un regalo y que no era ninguna forma de pago por el servicio recibido. De lo contrario, no es más que una estratagema para evadir impuestos.
0 votos
3 respuestas con 1 minuto de diferencia. Interesante.
0 votos
@JoeTaxpayer A mí también me sorprendió. ¡Y 2 metáforas!
3 votos
No estoy seguro de cuánto peso le daría a un concepto que comienza con "los impuestos son un robo" escrito en la línea de punta...
0 votos
Teniendo en cuenta que he conocido a MUCHOS camareros que no informan de todas sus propinas de todos modos, esto parece más bien una decisión ética personal.
0 votos
¿Dejaron la propina/regalo en efectivo o en una tarjeta?
1 votos
@Chris Parece que fue en efectivo.
1 votos
He hecho tanto una propina como un regalo al mismo servidor. Me molesta mucho que recompense a un camarero por un trabajo bien hecho, pero que luego tenga que repartirlo entre el ayudante de camarero, el resto del personal y, a veces, el restaurante, nada de lo cual era mi intención. Así que considero la propina y el regalo por separado y los entrego por separado.
2 votos
@MichaelC. La ley te obliga a declarar las propinas por encima de un determinado mínimo en tus impuestos; tu restaurante también puede tener normas que digan que debes declarar las propinas. Se acabó el agitar los dedos. Personalmente no lo haría, y estaría dispuesto a apostar que al menos el 70% de los camareros no declaran las propinas en efectivo. No porque crea que los impuestos son un robo (no lo creo), sino porque cuando trabajaba como camarero era un estudiante universitario pobre y necesitaba el dinero. Tu situación personal/moral/tolerancia al riesgo puede variar.
1 votos
@Chris, esta es la razón por la que los camareros y las camareras (y otros trabajos de servicio que suelen dar propinas) se encuentran entre los trabajos con mayores tasas de auditoría del IRS (en los Estados Unidos, de todos modos).
1 votos
@asgallant Sólo por curiosidad, sin un rastro de papel de algún tipo (por ejemplo, algo que no tendrías con las propinas en efectivo) ¿qué esperaría conseguir Hacienda con una auditoría?
2 votos
@Michael, no sé qué magia secreta utiliza Hacienda para rastrear los ingresos no declarados y sin papeles, pero probablemente puedan rastrear desde los gastos (es decir, si tienes $30k/year in reported income, but $ 40k/año en gastos rastreables, es probable que estés ocultando ingresos importantes), o comparar tus ingresos declarados con los de tus compañeros de trabajo y otras personas con trabajos similares. El IRS tiene más de 150 años de experiencia en la detección de la evasión de impuestos, lo más probable es que han visto todo y saben exactamente cómo rastrear los ingresos no declarados.