¿Tiene sentido que las acciones ganen un premio indefinidamente?
Sí. Hay buenas razones para pensar que el mercado de valores ganará dinero indefinidamente: el mercado de valores es el mecanismo principal a través del cual los inversionistas asumen el riesgo del mercado, lo que requiere compensación. Si piensas en todos los propietarios de empresas (accionistas y tenedores de bonos, en general), el premio de riesgo que ganan las acciones es la forma en que los tenedores de bonos pagan a los accionistas para asumir el riesgo que no desean asumir.
¿Siempre subirán los precios de las acciones a largo plazo?
Mientras las empresas paguen menos en dividendos que en sus beneficios, los precios subirán. Eso podría cambiar si cambiáramos nuestra cultura corporativa y/o prácticas fiscales para que las empresas pagaran más en dividendos. Sin embargo, para los fines de tu pregunta, creo que no importa mucho si el inversionista gana dinero en dividendos o ganancias de capital.
¿La estimación del 5-7% se aplica solo al mercado de EE. UU.?
No escribí (ni leí) los libros en cuestión, pero lo más probable es que sea un número global. EE. UU. domina el mercado global de acciones, por lo que a menudo es un buen proxy. Sin embargo, las ganancias internacionales en conjunto no tienen menos riesgo y no ganan menos a largo plazo en general. Los ejemplos particulares que has señalado son casos especiales que solo se aplican a una parte de la economía global y un período de tiempo particular. Hay muchos ejemplos de mercados de valores y períodos de tiempo que hicieron mucho mejor que el mercado de EE. UU. para compensar tus ejemplos.
¿Es una estimación razonable del 5-7% de retorno de capital a largo plazo?
Las acciones siempre ganarán más en expectativa que los valores libres de riesgo. Cuánto más depende de factores económicos principales. El 5-7% ha sido una buena estimación para el premio por riesgo de mercado durante muchas, muchas décadas (las acciones deberían ganar esto más lo que sea la tasa libre de riesgo). Sin embargo, eso es solo una observación empírica, no una regla. Puede cambiar. Algún día el progreso tecnológico podría frenarse o detenerse, podríamos quedarnos sin recursos importantes de una manera que no podemos compensar, nuestra población podría dejar de crecer permanentemente, los extraterrestres podrían invadir, etc.
En el futuro, es ciertamente posible que se reduzcan las ganancias esperadas de las acciones y nunca vuelvan a subir. Esto se debería a un cambio económico permanente y global que creo que sería bastante obvio. Es decir, no tendrías que mirar los precios de las acciones para saber que está sucediendo.
0 votos
Estoy votando para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque es más sobre economía en general y nadie aquí puede predecir el futuro.
49 votos
¡Es relevante para las finanzas personales! Muchos consejos de finanzas personales se basan en la suposición de que las acciones subirán en el futuro como lo han hecho en el pasado. ¡Creo que sería beneficioso justificar esta suposición, ¿no crees?
2 votos
OK, ¿cuál es la suposición alternativa? ¿Qué no lo hará? No confundas la expectativa con la certeza - el mercado obviamente tiene sus altibajos, y prepararse para esos es la mayor parte de las finanzas personales (por ejemplo, no pedir prestado dinero para invertir en el mercado). Dado que no podemos predecir el futuro, todo en lo que cualquiera puede basarse es el rendimiento pasado y esperar que las causas de ese rendimiento no cambien en el futuro. Si no entiendes las fuerzas subyacentes que impulsan el mercado y no crees que continuará creciendo, entonces no inviertas en el mercado.
0 votos
No me malinterpretes - me gusta la pregunta y de hecho tenía una respuesta redactada, pero es fuera de tema para un foro de preguntas y respuestas como este.
7 votos
Japón está atrapado en una trampa demográfica en la que la población se está reduciendo y envejeciendo y la economía está lista para una reducción inevitable. Estados Unidos se encuentra en una situación diferente, por lo que esperaría resultados diferentes.
32 votos
+1, gran pregunta. Esto es algo que muchas personas se preguntan, y respuestas geniales y bien defendidas ciertamente son posibles. Y la pregunta definitivamente está relacionada con las finanzas personales y la inversión.
1 votos
Eventualmente no habrá suficiente materia para representar todo el dinero, por lo que sabemos con certeza que la respuesta es "No" por un período lo suficientemente largo.
3 votos
Ten en cuenta que las alternativas a las acciones no son 100% seguras. Las acciones tuvieron un desempeño extremadamente bueno en la Alemania de Weimar de 1920 a 1924, mientras que muchas otras inversiones se volvieron inútiles debido a la hiperinflación. ¿Es la prosperidad económica necesaria para dicho crecimiento de las acciones? No, por ejemplo, el mercado bursátil de EE. UU. no ganó valor de 1959 a 1972, pero ese fue un período de prosperidad. El mercado bursátil aumentó un 300% de 1932 a 1937, que fue la cúspide de la Gran Depresión.
3 votos
@yters: Eventualmente no habrá suficiente materia para representar todo el dinero ¿Qué quieres decir con "representar?" ¿Quieres decir que no podremos construir chips de computadora que puedan almacenar una representación digital del ingreso de acciones de alguien? ¿Quieres decir que ya no podremos convertir nuestra cartera de acciones en un producto fijo como el oro, a un precio fijo en dólares? Lo primero me parece incorrecto y lo segundo irrelevante.
7 votos
@BenCrowell: el mercado de valores no es abstracto, depende de las expectativas de los inversores sobre la economía real. Es obvio que la economía no puede crecer para siempre, ya que el planeta (y sus recursos) son finitos.
5 votos
@BenCrowell también el universo llegará a su fin en algún momento, lo cual es otro límite para el crecimiento del mercado de valores.
0 votos
@MartinArgerami: He convertido esto en una pregunta en economics.SE: economics.stackexchange.com/questions/17298/…
1 votos
@yters: también el universo terminará en algún momento, lo cual es otro límite para el crecimiento del mercado de valores. En realidad, esto no es cierto en los modelos cosmológicos actuales, aunque ese sería más bien un tema para physics.SE. Existe una pregunta algo diferente sobre si es posible una computación infinita o, equivalente, una extracción de energía infinita. La respuesta puede ser sí o no dependiendo de los detalles del modelo cosmológico. Ha habido artículos sobre esto por Dyson y Krauss.
1 votos
Efectivamente, el Universo llegará a su fin ya que no hay nada que detenga la expansión del Universo. Podría ser la Gran Ruptura o el Gran Congelamiento.
0 votos
@Bai "Creo que sería beneficioso justificar esta suposición" Lo siento, no entiendes cómo funciona la industria de las finanzas personales. Podrías esperar que un vendedor de coches te explique que sería mejor no comprar un coche. La función de la IFP no es hacer que tú seas rico, sino hacer que sus empleados sean ricos al hacer que les pagues (a través de comisiones y tarifas anuales) para que cuiden tu dinero por ti. Por supuesto, invertir en algunas acciones es una excelente idea. Invertir en otras no lo es. ¡La única parte difícil es adivinar cuáles resultarán buenas y cuáles no!
0 votos
@BenCrowell Para que el mercado de valores crezca indefinidamente, debe haber alguna cantidad física que pueda crecer sin límites. Mientras la realidad sea finita, la respuesta a la pregunta original es "No."
1 votos
Debes tener cuidado con lo que compares las acciones, considerando que la mayoría de las monedas pierden valor con el tiempo.
0 votos
El mercado de valores siempre está en competencia con el mercado inmobiliario. A diferencia del mercado de valores, el mercado inmobiliario tiene un retorno de la inversión seguro, los alquileres NUNCA van a ser más baratos. Si hay una burbuja, las acciones sufrirán.
0 votos
@yters "Para que el mercado de valores crezca indefinidamente, debe haber alguna cantidad física que pueda crecer ilimitadamente". ¿Por qué? Puedes ser más rico con menos cosas. ¿Eres más rico con 10KG de acero o con un pequeño iPhone? En cuanto al dinero, para eso está la redenominación.
2 votos
@AndréParamés, cualquier forma de redenominación está limitada por la función del "castor ocupado", la cual no es computable. Concedido, es un límite superior extremadamente grande, pero sigue siendo un límite estricto. La respuesta a la pregunta del OP sigue siendo "No" a largo plazo suficientemente largo.
1 votos
@antipatón ¿no crees que el valor del terreno en Detroit era más bajo en 2010 que en 2000?
0 votos
@quid "Estimado inquilino, debido a la reducción del valor del terreno en su zona, hemos decidido reducir sus pagos mensuales de alquiler en un 5%".
2 votos
@antipatrón, luego tu inquilino se va. Lo cual muchos hicieron. Es absurdo afirmar que los bienes raíces y los alquileres NUNCA (en mayúsculas) bajan.