22 votos

¿Si alguien posee el 75% de las acciones de una empresa, eso significa que tendría que hacerse cargo del 75% de los gastos de la empresa?

Hay dos fundadores en una nueva empresa que aún no tiene ningún beneficio y se financia con su propio dinero. Uno de los fundadores posee el 75% de las acciones, y el otro el 25%. Hay una necesidad de gastar una gran suma de dinero en un acuerdo arriesgado que puede ayudar a que la empresa crezca y comience a obtener beneficios.

¿Es tan simple como que el primer fundador pague el 75% de la suma y el otro el 25%? ¿O hay factores involucrados que puedan influir en la distribución de la carga?

9 votos

Si está estructurado como una LLC, no hay responsabilidad más allá de la inversión inicial a menos que se pueda demostrar responsabilidad penal.

0 votos

Hay muchos factores como se enumeran a continuación. Sin embargo, si tú y tu pareja están de acuerdo en ello, puede ser tan simple como seguir la división original del 75-25. Esta sería una forma bastante común de manejar esta situación.

5 votos

Vale la pena tener en cuenta que una inversión adicional significativa en la empresa en otros términos es probable que signifique que después de la inversión ya no será una división del 75% - 25%.

2voto

themik81 Puntos 78

Depende de la naturaleza jurídica de la empresa.

Si la entidad es una empresa unipersonal o una sociedad general, se considera que el individuo es el negocio. No hay acciones, por lo que sí, el propietario tendría que asumir el 75% de los gastos. Por ejemplo, en caso de una demanda, si al demandante se le otorgaran $1,000,000, el socio del 75% sería personalmente responsable de $750,000.

En caso de una corporación, existen acciones, por lo que la responsabilidad recae en la administración de la empresa, no en los propietarios, para encontrar dinero para los gastos del negocio. Ese dinero puede provenir del capital de la empresa, que es el dinero que los propietarios han invertido.

Básicamente, para una entidad corporativa, el propietario no es responsable del 75% de los gastos, para una sociedad, sí lo es.

1voto

Kent Puntos 6

Otra forma de decidir sería hacer una valoración justa de la empresa aceptable para ambos socios. Supongamos que cuando comenzaste la empresa, valía $10,000 y para adquirir el 75%, debiste haber invertido $7,500 en dinero y esfuerzo. De manera similar, el otro socio debe haber invertido $2,500 en tiempo y dinero.

Ahora digamos que después de 2 años, ambos están de acuerdo en que la empresa vale $50,000. Y digamos que ahora la empresa necesita una inversión de $10,000. Quien invierta ese dinero debería obtener el 20% (10k/50k) de la empresa. O cada $1.000 comprará el 2% de la empresa. Después de esta inversión, la división de capital sería

Primer inversor (tú) 75% de 80% = 60% Segundo inversor (tu socio) 25% de 80% = 20% Tercer inversor (nuevo) = 20%

Ahora, si decides solo poner todo el dinero, tu participación será del 80% y tu socio se reducirá al 20%.

Si ustedes quieren mantener la equidad como estaba (75-25), necesitan poner dinero en la misma proporción ($7500 y $2500). Si hacen eso:

Primer inversor 60% + 15% (por $7,500) = 75% Segundo inversor 20% + 5% (por $2,500) = 25%.

Por favor, ten en cuenta que para valorar una empresa centrada en la propiedad intelectual es muy subjetivo. Pero haz un esfuerzo por valorar en cada etapa de la empresa para poder asignar un valor en términos de equidad para cada inversión.

1voto

Ashok Puntos 1

Desde tu pregunta, parece que tu problema es que tienes una empresa que quiere hacer un trato, pero actualmente no tiene suficiente dinero para llevarlo a cabo. Por lo tanto, necesita recaudar capital. Suponiendo que no puedas obtener un préstamo de un banco y no quieras buscar financiamiento en otras fuentes, los dos propietarios deben proporcionar los fondos de alguna manera.

Opción A: La forma más fácil y justa de hacer esto es que los dos accionistas proporcionen el 75% y el 25% de los fondos como un préstamo a la empresa. Proporcionarán este préstamo sabiendo que quizás no se pague si la empresa quiebra. Ten en cuenta que no sería justo que uno de los accionistas proporcionara más, ya que ese accionista estaría asumiendo todo el riesgo, mientras que el otro seguiría obteniendo las recompensas (aunque podrías agregar una tasa de interés alta para compensar esto).

Opción B: Pero digamos que uno de los accionistas no puede proporcionar fondos adicionales. En ese caso, la empresa debería emitir nuevas acciones, y cada accionista puede comprar la cantidad de nuevas acciones que desee (cada accionista tiene derecho a comprar al menos el 75% o el 25% respectivamente, pero no tiene que hacerlo). El resultado de esto puede ser que los porcentajes de propiedad de la empresa hayan cambiado después de la recaudación de capital. Esto es más complejo ya que requiere valorar con precisión la empresa para ser justo, y probablemente requiere informar a un gobierno (dependiendo de la jurisdicción).

0voto

Ryanthehouse Puntos 175

Por lo general, no. A menos que tengas un acuerdo detallado que especifique la distribución de los costos, todos los gastos operativos se deducen del ingreso bruto primero, con la división de las ganancias saliendo de las ganancias netas, de acuerdo con el tipo y el porcentaje de acciones que posees, y según los términos del acuerdo de accionistas. Esta es una respuesta simplificada, y no aborda otros métodos de extracción, como salarios pagados, préstamos a accionistas, intereses pagados sobre préstamos de accionistas, etc.

0 votos

También olvidaste que la empresa no tiene que pagar todos sus beneficios a los accionistas. De hecho, si no hay nada mejor que hacer con el dinero dentro de la empresa que pagarlo a los accionistas, al menos me haría empezar a preguntar sobre la viabilidad a largo plazo de la empresa. Pagar algunos de los beneficios a los accionistas es una cosa; pagar todos los beneficios a los accionistas es algo muy diferente.

0 votos

@MichaelKjörling: No es raro que las empresas intencionadamente no tengan viabilidad a largo plazo. Por ejemplo, no es poco común que un barco sea propiedad de una empresa dedicada. Una vez que el barco se pierde o se desmantela, la empresa se liquida. Por lo tanto, las ganancias pueden ser canalizadas directamente a los accionistas.

0 votos

@MSalters ¡Esperemos que algunos de los beneficios hasta ese momento se destinen a mantener el barco! Esto podría no ser solo costos operativos diarios, sino también reservar dinero para gastos futuros y más grandes. (No sé cuáles son los gastos exactos involucrados en un negocio como el que mencionas en tu ejemplo, pero puedo imaginar que las grandes revisiones de motores cuestan bastante dinero y aún así son más baratas que conseguir un barco completamente nuevo, por decir algo).

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X