85 votos

¿Por qué es tan malo estar "al revés" en una hipoteca?

Durante mucho tiempo (especialmente durante/después de la crisis inmobiliaria en EE.UU.), la gente hablaba en voz baja o con súplicas aterrorizadas cuando hablaban de estar al día con su hipoteca. Aunque entiendo que un activo que pierde repentinamente una gran parte de su valor es un acontecimiento perturbador, no veo por qué deber más en una hipoteca de lo que vale una casa es tan específicamente temido.

Al fin y al cabo, esa es la práctica habitual en préstamos comunes como los de coches (el seguro de "brecha" existe porque los préstamos para coches suelen estar bajo el agua) y los préstamos para estudiantes (por su propia naturaleza no están garantizados al 100%). Además, estos tipos de activos son intrínsecamente más arriesgados que los préstamos hipotecarios: las posibilidades de destruir accidentalmente tu coche son sustancialmente mayores que las de destruir tu casa, y de los préstamos estudiantiles no se puede escapar, literalmente.

Por último, los préstamos hipotecarios se extienden durante periodos extremadamente largos (es decir, 15 o 30 años), lo que hace que cualquier fluctuación de su valor sea efímera, lo que supone un motivo aún menor para obsesionarse por su valor actual en relación con el préstamo.

¿Existe algún problema legal con el hecho de estar bajo el agua en una hipoteca que haga que esto sea más temible que otros tipos de préstamos? ¿Se trata de una reacción a la idea errónea de que las viviendas tienen un gran rendimiento de la inversión? ¿Qué razón específica hace que los préstamos hipotecarios bajo el agua den tanto miedo?

10 votos

En realidad, en los términos de mis préstamos estudiantiles, son específicamente perdonados a mi muerte. Puede que ahora tenga suficientes activos para cubrirlos si los liquidara todos, pero técnicamente valgo más muerto que vivo, ya que no hay garantía de que no me mate un meteorito o una explosión de gas hoy.

19 votos

Si pierdes tu trabajo y tienes que mudarte para conseguir otro, puedes llevarte tu coche sumergido y seguir sacando algún valor de él. Una casa no es tan portátil.

84voto

Jack Puntos 28

Se me ocurren algunas razones por las que a la gente le parecen más importantes que situaciones similares con otros préstamos.

  1. El valor de las hipotecas es mucho mayor que el de los préstamos para automóviles. Para muchas personas, los bienes inmuebles son, con mucho, su mayor inversión. Estar bajo el agua en su coche representa relativamente pocos dólares en comparación. Los préstamos estudiantiles pueden ser potencialmente más aterradores, pero ¿cómo saber si su educación está bajo el agua?
  2. La gente suele tener la creencia de que el valor de la vivienda se revaloriza. Esto es perpetuado por los agentes inmobiliarios y por un mercado que se revalorizó durante mucho tiempo. Por esta razón, tener una casa bajo el agua fue inesperado y, por lo tanto, aterrador.
  3. Las hipotecas bajo el agua formaban parte de un problema económico generalizado. En cierto sentido, las personas que se encuentran en esta situación podrían sentirse víctimas de la ruptura de todo el sistema, y no sólo de la mala suerte en una única inversión.
  4. Estar bajo el agua en un préstamo hipotecario puede afectar a su libertad hacer cosas como mudarse para coger otro trabajo o incluso mudarse de casa y volver a vivir con sus padres. Cuando tu casa está significativamente bajo el agua puedes sentirte atrapado de una manera que no sientes cuando otros préstamos están bajo el agua.

Sin embargo, como señalas, estar bajo el agua en tu préstamo hipotecario es una condición menos grave que tener grandes préstamos estudiantiles y un trabajo mal pagado, por ejemplo. Si la situación de los préstamos estudiantiles llega a un punto crítico, es posible que la gente hable de los préstamos estudiantiles en voz baja.

2 votos

+1 para el número 1. Hay que tener en cuenta que los Préstamos Estudiantiles Federales pueden devolverse con planes de amortización basados en los ingresos y en el pago según los ingresos (no más del 15% y del 10% de tus ingresos discrecionales, respectivamente). También hay estipulaciones para que los prestatarios públicos Y privados reciban una "condonación" de los préstamos estudiantiles después de un cierto período de tiempo, siempre y cuando el individuo haya estado haciendo sus pagos. Hay dos plazos para los públicos y los privados, siendo los públicos un plazo más corto para la condonación.

24 votos

Creo que deberías recalcar en el punto #4 que estar bajo el agua de tu hipoteca significa pérdida en el incluso tienes que vender la casa, comprar otra o pagar la hipoteca. Mientras puedas mantener la posición, esta pérdida no se percibe (igual que una acción con una caída temporal), pero si tienes que vender, te das cuenta de la pérdida. Creo que el verdadero miedo aquí es la pérdida monetaria, que creo que estaba implícita en el #4. No hay "sensación". La pérdida es real si tienes que vender tu posición mientras estás bajo el agua.

4 votos

@Mindwin Cierto, pero cualquier préstamo que esté bajo el agua tiene la propiedad de que las pérdidas son reales si se vende el subyacente (por ejemplo, el préstamo del coche) y estamos buscando por qué los préstamos de la casa son más aterradores. Si no puedes moverte razonablemente, eres básicamente un prisionero. Si no puedes vender razonablemente tu coche... no es un gran problema emocional.

59voto

marzagao Puntos 1701

El problema viene cuando el prestatario no puede pagar su vivienda.

Si un prestatario compra más casa de la que puede pagar, siempre que pueda vender la casa por más de lo que debe, no está en una situación desastrosa. Puede vender la casa, pagar la hipoteca y elegir una vivienda más asequible.

Si está de cabeza en su casa, no tiene esa opción. Está atrapado en su casa. Si la vende, tendrá que conseguir dinero extra para pagar la hipoteca (que no tiene, porque está en una casa que no puede pagar).

Antes era habitual que los bancos concedieran hipotecas por el 100% del valor de la vivienda. Mientras la vivienda siga revalorizándose, todo el mundo está contento. Pero si la casa baja de valor y el propietario se ve incapaz de hacer frente a los pagos, tanto el propietario como el banco corren peligro. Las recientes regulaciones en Estados Unidos han hecho que las hipotecas sin pago inicial sean menos comunes.

13 votos

+1 por la parte de estar atrapado en el hogar. Conocí a unas cuantas personas en la última crisis que vendieron su casa debido a cambios en su vida (nuevo trabajo, se casaron, etc.) y tuvieron que llevar cheques razonablemente grandes al cierre para poder vender su antigua casa Entonces también tuvieron que traer un cheque de gran tamaño para comprar su nuevo lugar. También conocí a algunas personas que renunciaron a trabajos "de ensueño" porque no podían permitirse vender su casa y mudarse a un nuevo estado.

6 votos

Ahora, imagínese una hipoteca de casa con una llamada de margen.......... se estremece.

0 votos

Conozco a alguien que pasó de tener una buena cantidad de ingresos por inversiones inmobiliarias a perderlo todo cuando las cosas se vinieron abajo. Ya no podía alquilarlas por lo suficiente para pagar las hipotecas y con el colapso estaba bajo el agua, no podía vender. Ahora tiene el crédito destrozado y no tiene propiedades inmobiliarias.

34voto

TTT Puntos 35605

He aquí un ejemplo de la vida real de por qué estar bajo el agua puede ser un poco molesto:

  1. Compras un piso por 150.000 dólares y vives allí.
  2. 5 años después te casas y tu cónyuge quiere irse a vivir contigo.
  3. La asociación de su condominio no permite perros de más de 10 libras. Su cónyuge tiene una mezcla de pastor blanco y perro lobo de 11 años que pesa 105 libras. Su cónyuge no quiere desprenderse del perro. Usted no quiere separarse de su cónyuge.
  4. Te mudas del condominio.
  5. Debido a la crisis inmobiliaria, hoy su piso vale $75K and you are $ 50 mil bajo el agua. Si vendes el condominio, tienes que conseguir 50 mil dólares inmediatamente. Alternativamente, usted puede vender en corto o ejecutar la hipoteca, pero esto va a dañar su crédito, que usted no quiere hacer.
  6. Usted decide alquilar su piso, pero su comunidad de propietarios no permite el alquiler.

Sus opciones son:

  • Seguir pagando la hipoteca, los impuestos, las cuotas y el seguro de un piso en el que no vive nadie.
  • Consigue 50 mil dólares en efectivo y vende tu condominio.
  • Venta corta o ejecución hipotecaria y matar su crédito durante unos años.

Usted debe elija uno.

14 votos

Y la última opción es verse obligado a decirle a su cónyuge "no

10 votos

@Pimgd - eres más valiente que yo.

5 votos

Otra posibilidad es pagar menos de 50.000 dólares por alojar al perro de tu cónyuge en algún lugar. Claro, es un inconveniente, pero probablemente sea la opción menos desagradable.

18voto

UloPe Puntos 45

tl;dr Cuando todo va bien, no es realmente un problema. Es cuando las cosas cambian cuando es un problema.

Por último, los préstamos hipotecarios se extienden durante periodos extremadamente largos (es decir, 15 o 30 años), lo que hace que cualquier fluctuación de su valor sea efímera, lo que supone un motivo aún menor para obsesionarse por su valor actual en relación con el préstamo.

Tu post se basa en la suposición de que nunca te mueves. En ese caso, tienes razón: estar bajo el agua en una hipoteca no es un problema. El valor de mercado de tu casa importa poco, excepto si la vendes o se revaloriza.

El principal problema surge si se quiere vender. Hay una gran variedad de razones por las que puede verse obligado a mudarse:

  • Cambio de trabajo (pérdida de trabajo, nuevo trabajo en otra zona)
  • Cambio de familia
  • No puede pagar la hipoteca
  • Enfermedad/discapacidad

En todos estos escenarios es un gran problema si no se puede vender. Sus opciones generalmente son:

  • Ejecución hipotecaria/venta a corto plazo
  • Ser propietario de una vivienda que no se utiliza realmente
  • Tener suficiente dinero en efectivo para cubrir la diferencia

En la primera opción, destruirá su crédito. Esto puede ser un problema o no. La segunda es un gran inconveniente. La tercera es ideal, pero a menudo las personas en esta situación tienen problemas de dinero.

Los préstamos para estudiantes pueden aplazarse si es necesario. Las hipotecas no. Un coche es más probable que sea un pago más bajo, así como una menor cantidad bajo el agua.

Generalmente, el problema viene cuando la gente compra una hipoteca asumiendo ciertas cosas, ya sea la apreciación, la estabilidad/crecimiento de los ingresos, etc. Cuando estas cambian se encuentran con estos problemas y es precisamente un momento en el que estar bajo el agua es un problema.

6voto

Heather Puntos 1

Para la mayoría de las personas, la "propiedad de la vivienda" es una estrategia de estilo de vida a largo plazo (es decir, la intención es poseer una vivienda durante varias décadas, independientemente de las veces que se pueda "cambiar" una casa concreta por otra diferente.

En un entorno económico con una inflación monetaria constante, pedir un préstamo a largo plazo respaldado por un activo tangible "permanente" que no se deprecia (por ejemplo, un inmueble) es, en la práctica, una forma de invertir y no de pedir prestado, porque con el tiempo el valor monetario del activo aumentará en función de la inflación, pero el importe del préstamo permanece constante en términos monetarios.

Esta estrategia siempre corría peligro a corto plazo debido a las caídas temporales de los precios de la vivienda, pero la inflación a largo plazo, por ejemplo del 5% anual, anularía incluso una caída del 20% de los precios de la vivienda en 4 años. Los descensos de la economía solían estar correlacionados con sube en la tasa de inflación, lo que arregló el problema a corto plazo aún más rápido.

Los préstamos para coches y estudiantes son una propuesta financiera esencialmente diferente, porque sabes desde el principio que el activo no conservará su valor (a menos que estés "invirtiendo en un coche de época" en lugar de "comprando un medio de transporte personal", un coche nuevo perderá la mayor parte de su valor monetario en un plazo de, digamos, 5 años) o no hay ningún activo tangible (por ejemplo, pedir un préstamo para estudiantes, pagar un viaje de vacaciones con tarjeta de crédito, etc.).

El "miedo" a los préstamos hipotecarios fue la comprensión generalizada de que las reglas del juego habían cambiado de forma permanente, por la combinación de una recesión económica más las políticas financieras nacionales (o incluso internacionales) diseñadas para imponer bajo con la consecuencia de que "estar bajo el agua" había pasado de ser un problema a corto plazo a uno a largo plazo.

4 votos

Una casa que no se mantiene definitivamente no cuenta como "activo permanente no depreciable". Para conservar su valor, y más aún para que se revalorice, en ausencia de factores externos, una casa debe ser mantenida, lo que cuesta dinero al propietario. Puede tratarse de cosas bastante baratas y sencillas, como una nueva capa de pintura cada 5-15 años, o de grandes trabajos, como el drenaje o la sustitución del tejado cada varias décadas, pero en cualquier caso se trata de un desembolso monetario. La cuestión es si, con el tiempo, la revalorización resultante es mayor que el coste del mantenimiento.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X