45 votos

¿Por qué los estadounidenses tienen que declarar impuestos, incluso si su única fuente de ingresos proviene de un trabajo regular?

Vivo en Europa (República Checa) y mientras el empleo sea mi principal fuente de ingresos no necesito presentar ningún impuesto por mi cuenta, ya que el departamento de contabilidad de la empresa lo hará por mí por defecto.

¿Por qué el sistema estadounidense es diferente?

6 votos

Tenga en cuenta que Francia es similar a Estados Unidos en este aspecto.

3 votos

¿Qué hace con sus deducciones?

1 votos

@curiousdannii o bien se lo comunicas a tu departamento financiero (por ejemplo, a mí me hacían un descuento fiscal por ser estudiante), o bien los presentas por separado. Pero no tienes que presentar nada por defecto.

37voto

Stephen Darlington Puntos 33587

Una de las razones, además de la histórica, es que cada persona tiene diferentes obligaciones fiscales que el empresario puede desconocer.

Por ejemplo, en EE.UU. no pagamos impuestos en origen por los ingresos de las inversiones, y hay muchos créditos y deducciones que no podemos aplicar. Así que si tengo un hijo y unos ingresos por intereses de mi cuenta de ahorro, la retención del empresario no coincidirá con mi obligación fiscal real. Hay créditos por los hijos, impuestos adicionales por los intereses, y los tramos impositivos reales varían en función de mi estado civil y de las opciones de declaración que haya elegido.

Por lo tanto, incluso la misma familia de dos personas casadas pagará diferentes cantidades en impuestos si optan por presentar declaraciones de impuestos por separado para cada uno, que si optan por presentar conjuntamente una declaración de impuestos.

Para cualquiera que haya vivido en otro lugar, como usted y yo, este sistema es ridículamente complejo e ineficiente, pero para los estadounidenses eso funciona. Principalmente por la razón de no saber nada mejor, y lo más importante - no querer saber.

19 votos

+1, pero, para que conste, como estadounidense de toda la vida, el sistema me parece enloquecedoramente complejo. Estaría encantado de tener una mayor carga fiscal final si el proceso se simplificara.

12 votos

O puede, por ejemplo, tener ingresos por trabajos paralelos que no quiere que su empleador conozca. Dada la progresividad de los tipos impositivos en EE.UU., tendría que informar a su empleador de todos sus ingresos: los trabajos paralelos, las inversiones, los premios de lotería... Y las deducciones: hipoteca, impuestos, gastos médicos, etc. Lo que convertiría a tu empleador en un servicio de preparación de impuestos.

5 votos

@jamesqf los impuestos son progresivos en casi todo el mundo, sin embargo en la mayor parte de la UE y otros países las personas que sólo tienen ingresos por salarios e inversiones no suelen tener que hacer la declaración de la renta. Eso sí, hay que retener impuestos en origen para las inversiones y notificar al empleador sobre los hijos, etc. (ya que estos proporcionan créditos) y en la mayoría de los países los impuestos son una responsabilidad individual (a diferencia de los hogares como en EEUU). En cuanto al problema de los múltiples empleadores, una opción es presentar la declaración de la renta para obtener reembolsos, pero se puede evitar utilizando varios sistemas.

23voto

Bas Lee Puntos 36

Las empresas de EE.UU. se encargan de pagar una parte del impuesto sobre la renta en su nombre, basándose en unos documentos que usted rellena al empezar a trabajar. Sin embargo, es usted, como individuo, quien debe presentar una declaración de la renta. Esto se utiliza para garantizar que no acabe pagando de menos o de más en función de lo que la empresa haya hecho en su nombre y de cualquier otra circunstancia que pueda afectar a los impuestos que realmente deba pagar.

Según mi experiencia, el proceso es similar en Europa. Creo que cualquiera que tenga una familia, una casa o inversiones en Europa necesitaría presentar una declaración de la renta, ya que es entonces cuando las cosas empiezan a ser complejas.

15 votos

En (al menos algunas partes de) Europa, las personas con familia, que poseen casas e inversiones pueden no tener que presentar declaraciones de impuestos. Esto se debe a que las autoridades fiscales recogen los datos directamente de sus empleadores, proveedores de hipotecas y banqueros de inversión o pagadores de dividendos. Todos ellos cobran el impuesto básico sobre la renta en origen.

2 votos

Tengo una casa e inversiones, y no necesito declarar impuestos normalmente - necesitaría declarar si obtuviera ingresos por el alquiler de esa casa o si obtuviera ingresos por el comercio de acciones en el extranjero, pero las cosas básicas no relacionadas con el negocio como la hipoteca o los ingresos por intereses no requieren ninguna acción con respecto a los impuestos.

1 votos

¿En qué parte de Europa es esto? Mi experiencia es con los Países Bajos y Polonia y hay indicios de que es similar en el Reino Unido y otras partes de Europa occidental. En los Países Bajos no siempre es necesario si tu situación personal no ha cambiado, pero casi siempre es mejor hacerlo.

18voto

Wesley Puntos 155

La política es ciertamente parte de la ecuación, en dos formas que se me ocurren. Estas no reflejan necesariamente mis opiniones; sólo intento explicarlo como yo lo veo.

En primer lugar En la actualidad, hay muchos intereses en que se mantenga el enrevesado sistema fiscal actual. ProPublica hizo un artículo hablando de la pregunta que estás haciendo Y se menciona a Intuit, fabricante del popular programa de impuestos TurboTax, como una empresa que presionó fuertemente para mantener fuera el tipo de sistema que usted describe. Se dice que aumenta el tamaño y el coste del gobierno (lo que, supongo, es cierto: alguien tiene que hacer el trabajo si no se declara) y abre posibilidades de error, pero el artículo presenta a las empresas como más interesadas en preservar el statu quo.

Segundo A mucha gente no le gusta la idea de que los impuestos se hagan de forma automática, fuera de la vista y de la mente. Una cuestión que ilustra esto es precios de las aerolíneas . A los consumidores no les gusta ver un $19 fare advertisement and then finding out that they'll actually have to pay $ 50 después de añadir los impuestos. Sin embargo, a los que trabajan en el sector aéreo y a los que en general están en contra de los impuestos no les gusta la idea de que se pueda añadir un impuesto sin que el consumidor sepa realmente que el gobierno ha sido el responsable del aumento de precio. A veces se ve esto con los precios de la gasolina, donde los impuestos se incorporan al precio por galón. En mi estado natal, Pensilvania, hace poco se subió el impuesto sobre la gasolina sin que nadie se diera cuenta, ya que el precio general estaba bajando mucho en ese momento. En cambio, los bares del área de Pittsburgh pudieron muy específicamente fijar un impuesto sobre el alcohol a su creador .

El punto es que los depósitos directos con deducciones automáticas ya eliminan la mayor parte del pensamiento de los impuestos. Los que están en esa situación sólo piensan en sus ingresos en términos de la cantidad que aparece en su cuenta bancaria. Para algunos, el momento de presentar los impuestos es el único momento del año en el que realmente se reflexiona sobre la cantidad de dinero que se paga al gobierno por sus servicios. Cuanto más automáticos sean los impuestos y menos piense el público en ellos, más fácil será para el gobierno subirlos sin que la gente se dé cuenta.

0 votos

Un gran +1 por señalar el componente de lobby de todo esto.

6voto

driver Puntos 21

Creo que el punto clave que está haciendo que los demás comentaristas no se entiendan aquí es el concepto de "deducciones". Sólo puedo hablar por el Reino Unido, pero ese es un concepto que los empresarios entenderían en este país.

En el caso de cosas como los créditos por hijos o los créditos fiscales por bajos ingresos, no nos los pagan al final del año fiscal, sino en nuestras cuentas bancarias cada dos semanas durante todo el año. Por tanto, no tenemos nada que "deducir". Si trabajamos para una empresa y tenemos gastos empresariales, la empresa los paga. Si ganamos intereses con nuestros ahorros, el banco los paga por nosotros. Si ganamos dinero en nuestro trabajo, el empleador calcula los impuestos y la seguridad social que debemos, basándose en un código fiscal que el gobierno elabora anualmente para nosotros (y que podemos impugnar).

Para ser justos, no es que estemos libres de la burocracia si queremos solicitar estas prestaciones. Suele haber un montón de formularios si queremos una prestación por hijo o por discapacidad, por ejemplo. Lo único que hacemos es solicitarlo en cuanto cumplimos los requisitos, en lugar de esperar a que nos devuelvan una cantidad a tanto alzado.

Así que parece ser un sistema muy diferente, y ninguno es intrínsecamente mejor que el otro (aunque personalmente me alegro de no tener que rellenar yo mismo una gran declaración de la renta, cosa que sólo hice un año cuando era autónomo). Me interesaría saber, ya que Google me ha defraudado, qué países utilizan el sistema americano, y cuáles el británico o el checo.

5voto

Matt Trunnell Puntos 131

Una razón importante por la que tiene sentido que el archivo sea el predeterminado son las tasas de propiedad de la vivienda. Creo que, mucho más que los ingresos por inversiones, los estadounidenses son propietarios de viviendas: como existe una importante deducción por intereses hipotecarios, entre eso y las inversiones un gran número de estadounidenses tendría que declarar (aproximadamente un tercio de los estadounidenses obtienen la deducción fiscal por intereses hipotecarios, y una gran parte de los más ricos no cumplen los requisitos pero tendrían que declarar por las inversiones de todos modos).

También tenemos un código fiscal muy complicado, con casi todo el mundo recibiendo algunos tipo de deducción. El crédito fiscal por ingresos para los trabajadores pobres (las personas que ganan, digamos, 30.000 dólares para una familia de 4 personas con un trabajo a tiempo completo obtienen varios miles de dólares en créditos reembolsables, por ejemplo), la deducción de los intereses de los préstamos estudiantiles, la mencionada deducción hipotecaria, casi todo el mundo recibe algo.

Por último, es posible que su empleador no conozca su situación familiar. Como tenemos créditos fiscales y deducciones para las familias basadas en el número de hijos, por ejemplo, es posible que tu empleador no los conozca (si no tienes seguro médico en su nombre, es muy posible que no lo sepa). Empieza a informar de cosas como esas por separado... y acabarás con tanto trabajo como el de declarar ahora.

0 votos

En realidad, Estados Unidos está en el extremo inferior de las tasas de propiedad, entre los países más grandes y ricos: es.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_home_ownership_raten.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_home_ownership_rate

1 votos

@JonofAllTrades En realidad no. Estados Unidos está más o menos en la mitad del pelotón de los países más ricos de esa lista. Son sobre todo los más pobres los que están a la cabeza, curiosamente.

0 votos

Bueno, los países pobres son más agrícolas y tienen una menor densidad de población, así que no es tan sorprendente. Y en cuanto a otros países frente a Estados Unidos, nosotros fomentamos explícitamente la propiedad a través de una deducción fiscal. Sospecho que muchos otros no lo hacen.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X