36 votos

Arbitraje de inclinación: ¿Cómo se puede aprovechar la asimetría del subyacente?

No me queda claro cómo realizar la asimetría. En otras palabras, ¿cómo se implementa el arbitraje de asimetría? Parece que no hay una receta conocida como en arbitraje de volatilidad .

El arbitraje de volatilidad (o vol arb) es un tipo de arbitraje estadístico que se lleva a cabo mediante la negociación de una cartera neutral de delta de una opción y su subyacente. El objetivo es aprovechar las diferencias entre la volatilidad implícita y una previsión de la volatilidad futura realizada del subyacente de la opción.

Mi hipotética definición de arbitraje sesgado:

El arbitraje de sesgo es un tipo de arbitraje estadístico que se lleva a cabo mediante la negociación de una cartera neutral en cuanto a delta y volatilidad. El objetivo es aprovechar las diferencias entre el sesgo implícito y una previsión del sesgo futuro realizado del subyacente de la opción.

¿Es posible hacer en la práctica una cartera de valores de este tipo? Si tengo una gran confianza en mi previsión de skew pero no en mi previsión de volatilidad, estoy tentado de realizar este tipo de arbitraje. Pero, de nuevo, esto es sólo una versión hipotética del arbitraje skew. Si usted conoce una versión correcta y más práctica, ¡es bienvenido a corregirme!

La misma pregunta pero con otra voz: En la práctica, una apuesta sesgada se implementa a través del spread vertical, es decir, comprando y vendiendo opciones de diferentes strikes. ¿Cómo cubren/realizan los operadores de opciones el borde del spread que negocian indiferente a la volatilidad subyacente?

19voto

Chris Bunch Puntos 639

¡Gran pregunta!

Creo que el punto de partida más útil es Stock Return Characteristics, Skew Laws, and the Differential Pricing of Individual Equity Options por Bakshi, Kapadia y Madan (2003) . Su documento propone una definición de asimetría implícita sin modelo (originalmente la llamaron asimetría neutral al riesgo, pero MFIS es más precisa), que demuestran que tendrá una P&L directamente proporcional a la asimetría realizada del subyacente.

Los artículos posteriores (hay literalmente docenas) han explorado a fondo las propiedades del MFIS. En particular, ¿Predice la asimetría neutral al riesgo la sección transversal de los rendimientos de la cartera de opciones sobre acciones? de Bali y Murray (2011) estima los rendimientos medios empíricos de las carteras de asimetría delta-neutral y vega-neutral, y encuentran una fuerte relación negativa entre la asimetría implícita de riesgo neutral y los rendimientos de una cartera de asimetría, consistente con una preferencia de asimetría positiva.

Por cierto, se trata de dos conceptos diferentes. El primero es la volatilidad implícita de las opciones inclinación que se relaciona con la forma en que la volatilidad cambia en función del precio (reflejada en las opciones en función del precio de ejercicio). El segundo es el asimetría del subyacente, que es una propiedad de la distribución de los rendimientos. Puesto que hablas de "realizar el sesgo", creo que te refieres al segundo concepto, en el que se centra BKM (2003).

9voto

runeh Puntos 1304

El "arbitraje" del sesgo es un término bastante amplio. Cuando se negocia el skew, hay 3 riesgos principales (o fuentes de P&L, si se quiere):

(Por ejemplo, si está operando con un strike del 95% contra un strike del 105% y su subyacente se mantiene, todas sus ganancias y pérdidas instantáneas se deberían a los cambios en el vol implícito en cada strike por la vega por tramo

(Es decir, si el subyacente se desplaza hacia uno de los strikes, ¿cuál sería la volatilidad obtenida a lo largo del camino y cómo se relaciona con la diferencia original en vols que se ha bloqueado?

(c) la volatilidad implícita de todo el espacio de los strikes realizados. es decir, si el subyacente se va a la visceralidad de uno de los dos strikes, cuál sería la volatilidad implícita que hay que recomprar o vender

En general, lo que va a negociar va a ser algún tipo de riesgo de reversión/collar o un spread de put o call de 1 por N de una manera delta-neutral. Sin embargo, es muy difícil separar los 3 riesgos anteriores entre sí utilizando estructuras vainilla, suponiendo que su subyacente se mueva realmente. Puede intentar jugar con diferentes factores de riesgo seleccionando sus vencimientos y/o strikes.

PS. Yo, por desgracia, ejecuto una serie de estrategias relacionadas con la inclinación, por lo que va a ser difícil discutir estrategias específicas sin revelar mucho de mis métodos propietarios.

8voto

Justin Standard Puntos 15312

El papel "¿Los mercados de opciones valoran correctamente las probabilidades de movimiento del activo subyacente? " de Yacine Aït-Sahalia, Yubo Wang y Francis Yared debería, en mi opinión, aportar muchos elementos muy útiles para esta cuestión (véase en particular la sección 3).

Saludos

4voto

Greg Dan Puntos 2667

Sólo pensé que vale la pena mencionar que el sesgo del subyacente implícito en los precios de las opciones negociadas y el sesgo de la volatilidad implícita de las opciones están efectivamente relacionados por una relación no-arb. La cuestión es que se puede integrar la varianza implícita sobre los precios de ejercicio para obtener la varianza implícita incondicional (y, por tanto, la volatilidad) del subyacente y la asimetría del subyacente nos da la medida en que la integral es diferente de los integrados.

1voto

aslum Puntos 141

Hola, esto sólo es un "arbitraje" si tu previsión de vol es exacta hasta el punto, lo cual no es muy práctico.

Lo más parecido al vol arb es el comercio de dispersión , con lo que se obtiene el rendimiento en el "sesgo implícito".

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X