34 votos

¿Por qué los gobiernos piden dinero prestado en lugar de imprimirlo?

Esta cuestión se plantea en la película El dinero como deuda (en el índice de tiempo 29:00).

La respuesta que me viene inmediatamente a la cabeza es "porque imprimir dinero provoca inflación".

Sin embargo Según esta película, el dinero se crea no sólo imprimiéndolo, sino más bien pidiéndolo prestado (para más detalles, vea la película). En ese caso, pedir dinero prestado a los bancos también crea dinero, ¿no puede esto causar inflación también? En este caso, mi pregunta es la misma que plantea la película:

¿Por qué los gobiernos piden dinero prestado en lugar de imprimirlo? (Cuando se imprime dinero, no es necesario pagar intereses).

(Nota: estoy haciendo una pregunta objetiva, independientemente de lo objetiva que pueda ser o no la película).

4voto

James Sutherland Puntos 2033

En realidad, el gobierno podría hacer cualquiera de las dos cosas para ampliar la oferta monetaria en la medida necesaria para seguir el ritmo del aumento de la productividad / una mayor oferta de mano de obra. La cuestión es meramente política.

En el caso de Estados Unidos, imprimir dinero implica convencer a los políticos para que lo gasten. Aunque actualmente tenemos déficit, hay un gran grupo de presión en Estados Unidos que es increíblemente antidéficit y lucha contra ello sin ninguna buena razón. Si la masa monetaria quedara en sus manos, acabaríamos con una masa monetaria cada vez menor y una rápida deflación.

Por otro lado, la Reserva Federal puede prescindir de los políticos y controlar directamente la oferta monetaria emitiendo bonos. Es más fácil para ellos, no tienen que explicárselo a los votantes (sólo a los economistas), y les da un control más directo sin consideraciones políticas complicadas como qué programas ampliar o recortar.

3voto

chayim Puntos 11

El Gobierno no pide dinero prestado. De hecho, simplemente lo imprime. El mercado de bonos se utiliza como una forma avanzada de controlar la demanda de este dinero impreso. Piénsalo con lógica. Tomemos como ejemplo 2011.

El Gobierno gastó 1,7 billones más de lo que ingresó. Se trata de dinero real que se ingresa en las cuentas bancarias de los ciudadanos para adquirir bienes y servicios reales. Ahora, ¿quién compra la mayoría de los bonos del Tesoro? Los agentes primarios. ¿Qué son los agentes primarios? Son bancos. ¿De dónde obtienen los bancos su dinero? De nosotros.

Así que ahora suma dos y dos. Cuando el Gobierno gasta $1.7 trillion and credits our bank accounts, the banking system has $ 1,7 billones más. Luego ese dinero fluye a los fondos de pensiones, se gasta en corporaciones que luego envían ese dinero a China por productos baratos... y finalmente el dinero gastado compra títulos del Estado para inversiones. Tuvimos que dar físicamente a China 1 billón de dólares para que pudieran comprar 1 billón de dólares en valores. Así que tiene sentido si se piensa en cómo funcionan las matemáticas en el mundo real.

2voto

saniul Puntos 2595

Creo que hay dos formas de crear dinero nuevo:

  • El banco central (la "Fed" en EE.UU.) "imprime" dinero nuevo (aprieta un botón, obtiene literalmente dinero nuevo y compra bonos del Tesoro del Gobierno de EE.UU. a los bancos).
  • Bancos comerciales que conceden nuevos préstamos (debido a la banca de reserva fraccionaria )

Mi descripción favorita de esto (la creación de dinero) viene de Chris Martenson: el vídeo es aquí en Youtube .

Y sí, creo que ambos pueden crear inflación. De hecho, esto es lo que ocurrió en EE.UU. entre 2004 y 2007: el aumento de los préstamos a los hogares para la compra de viviendas creó una inflación de los precios de la vivienda.

0voto

Fredrik Kalseth Puntos 6633

Mi respuesta es que cuando nos enfrentamos a lo obvio, la reacción humana más común es buscar razones para ello, porque las cosas tienen que estar bien. Tienen que tener una razón. No nos gusta que las cosas apesten.

Así que cuando descubres que te están estafando todos los días de tu vida, tu reacción es: "Tiene que haber una razón lógica que explique perfectamente por qué ocurre esto. Al fin y al cabo, el mundo es justo, los gobiernos trabajan en nuestro mejor interés y si lo hacen así, deben tener una muy buena razón para ello".

Lo siento, pero no es el caso. Usted tiene los hechos. Sólo que no los estás mirando.

La economía, como materia, es la gestión adecuada de los recursos y la producción. Ahora, olvida las teorías fantasiosas, las elaboradas tonterías sobre acciones y bonos y divisas y presta atención a la situación real.

En nuestro planeta, la mayoría de la gente gana 2.000 dólares al año. Un porcentaje muy considerable de la población mundial no dispone de agua limpia. Hay que reconocer que el 90% de la riqueza mundial se concentra en manos del 10% más rico. Un ingeniero chino gana una fracción de lo que gana un ingeniero con la misma cualificación en Estados Unidos. La mayoría de la gente, incluso en los países ricos, tiene un valor neto negativo. Tienen hipotecas que duran un tercio de su vida, deudas de tarjetas de crédito, préstamos... hagan el balance. La mayoría de la gente está arruinada.

¿Le parece el resultado lógico de un sistema económico justo y equilibrado?

¿Te parece una casualidad?

La teoría dominante es "Simplemente sucedió, no es culpa de nadie y nadie lo diseñó de esa manera y pensar lo contrario es muy malo porque te convierte en un teórico de la conspiración, y los teóricos de la conspiración están locos. Tú no estás loco, ¿verdad?".

Fíjese en los hechos que ya obran en su poder. No ocurrió así como así.

El sistema está amañado. Cuando un traje que teclea unos números en un ordenador puede ganar más dinero en 5 minutos que una persona normal en 100 vidas de trabajo honesto y productivo, no tenemos un sistema económico justo, tenemos una máquina de estafa.

Cuando observas un sistema tan roto como el que tenemos, no deberías preguntarte "¿qué hace que este sistema sea correcto?". Lo que deberías preguntarte es más bien "¿por qué está roto? ¿A quién beneficia? ¿Por qué el Congreso entregó su política monetaria a la Reserva Federal (un grupo de individuos no elegidos y que no rinden cuentas, con fuertes vínculos en la industria bancaria) y ni siquiera se molesta en realizar auditorías para saber cómo se gestiona realmente tu dinero?

Esta brillante película, El dinero como deuda, señala una serie de escandalosos fallos de nuestro sistema económico. Ahora bien, se puede soñar con razones por las que el sistema debería ser como es y por qué es un sistema aceptable. O puedes ver los hechos y darte cuenta de que NO HAY JUSTIFICACIÓN para un sistema económico que funciona tan mal como lo hace.

Volver a lo básico. Se supone que el dinero representa la producción. Está en todos los libros de texto básicos de economía. Entonces, ¿en qué debería basarse la creación de dinero? ¿En la deuda? No. ¿En oro? ¿Impreso al azar por el gobierno cuando le apetece? No (aunque esto podría ser mejor que las dos sugerencias anteriores).

Se supone que el dinero representa la producción. Indexa el dinero en producción y tendrás un sistema de sonido. ¿Por qué no se hace así? ¿Por qué usted ¿Crees que es eso?

0voto

Mi respuesta más sencilla es que afectará y reducirá la productividad (por ejemplo, en Zimbabue). También provocará inflación, lo que significa que nadie querrá volver a trabajar para producir.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X