Por definición, ¿no utiliza el coeficiente de Sharpe un denominador que es el riesgo, y ese es el riesgo que se ha asumido hasta ahora, y si solo cambia el riesgo y nada más, cambiará la relación para una inversión?
Si eso es cierto, ¿puedo argumentar que es una medida engañosa de la competencia del inversor porque solo se puede esperar que el inversor conozca el riesgo en el momento de la compra? Por lo tanto, el riesgo que se debería usar en la relación de Sharpe debería ser el riesgo en el momento de la inversión y no cambiar después. ¿Estás de acuerdo? Quiero decir, si miramos una cartera y la relación de Sharpe es alta o baja, sacamos la conclusión de que el inversor es bueno si la relación de Sharpe es alta y viceversa, pero de hecho, sería engañoso y la medida correcta para mostrar quién es un buen inversor sería utilizar el retorno en el numerador de la relación (como de costumbre) y el riesgo que se tomó en el momento de la inversión en el denominador, que bien pudo haber sido en 1987 o 1914 para una inversión que se compró y luego se mantuvo durante mucho tiempo. Debería ser el riesgo disponible tomado por el inversor en el punto original en el tiempo en que se hizo la inversión. ¿Estás de acuerdo?