El siguiente fragmento se toma del libro de Martin J. Osborne sobre teoría de juegos. Al considerar un equilibrio de Nash de estrategia mixta bajo una variable aleatoria continua, ¿por qué consideramos acciones con probabilidad cero? Aquí, $F(0)$ representa la probabilidad de jugar una acción menor o igual a cero, pero como $a_i>=0$, esta es la probabilidad de jugar una acción igual a cero.
Pensé que la definición de una estrategia mixta especifica que los pagos esperados deben ser iguales solo bajo acciones jugadas con probabilidad positiva, entonces ¿por qué funciona esto?