¿Por qué es gratis la pornografía cuando la demanda es tan alta?
Porque el modelo de negocio de mostrar anuncios y proporcionar contenido gratuito es un modelo de negocio muy rentable que tiene una larga tradición en la industria del entretenimiento.
De las 50 principales empresas de medios del mundo, la mayoría de ellas ofrecen su contenido de forma gratuita para el usuario y simplemente muestran anuncios. La empresa de medios más rentable fue Alphabet, principalmente gracias a YouTube, Google y Google News, que se ofrecen de forma gratuita o con la opción de suscripción (ver Press Gazette).
Quizás haya una demanda aún mayor de motores de búsqueda web que de pornografía, sin embargo, Alphabet opera Google de manera rentable al ofrecerlo de forma gratuita a los consumidores.
Esto se debe al viejo adagio "si no estás pagando por el producto, tú eres el producto". Tu análisis es incorrecto porque partes del supuesto de que la pornografía u otro entretenimiento es el producto que vende la empresa, sin embargo, la empresa vende tu atención a los anunciantes. Tú eres el producto, y el entretenimiento gratuito se combina con espacio publicitario con el fin de captar tu atención y hacer que ese espacio publicitario sea más atractivo para los clientes (empresas que desean mostrar anuncios).
Más técnicamente, las empresas de medios que muestran publicidad básicamente operan en mercados de dos lados. Puedes consultar investigaciones como la de Rochet y Tirole (2003) para comprender cómo funcionan estos mercados a un nivel más técnico.
Si la demanda > oferta, entonces el precio aumenta. Si la oferta > demanda, entonces el precio disminuye. Obviamente, la pornografía tiene una demanda masiva y constante, mientras que producir videos requiere dinero, equipamiento y tiempo, así como tarifas de alojamiento de servidores para alojar los videos.
Tu análisis es engañoso aquí.
Además del uso incorrecto de la terminología (pareces hablar sobre la cantidad ofrecida y demandada, no la oferta y la demanda reales, es decir, las funciones), no puedes analizar un mercado de dos lados con un modelo de oferta y demanda. Si bien el modelo de oferta y demanda es potente, tiene sus limitaciones y esta es una de ellas.
Una de las reglas básicas de los mercados de dos lados es que el precio es más alto o solo se aplica en el lado más inelástico y más bajo en el lado más elástico (por ejemplo, ver Parker y Alstyne 2012).
No es irrazonable asumir que la demanda de pornografía es más elástica que la demanda de atención y datos de las empresas de publicidad.
Sí, entiendo que hay pornografía de pago. Pero siento que los servicios de pago a menudo ofrecen un valor adicional además de los videos. Ese valor adicional podría ser más personalización, personalización, etc. OnlyFans, por ejemplo, permite a los pagadores enviar mensajes privados a la estrella porno y recibir publicaciones exclusivas y mensajes de texto como si la estrella porno realmente fuera la pareja del pagador. Hay mucho valor adicional allí para justificar el precio. Casi parece que simplemente ofrecer videos no es suficiente para cobrar una tarifa.
Hay videos de pornografía en DVD/Blu-ray de pago que no ofrecen nada más que el video. La diferencia es que ese mercado no es un mercado de dos lados y en ese mercado eres solo consumidor, no consumidor y producto al mismo tiempo.
Sí, entiendo que los sitios web de pornografía tienen muchas otras formas de generar ingresos y cubrir costos, pero las empresas están ahí para maximizar las ganancias, por lo que si pudieran cobrar a los usuarios por ver videos y ganar más dinero, no veo por qué no lo están haciendo.
La maximización de la ganancia no requiere precios altos. De hecho, en la mayoría de las industrias y la mayoría de los casos, un precio de maximización de ganancias estará muy por debajo del precio máximo posible que una empresa podría cobrar. Esto es cierto incluso en mercados de un solo lado.
En los mercados de dos lados, es completamente normal que el precio de maximización de ganancias sea cero en un lado del mercado.
De hecho, incluso en el caso de un monopolio, cuando no hay competencia, generalmente no será la máxima ganancia para el monopolista simplemente elegir el precio más alto posible (puedes ver ejemplos de esto en cualquier libro de microeconomía, por ejemplo, echa un vistazo a algunos ejemplos en Frank Microeconomics and Behavior).
El precio de maximización de ganancias es generalmente el precio en el que los ingresos marginales son iguales a los costos marginales. Aparte de algunos casos raros y específicos, este no será el precio máximo que el mercado puede soportar.
Otra forma de pensar en esto es que los videos gratuitos significan que no hay excedente del productor y todo el excedente pertenece a los consumidores. No veo por qué los productores no están modificando la proporción a su favor.
No es correcta esta forma de pensarlo. Nuevamente, como se trata de un mercado de dos lados, no puedes aplicar este análisis simple a él. Es probable que haya un excedente del productor en el otro lado del mercado.
Además, dependiendo de la estructura del mercado, el excedente del productor no es algo que las empresas puedan afectar. En un mercado perfectamente competitivo, los precios son fijados por fuerzas del mercado más amplias, la empresa simplemente obtiene el excedente del productor que obtiene.
